Решение по делу № 2-4099/2023 от 13.03.2023

№ 2-4099/2023

                                                                                                             24RS0056-01-2023-001418-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                           19 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

28.07.2018 АО «Экспобанк» и Х А.С. заключили кредитный договор № , согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 437 076 руб. под 25.34 % годовых.

Также договором предусмотрена неустойка 0.5 % за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средств.

Уведомление о возникновении залога было опубликовано 15.02.2022.

23.12.2021 между АО «Экспобанк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к последнему перешло право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по договору, заключенному с Х А.С..

Заемщик Х А.С. умер.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 783 811, 21 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 23 119 руб., в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль УАЗ Патриот, 2018 года выпуска, VIN: , цвет – коричнево-серый металлик, определив способ реализация путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от 20.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Экспобанк», МОСП по г. Норильску, администрация г. Норильска, АО «Д2 Страхование».

Определением суда от 21.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Х Е.В..

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен, в лице Алексиевич Е.П., действующей на основании доверенности, представил письменные возражения, в которых указывает, что Управлению не известен круг наследником к имуществу Х А.С.. Полагает, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с Х Е.В., поскольку решением Норильского городского суда Красноярского края установлено, что наследником Х А.С. является Х Е.В..

Представитель третьего лица администрации г. Норильска в судебное заседание не явился, извещен, в лице Бочениной Н.Ю., действующей на основании доверенности от 09.01.2023, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что Норильским городским судом Красноярского края было установлено, что наследником по закону умершего Х А.С. является его жена – Х Е.В.. Жилое помещение, принадлежащее Х Е.В. на праве общей совместной собственности с умершим собственником находится в пользовании Х Е.В.. Сведений о том, что Х Е.В. после смерти своего супруга не пользуется указанной квартирой, не представлено.

Как следует из материалов дела, в ходе подготовки по делу судом были направлены запросы с истребованием информации о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти Х А.С., а также о наследниках, принявших наследство.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

При этом силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Моисеевой А.А., после смерти Х А.С. открыто наследственное дело № . Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Х А.С., является его супруга – Х Е В.

Огласив представленные письменные возражения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Представитель истца ООО «НБК» Новикова К.В., действующая на основании доверенности от 10.11.2022, обратилась к суду с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва на надлежащего – Х Е В.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва на надлежащего – Х Е.В..

В связи с заменой ответчика судом разрешается вопрос о подсудности спора Центральному районному суду г. Красноярска.

Исходя из общих правил определения подсудности, в силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярском краю, с ДД.ММ.ГГГГ Х Е.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановления от 16 марта 1998 года № 9-П, от 21 января 2010 года № 1-П, определения от 11 июля 2006 года № 262-О, от 15 января 2009 года № 144-О-П, от 4 июня 2013 года № 882-О).

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку предъявлено к ненадлежащему ответчику, который был заменен в ходе рассмотрения спора, в силу чего дело подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва на надлежащего – Х Е В.

Гражданское дело № 2-4099/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Х Елене В о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд города Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                 /подпись/                             О.В. Гонштейн

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                О.В. Гонштейн

2-4099/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "НБК"
Ответчики
МТУ Росимущества в Красноярском крае
Наследственное имущество (Худяков Алексей Сергеевич)
Администрация г. Красноярска
Худякова Елена Валерьевна
Другие
Новикова Кристина Владиславовна
Администрация г. Норильска
АО «Д2 Страхование»
АО "ЭКСПОБАНК"
МОСП по г. Норильску
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Судья
Гонштейн Ольга Владимировна
Дело на странице суда
centr.krk.sudrf.ru
13.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2023Передача материалов судье
20.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.06.2023Предварительное судебное заседание
21.06.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.10.2023Предварительное судебное заседание
11.10.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.10.2023Предварительное судебное заседание
19.10.2023Предварительное судебное заседание
19.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее