Решение по делу № 1-17/2022 от 28.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 26 апреля 2022 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре судебного заседания Мироновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фахрутдинова Р.Ф.,

подсудимого Кудряшова Д.А., защитника - адвоката Мухиббулина А.А, представившего удостоверение № 1538 и ордер № 21/48 350 филиала № 42 Камышлинского района СОКА,

рассмотрев уголовное дело № 1-17/2022 в отношении

Кудряшова Дмитрия Александровича, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), зарегистрированного и проживающего по адресу: (*адрес*), гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов Дмитрий Александрович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Кудряшов Дмитрий Александрович мировым судьей судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области 11.02.2020 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и вступившим в законную силу 11.03.2020. Гражданин Кудряшов Дмитрий Александрович должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также предусматривают ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила. Так Кудряшов Дмитрий Александрович, в ночь с 04.02.2022 на 05.02.2022 употребил алкогольное пиво и виски, руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перекрёстке напротив (*адрес*), 05.02.2022 около 07.00 часов подойдя к своему автомобилю марки Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак (*№*) регион, на котором его друг не справившись с управлением, въехал передней правой частью автомобиля в сугроб и застрял, открыл водительскую дверь данного автомобиля, сел в салон автомобиля на водительское сиденье, повернул ключ в замке зажигания, чем завел двигатель автомобиля, включив заднюю передачу, привел автомобиль в движение, нажав на педаль газа, управлял автомашиной, двигаясь на ней задним ходом во время буксировки на гибкой сцепке автомашиной Газель государственный регистрационный знак (*№*) регион, проехав несколько метров задним ходом. Предвидя возможное наступление общественно - опасных последствий, Кудряшов Дмитрий Александрович, создавал опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем марки Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак (*№*) регион в состоянии алкогольного опьянения, совершая движение задним ходом на перекрестке напротив (*адрес*), где был зафиксирован на видеосъемку сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Клявлинский». Впоследствии инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Клявлинский» капитаном полиции (*ФИО*)5 в 07.54 минут 05.02.2022 составлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянение № 63 ТТ 079026 от 05.02.2022, согласно которому у Кудряшова Дмитрия Александровича установлено алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,173 мг/л.

Суд считает, что действия Кудряшова Д.А. квалифицированы правильно.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПКРФ подсудимым Кудряшовым Д.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Возражения со стороны государственного обвинителя против заявленного Кудряшовым Д.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступили.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал ее защитник.

В ходе судебного заседания подсудимый Кудряшов Д.А. в присутствии своего защитника подтвердил, что ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый Кудряшов Д.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с обвинением и приведенными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства.

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Кудряшова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому Кудряшову Д.А. в силу статей 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Кудряшов Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, в содеянном раскаялся, представил правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ, добровольно дал правдивые и полные показания, то есть, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В целях исправления Кудряшова Д.А., предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая целесообразность назначения иных видов наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ по правилам ст.49 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по правилам ст.47 УК РФ.

Смягчающими наказание Кудряшову Д.А. по совершенному преступлению по ч.1 ст.264.1 УК РФ обстоятельствами суд признает: в соответствии со ст.61ч.1 УКРФактивное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и»), в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание своей вины в совершении преступления как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях Кудряшова Д.А. – суд не усматривает.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п.«и» ст.61ч.1 УКРФ, при назначении Кудряшову Д.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд применяет правила назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которого при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами«и» (или)«к» настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания Кудряшову Д.А. по совершенному преступлению суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62УКРФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПКРФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для отмены или изменения меры принуждения в отношении Кудряшова Д.А. – не имеются. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния Кудряшова Д.А., которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, основания для предоставления Кудряшову Д.А. отсрочки отбывания наказания, прекращения производства по уголовному делу - судом не установлены.

Судом не установлены и из материалов уголовного дела не усматриваются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Кудряшова Д.А. во время и после совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, которые позволили бы суду применить положения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст.131 УПК РФ, решить отдельным постановлением. В силу ст.316 ч.10 УПК РФпроцессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с Кудряшова Д.А. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, а именно Диск DVD-R с копией видеозаписи оформления административного материала на Кудряшова Д.А. - хранить при уголовном деле, автомашину Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак (*№*) регион, возвращенную Кудряшову Д.А. – оставить у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудряшова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год.

Меру процессуального принуждения Кудряшову Д.А. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: Диск DVD-R с копией видеозаписи оформления административного материала на Кудряшова Д.А. - хранить при уголовном деле, автомашину Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак (*№*) регион, возвращенную Кудряшову Д.А. – оставить у законного владельца.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья (подпись) Шаймарданова Э.Г.

.

.

.

.