Решение по делу № 2-8032/2014 от 05.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре К.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8032/14 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к В.А.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2013г. ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. По условиям договора ответчик должен осуществлять минимальное погашение по кредиту в размере не менее <данные изъяты> от общей суммы задолженности, но не менее <данные изъяты>. и не более остатка задолженности. Однако ответчик обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик В.А.С. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).Судом установлено, что В.А.С. 09.04.2014г. написала анкету-заявление о присоедини к условиям и правилам предоставления банковских услуг. Ответчику предоставлена кредитная карта «Универсальная» с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности.Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления В.А.С., условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов и условий обслуживания кредитных карт.Ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальное погашение по кредиту в размере не менее <данные изъяты> от общей суммы задолженности, но не менее <данные изъяты>. и не более остатка задолженности.Согласно п.2.1.1.8.5. условий использования карт «Универсальная»: срок возврата овердрафта в полном объеме определен – в течение <данные изъяты> дней с момента возникновения овердрафта: срок погашения процентов-ежемесячно за предыдущий месяц до <данные изъяты> числа.Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода на договоре, согласно п.2.1.1.5.1 условий. Подпись ответчицы вышеуказанных документах, подтверждает ее ознакомление с условиями и выражает согласие с тем, что договором и его условия будут регулироваться правоотношения между ним и истцом. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.06.2014г. задолженность В.А.С. перед истцом по договору составляет <данные изъяты> из которых: задолженность по кредиту- <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом-<данные изъяты> комиссию на несвоевременное внесение минимального платежа-<данные изъяты> штраф (фиксированная часть)-<данные изъяты>., штраф (проценты от суммы задолженности)-<данные изъяты>Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает правильным, поскольку он соответствует условиям договора. Поскольку обстоятельства изложенные истцом нашли свое подтверждение, а от ответчика возражений по предъявленным исковым требованиям не поступало, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.Поскольку ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлине подлежат удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к В.А.С. о взыскании задолженности удовлетворить.Взыскать в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с В.А.С. задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья