Решение по делу № 33а-12541/2018 от 23.10.2018

Дело № 33а-12541

Судья Оплетина Е.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года город Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Судневой В.Н.,

судей Поповой Н.В., Никитиной Т.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Мельниковой Агапии Афанасьевны, Шмат Ирины Владимировны, поданной представителем Лузгиным А.В., на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 05 октября 2018 года, которым возвращено их административное исковое заявление,

Заслушав доклад судьи Судневой В.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мельникова А.А., Шмат И.В. обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании незаконным решения о регистрации права собственности Б. на объект (земельный участок) от 26.01.2018г., запись **, а также регистрации всех дальнейших переходов прав на объект.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 13.08.2018 года в принятии заявления Мельниковой А.А., Шмат И.В. было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 10.09.2018 года определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 13.08.2018г. было отменено. Материал по административному исковому заявлению Шмат И.В., Мельниковой А.А. был передан в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 20.09.2018 административное исковое заявление оставлено без движения, судом установлен срок для исправления недостатков до 04.10.2018.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 05.10.2018 административное исковое заявление Мельниковой Агапии Афанасьевны, Шмат Ирины Владимировны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю, нотариусу Пермского городского нотариального округа Щ. о признании решения незаконным возвращено на основании части 7 пункта 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В частной жалобе Мельникова А.А., Шмат И.В. просят отменить определение Ленинского районного суда г. Перми от 05.10.2018, ссылаясь на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, отдела адресно-справочной работы доказательств – сведений о месте жительства или месте пребывания заинтересованного лица Б., отсутствие которых послужило основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу статьи 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требования статей 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Правила предъявления административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего закреплены статьей 220 КАС РФ.

Как следует из представленных материалов, Мельникова А.А., Шмат И.В. обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании незаконным решения о регистрации права собственности Б. на объект (земельный участок) от 26.01.2018г., запись **, а также регистрации всех дальнейших переходов прав на объект.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 20.09.2018 административное исковое заявление оставлено без движения, судом установлен срок для исправления недостатков до 04.10.2018.

Основанием для вынесения определения об оставлении административного искового заявления Мельникова А.А., Шмат И.В. без движения послужило отсутствие сведений о месте жительства или месте пребывания заинтересованного лица Б., его номерах телефонов, факсов, адресе электронной почты (если известны).

01.10.2018 в Ленинский районный суд г. Перми поступило ходатайство об истребовании доказательств, в котором заявители просили запросить у Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, отдела адресно-справочной работы сведения о месте жительства или месте пребывания Б.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 04.10.2018 в удовлетворении ходатайства Мельниковой А.А., Шмат И.В. об истребовании доказательств отказано.

Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что заявителями в установленный срок не устранены недостатки, перечисленные в определении от 20.09.2018.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит. Из представленных материалов дела усматривается, что требования определения суда об оставлении административного искового заявления без движения в полном объеме исполнены не были. Административными истцами не указаны сведения о месте жительства или месте пребывания заинтересованного лица Б., его номерах телефонов, факсов, адресе электронной почты (если известны).

Доводы частной жалобы о несогласии с отказом суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения суда, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание. Вопросы об истребовании доказательств подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.63 КАС РФ, после принятия административного искового заявления к производству суда, при подготовке административного дела к судебному разбирательству, в судебном заседании при рассмотрении административного иска по существу. Выводы суда по данному вопросу являются правильными и постановлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах судья законно и обоснованно возвратил административное исковое заявление по основанию п.7 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований к отмене определений не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Перми от 05 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Мельниковой Агапии Афанасьевны, Шмат Ирины Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи