Решение по делу № 2-497/2018 от 04.10.2017

Дело № 2-497/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Колосовой Н.Е.,

с участием представителя истца Муравьевой Н.В.,

представителя ответчика Зюзевой О.В.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, 25 октября 2018 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Шляховой В.К., Шляховой М.А., Шляхову К.А., закрытому акционерному обществу «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Шляховой В.К., Шляховой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **. в сумме 488 827,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 088,28 руб. В обоснование требований указано, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и А.П. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме .... ** ** **. заемщик ... А.П. умер, предполагаемыми наследниками ... А.П. являются супруга Шляхова В.К., дочь Шляхова М.А., сын умершего ... А.П.

15.08.2018г. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уточнило исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.08.2018 г. в размере 553 039,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 088,28 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шляхов К.А., ЗАО «Страхования компания РСХБ-Страхование».

В судебном заседании представитель истца Муравьева Н.В. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Шляховой М.А. – Зюзева О.В. требования не признала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ... А.П. ** ** **. было заключено соглашение № ..., в соответствии с которым ... А.П. был предоставлен кредит на сумму .... под процентную ставку ...% годовых, со сроком возврата кредита не позднее ** ** **. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с подписанным заемщиком графиком платежей.

Вместе с заключением кредитного договора ... А.П. присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, что подтверждается заявлением ... А.П. от ** ** **., тем самым ... А.П. стал застрахованным лицом по Договору коллективного страхования №... от ** ** **. заключенному между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование».

В соответствии с условиями Программы страхования и п. 1.7 Договора коллективного страхования не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, получавшие когда-либо лечение по поводу сердечно-сосудистых заболеваний, страдающие от заболеваний сердца, имеющие диагноз гипертония/ гипертензия/гипотония/гипотензия.

... А.П. умер ** ** ** (...).

Письмом №... от ** ** ** года АО СК «РСХБ-Страхование» проинформировало АО «Россельхозбанк» об отказе в выплате страхового возмещения в связи со смертью ... А.П., поскольку он на момент заключения договора страхования имел диагноз ... выставленный в ** ** **, а также о том, что уплаченная страхования премия подлежит возврату.

Наследниками ... А.П., принявшими наследство, являются Шляхова В.К., Шляхова М.А., Шляхов К.А.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов за пользование займом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

Из изложенного следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти заемщика кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от его наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что ** ** ** г. между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и Шляховым А.П. было заключено соглашение N ..., на основании которого истец обязался предоставить Шляхову А.П. кредит на сумму ...., под ...% процентов годовых, на срок не позднее ** ** **.

В свою очередь, ... А.П. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Соглашением также предусмотрена уплата заемщиком неустойки за нарушения сроков плановых платежей по погашению основного долга и процентов.

** ** ** г. банк выполнил предусмотренные Соглашением обязательства, перечислив сумму кредита на счет ... А.П.

** ** ** г. ... А.П. умер.

Наследственные права после смерти ... А.П. оформлены его наследниками первой очереди по закону – супругой Шляховой В.К., детьми Шляховой М.А. и Шляховым К.А., которые обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из ... автомобиля ..., стоимостью 318000 руб... индивидуального жилого дома и земельного участка по адресу: ... кадастровая стоимость дома 2 842 711,93 руб., земельного участка 321 432 руб., а также денежных средств на счетах.

Таким образом, задолженность по кредиту не превышает стоимости перешедшего в качестве наследства имущества.

Материалами дела достоверно установлено, что банк исполнил свои обязанности перед ... А.П. надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата заемщиком кредитной задолженности банку суду не представлено.

Данное обязательство ... А.П., возникшее из заключенного между ним и банком кредитного соглашения, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к его наследникам - ответчикам по делу в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решением Сыктывкарского городского суда по гражданскому делу №2-3085/18 от 19.06.2018г. в удовлетворении исковых требований Шляховой М.А. к АО СК «РСХБ-Страхование» о признании незаконным исключения умершего наследодателя из списка застрахованных, возложении обязанности произвести страховую выплату выгодоприобретателю – отказано. Решение вступило в законную силу 24.07.2018г. В связи, с чем в иске к закрытому акционерному обществу «РСХБ-Страхование» необходимо отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Шляховой В.К., Шляховой М.А., Шляхова К.А. подлежит взысканию в АО «Российский сельскохозяйственный банк» государственная пошлина в сумме 8088,28 руб.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Шляховой В.К., Шляховой М.А., Шляхова К.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору в размере 553 039 руб. 11 коп., расходы на оплату госпошлины 8088 руб. 28 коп.

В иске к закрытому акционерному обществу «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Судья-                                 Н.Е. Колосова