Решение по делу № 2-5009/2015 от 31.07.2015

Дело ...

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 г.                                                                                            г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Кызычаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинюгина О.П. к ООО «Сибирьинвест» о расторжении договора, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Сапегин А.Е. обратился в суд с иском к ООО «РОСИНВЕСТ», в котором просил взыскать с ответчика ... руб. – сумму невозвращенных денежных средств по договору, ... руб. – штраф, ... руб. – компенсацию морального вреда.

В обоснование иска указал, что ***. между истцом и ответчиком был заключен договор ..., согласно которому ответчик обязался предоставить услуги, направленные на приобретение товара, однако ответчик никаких действий, направленных на выполнение условий договора, не предпринимал и не предпринимает. Истцом во исполнение п. 3.1 Договора оплачено вознаграждение в размере ... руб., также им внесены ежемесячные платежи в общей сумме ... руб.. 30.04.2014г. истцом была направлена претензия ответчику с требованием вернуть сумму уплаченных денежных средств, однако она была оставлена без ответа.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Сапегин А.Е. уточнил наименование ответчика, а также исковые требования, просил расторгнуть договор ... от ***., взыскать с ответчика ... руб. – сумму невозвращенных денежных средств по договору, ... руб. – штраф, ... руб. – компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца по доверенности Сапегин А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сибирьинвест» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами дела ***. был заключен договор поручения ... на приобретение товара – объекта недвижимости ориентировочной стоимостью ... руб..

Согласно п.1.1 указанного договора предметом договора является осуществление Обществом от имени и за счет Участника и (или) от своего имени и за счет Участника юридических и фактических действий, направленных на приобретение участником товара, на условиях, определенных данным договором. Срок действия договора установлен до 31.07.2033г.

Согласно п.п.3.1, 3.2 договора Участник обязуется после заключения договора оплатить вознаграждение (регистрационный платеж) Обществу в размере ... руб., ежемесячно оплачивать чистые платежи и административные расходы, размер которых установлен в графике платежей. Согласно графику платежей, указанном в приложении 1 к договору, административные расходы составляют ... руб., чистый платеж – ... руб., размер полного платежа составляет ... руб..

Установлено, что истец оплатил ответчику по договору вознаграждение ... руб., и оплатил ежемесячные платежи за 4 месяца на общую сумму ... руб., что подтверждено представленными суду документами.

Настоящим иском истец просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика уплаченные им денежные средства по договору, ссылаясь на отсутствие каких-либо действий по исполнению договора со стороны ответчика, а также компенсацию морального вреда и штраф на основании Закона о защите прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем.

Пунктом 4.1 договора от 31.07.2013г. предусмотрено право доверителя в любое время до получения товара отменить поручение.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как видно из претензии о расторжении договора поручения Пинюгина О.П., направленной ответчику, он уведомил ответчика об отказе от договора поручения и возврате уплаченных сумм. Кроме этого, прекратил оплачивать платежи по договору, что также фактически свидетельствует о расторжении договора.

Таким образом, истец отказался от дальнейшего исполнения договора, что соответствует положениям п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей». Договор считается расторгнутым.

Доводы истца о том, что ответчик не произвел каких-либо действий во исполнение его поручения, ответчиком не опровергнуты, доказательств каких-либо действий, направленных на приобретение товара, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что оно оказало какие-либо услуги истцу или фактически понесло расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, то требования истца о взыскании уплаченных им денежных сумм по договору в размере ... руб. (... руб. – вознаграждение, ... руб.- ежемесячные платежи) суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа. Судом не усматривается нарушения прав истца, как потребителя. Истец по собственной инициативе отказался от исполнения заключенного с ответчиком договора, а не вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору. Законом о защите прав потребителей не установлен срок, в течение которого исполнитель обязан выполнить требование потребителя о расторжении договора.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлина в размере ... руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пинюгина О.П. к ООО «Сибирьинвест» о расторжении договора, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сибирьинвест», ИНН ..., в пользу Пинюгина О.П. денежную сумму в размере ... руб..

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Сибирьинвест», ИНН ..., в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в размере ... руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 октября 2015г.

Судья                                                                                                Э.К. Урбашкиева