Решение по делу № 2-3344/2024 от 02.09.2024

УИД: 50RS0010-01-2023-005791-70

Дело № 2-3344/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 г.                                                                      г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Чатинян Е.В., с участием истца Еськова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еськова Сергея Михайловича к Болотовой Виктории Дмитриевне о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Еськов С.М. обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 11.02.2023 года между ним и Болотовой В.Д. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возврата до 23.03.2023 года денежные средства в размере 375 000 рублей, в подтверждение факта и условий займа ответчиком составлена расписка. В счет погашения долговых обязательств ответчиком за период с 24.02.2023 года по 06.05.2023 года было выплачено 216 200 рублей. Однако, от дальнейшего возврата денежных средств ответчик уклонился. Таким образом, ответчик не вернул истцу денежные средства в размере 158 800 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 158 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2023 года по 18.03.2024 года в размере 18 532 рублей 13 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 747 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Болотова В.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, вы слушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810, 395 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 11.02.2023 года Болотовой В.Д. составлена расписка в том, что она взяла в долг у Еськова С.М. денежные средства в размере 375 000 рублей со сроком возврата до 23.03.2023 года.

Из пояснений истца следует, что в период с 24.02.2023 года по 06.05.2023 года Болотова В.Д. вернула Еськову С.М. часть заемных денежных средств в сумме 216 200 рублей.

Таким образом, ответчик не вернул истцу денежные средства в размере 158 800 рублей (375 000 - 216 200).

Учитывая, что в настоящее время сумма долга в размере 158 800 рублей ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалах дела не содержится, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с Болотовой В.Д. суммы долга в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 24.03.2023 года по 18.03.2024 года в размере 18 532 рублей 13 копеек.

В обоснование требуемой суммы истцом представлен расчет (л.д.5). Данный расчет судом проверен, соответствует положениям действующего законодательства и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, не опровергнут ответчиком.

Таким образом, учитывая, что право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами, предусмотрено положениями ст.395 ГК РФ, суд считает данное требования истца законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей;

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 747 рублей. Несение данных расходов подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Учитывая то, что иск удовлетворен в полном объеме, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в сумме 54 747 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Еськова Сергея Михайловича к Болотовой Виктории Дмитриевне о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Болотовой Виктории Дмитриевны в пользу Еськова Сергея Михайловича сумму займа в размере 158 800 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2023 года по 18.03.2024 года в размере 18 532 рублей 13 копеек и судебные расходы в размере 54 747 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       М.В. Васильева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2024 года