Решение по делу № 33-876/2014 от 13.01.2014

Судья Марданова С.А. Дело 33-876

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Нечаевой Н.А.

Судей Першиной Л.В, Лядовой Л.И.

При секретаре Шейко Е.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 05 февраля 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Катышевой Е.В., Катышева М.А. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 13 августа 2013 года, которым постановлено:

«Исковые требования Катышевой Е.В., Катышева М.А. о признании незаконным отказа Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники от 13 июня 2013 года в выдаче справки, подтверждающей признание семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы по постоянному месту жительства в г.Березники для получения субсидии на приобретение жилья, выдаче данной справки - оставить без удовлетворения.»

Заслушав доклад судьи Нечаевой Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

Установила:

Истцы Катышевы обратились в суд, указывая, что решением Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники от 13 июня 2013 года им было отказано в вьщаче справки о признании семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий. Фактически данным решением истцы исключены из целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей», поскольку без данной справки они не смогут воспользоваться правом на приобретение жилья в рамках программы. Их семья в 2008 году была признана нуждающейся в жилом помещении, оснований для отказа в выдаче справки в настоящее время у ответчика отсутствовали.

В суде Катышевы на иске настаивали.

Представители ответчика и третьего лица в суд не явились.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить. Указали, что в материалах дела отсутствует информация о том, что лица, которые не зарегистрированы по адресам **** и ****, не сохраняют право пользования данными жилыми помещениями. Фактически истцы не имеют права пользования указанными выше жилыми помещениями. Полагают, что в 2008 года они были законно поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, с указанного периода времени ничего не изменилось, следовательно, они в настоящее время являются нуждающимися в жилье. Судом не принят во внимание их довод о нарушении процедуры исключения их из числа нуждающихся в жилом помещении. Отказом в выдаче справки о нуждаемости истцов в жилом помещении они фактически исключены из целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей».

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с п.п. «б» п.6 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования (приложение № 3 к подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей») участником подпрограммы может быть молодая семья, в том числе неполная молодая семья, состоящая из одного молодого родителя и одного и более детей, и признанная нуждающейся в жилом помещении в соответствии с п. 7 указанных правил.

Согласно п.7 Правил под нуждающимися в жилых помещениях понимаются молодые семьи, поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 01.03.2005 г., а также молодые семьи, признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимся в жилых помещениях после 01.03.2005 г. по тем же основаниям, которые установлены ст.51 ЖК РФ для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, поставлены ли они на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Согласно ч.2 ст. 51 Жилищного кодекса РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Судом установлено, что истцы Катышевы состоят в браке с 8 августа 2008 года.

13 ноября 2008 года Управлением по распоряжению муниципальной собственностью администрации города Березники истцам выдана справка, согласно которой их семья признана нуждающейся в улучшении жилищных условий в соответствии со ст. 51 ЖК РФ.

13 июня 2013 года Катышевым органом местного самоуправления отказано в выдаче справки о признании их семьи нуждающейся в жилом помещении.

1.10.2012 года истцами приобретена трехкомнатная квартира по адресу ****, в том числе на заемные средства.

Катышев М.А. с 8 октября 1985 года по 27 октября 2012 года был зарегистрирован в двухкомнатной квартире, расположенной по ул. **** г.Березники. Кроме него в квартире проживали родители истца.

Катышева Е.В. с 25 декабря 1987 по 27 октября 2012 года была зарегистрирована в однокомнатной квартире, расположенной по ул. ****. Кроме него право пользования квартирой имели еще три человека

Принимая решение об отказе истцам в удовлетворении требований о признании незаконным отказа Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники в выдаче справки, подтверждающей признание семьи нуждающейся в жилом помещении, возложении обязанности выдать справку, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на момент приобретения Катышевыми квартиры по адресу ****, они не являлись лицами, нуждающимися в жилом помещении. Делая данный вывод, суд правомерно учел, что на Катышеву Е.В. приходилось 8,85 кв.м. общей площади ( 35,4 : 4), на Катышева М.А.- 17,63 кв.м. ( 52,9 кв.м. :3). Таким образом, на момент приобретения истцами квартиры по адресу **** суммарная общая площадь жилых помещений, приходящаяся на их долю, составляла 26,48 кв.м. Следовательно, на каждого из истцов приходилось по 13,24 кв.м. общей площади помещений, что превышает установленную в г. Березники учетную норму жилья для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении 12 кв.м.

При таких обстоятельствах правовых оснований для признания семьи Катышевых нуждающейся в жилом помещении не имеется, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал им в удовлетворении требований.

Принимая решение, суд первой инстанции объективно исследовал материалы дела, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил материальный закон, нарушений процессуального законодательства не допустил. Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка.

То обстоятельство, что семья истцов в 2008 году была поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, само по себе не свидетельствует о необходимости выдачи в настоящее время Катышевым справки о признании их нуждающимися в жилом помещении, поскольку факт нуждаемости истцов в жилье не установлен.

Довод апелляционной жалобы истцов о том, что в материалах дела отсутствует информация о том, что лица, которые не зарегистрированы по адресам **** и ****, не сохраняют право пользования данными жилыми помещениями, не влияет на законность решения суда, поскольку истцами не были представлены в суд доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что на момент приобретения Катышевыми квартиры по адресу **** право пользования жилыми помещениями по адресам **** и **** имели лица, не учтенные судом при вынесении решения суда.

Довод апелляционной жалобы истцов о том, что судом не принят во внимание их довод о нарушении процедуры исключения их из числа участников целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей», не влияет на законность вынесения решения, поскольку вопрос об исключения истцов из указанной программы предметом рассмотрения по данному делу не был. Вывод суда первой инстанции о том, что истцы не являются нуждающимися в жилом помещении признан судебной коллегией верным по доводам, изложенным выше.

Иных доводов, влияющих на законность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия Определила:

Апелляционную жалобу Катышевой Е.В., Катышева М.А. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 13 августа 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: