Решение по делу № 2-7287/2016 от 08.12.2016

Дело № 532/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

с участием помощника Щёлковского городского прокурора Сундуковой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Фёдоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстовой ФИО6 к Никифоровой ФИО5 о выселении,

установил:

Толстова Т.Н. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Никифоровой Е.А. о выселении. В обоснование указала, что является собственником дома со служебными постройками и сооружениями, общей площадью 99,7 кв.м., расположенного по адресу: МО, <адрес>, <адрес> <адрес>, на основании решения Щёлковского городского суда Московской области от 19.01.2006г. В июле 2016 года ее дочь Никифорова Е.А. самовольно вселилась в указанное жилое помещение, при этом ответчик не имеет в доме регистрации. Своим проживанием ответчик Никифорова Е.А. причиняет истцу бытовые неудобства и беспокойство, постоянно провоцируя на конфликты.

Руководствуясь ст.ст. 30-35 ЖК РФ Толстова Т.Н. просит выселить Никифорову Е.А. из жилого дома, находящегося по адресу: МО, <адрес>, <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснила, что, являясь единоличным собственником дома, не давала ответчице согласия на вселение, желает ее выселить, так как совместное проживание с Никифоровой Е.А. не возможно из-за сложившихся между ними неприязненных отношений.

Ответчик Никифорова Е.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что наряду с истцом участвовала в строительстве спорного дома.

Выслушав стороны, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Щелковского городского суда Московской области от 19.01.2006г. признано право собственности Толстовой Т.Н. на жилой дом общей площадью 99,7 кв.м. по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в установленном порядке.

Без согласия истца в указанном доме проживает ее совершеннолетняя дочь Никифорова Е.А., имеющая регистрацию по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>.

Между истцом и ответчиком сложились личные неприязненные отношения, совместное хозяйство они не ведут. Бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает, что установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами.

Каких-либо документов, подтверждающих наличие соглашения по спорному жилому помещению, сторонами не представлено. Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок не заявлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о выселении ответчика из принадлежащего дома обоснованным, так как право пользования за ответчиком, как за бывшим членом семьи собственника указанного жилого помещения не сохраняется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Толстовой ФИО7 удовлетворить.

Выселить Никифорову ФИО8 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

федеральный судья Н.В. Ванеева