Решение по делу № 5-90/2021 от 18.12.2020

Дело № 5-90/2021

УИД 25RS0002-01-2020-008469-21

Мотивированное постановление

составлено 18.01.2021.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2021 года     г. Владивосток, ул. Адм. Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Худяковой Ксении Владимировны, дата рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей администратором в ООО «<...>», привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

дата в 16 час. 45 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомашины «Иные самособранные», государственный регистрационный знак №, под управлением Худяковой К.В. и водителя мотоцикла «YAMAHA FZS1000-fazer», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Водитель Худякова К.В., управляя автомашиной «Иные самособранные», государственный регистрационный знак №, при движении со стороны <адрес> в районе <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги не уступила дорогу водителю мотоцикла «YAMAHA FZS1000-fazer», государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены водителю мотоцикла ФИО1, дата года рождения, которому согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании Худякова К.В. с протоколом выразила несогласие, указала на наличие вины другого участника дорожно-транспортного происшествия в столкновении транспортных средств. Просила о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что осуществлял движение с соблюдением требований правил дорожного движения, до настоящего времени проходит реабилитационное лечение.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Худяковой К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт нарушения Худяковой К.В. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении № от дата, заключением эксперта №, согласно которому у ФИО1, дата г.р., при поступлении в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №» дата в 17:20 имелся <...>); данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести; объяснениями Худяковой К.В., ФИО1, видеозаписью, иными материалами дела.

Доводы Худяковой К.В. о нарушении водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Худяковой К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку согласно материалам дела Худякова К.В. дата привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, то есть в течение года до совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия Худяковой К.В., повлекшие столкновение транспортных средств, совершены в условиях, исключавших возможность неверной оценки дорожной обстановки водителем, что является исключительно следствием пренебрежительного отношения к соблюдению возложенной на водителя обязанности действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также к последствиям допускаемых правонарушений, включая причинение вреда жизни и здоровью иных участников дорожного движения.

Осуществляя маневр выезда с второстепенной дороги, водитель Худякова К.В. могла начать движение, только убедившись, что не создает помех другим участникам, однако в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ резко выехала на главную дорогу, неожиданно для водителя ФИО1 создав помеху в движении и аварийную ситуацию.

Вместе с тем, при определении вида административного наказания судья учитывает, что материалы дела не свидетельствуют о систематическом нарушении Худяковой К.В. порядка пользования предоставленным правом управления транспортными средствами, принимает во внимание данные о личности виновного лица, которая разведена, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Также судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя Худяковой К.В., характер совершенного административного правонарушения, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

При этом, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств не позволяют определить размер административного штрафа равным минимальному пределу, предусмотренному санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Худякову Ксению Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

<...>

Срок предъявления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                     Т.А. Михайлова