Решение по делу № 33-8121/2017 от 20.07.2017

Судья Алексеев Д.А. Дело № 33-8121

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И.Г.

судей Александровой М.В., Корчагиной П.А.,

при секретаре Половове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Баёву И.В. о взыскании денежных средств,

по частной жалобе Баёва Т.В. на определение Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Баёву И.В. о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № на сумму 150000 руб. под 28, 99 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность в размере 185807 руб. 01 коп., из которых: просроченный основной долг – 149905 руб. 19 коп., начисленные проценты – 15877 руб. 68 коп., штрафы и неустойки – 20024 руб. 14 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4916 руб. 14 коп.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований в размере 185807 руб. 01 коп.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Баёв И.В. в лице представителя в частной жалобе просит определение суда отменить как незаконное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к выводу об отсутствии основании для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Оснований для отмены определения суда о принятии обеспечительных мер в виде ареста на имущество ответчика не имеется, поскольку решение вопроса о принятии мер обеспечения иска является правом суда, реализация которого поставлена в зависимость от наличия оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнение решения суда может оказаться затруднительным или окажется невыполнимым.

Принятые судом обеспечительные меры отвечают требованиям ст. 139, 140 ГПК РФ, соразмерны исковым требованиям, направлены на судебную защиту прав и законных интересов истца в случае, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком решения суда, в случае удовлетворения исковых требований.

По изложенному, оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи