Решение по делу № 22-546/2021 от 30.04.2021

    Судья – Мышалов Д.В.                  Дело № 22-546

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                         26 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Акатовой Т.Д.,

судей Михайленко А.В.,    Сарвилина В.С.,

с участием прокурора Андрияновой Е.А.,

осужденной Клейменовой Н.С.,

её защитника – адвоката Субочевой Н.Д.,

при секретаре Маникиной К.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Клейменовой Н.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29 марта 2021 года, которым

Клейменова Н.С., <данные изъяты>, судимая:

30 января 2017 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

6 июля 2018 года Ленинским районным судом г.Пензы по ч.1 ст.307 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 30 января 2017 года, с применением правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденная по отбытии срока наказания 03 июля 2020 года,

осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Клейменовой Н.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть время содержания Клейменовой Н.С. под стражей с 22 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., объяснения осужденной Клейменовой Н.С., мнение её защитника – адвоката Субочевой Н.Д., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Андрияновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Клейменова Н.С. осуждена за совершение 4 декабря 2020 года незаконного сбыта наркотических средств, преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Клейменова Н.С. виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе Клейменова Н.С., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность своей вины и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить, применив при назначении наказания ст.64 УК РФ, смягчить наказание до минимального размера, поскольку по делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею подробных признательных показаний об обстоятельствах своей незаконной деятельности на стадии предварительного следствия, имеющих значение для раскрытия и расследования совершенного преступления, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, возраст и состояние здоровья ее родственников (отца и бабушки), способствование раскрытию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о доказанности вины Клейменовой Н.С. в совершении 4 декабря 2020 года незаконного сбыта наркотического средства -диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 0,14 грамма, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Так, в судебном заседании Клейменова Н.С. вину в совершении преступления признала полностью и показала, что на протяжении длительного времени является потребителем наркотических средств, в связи с чем ей известны каналы приобретения наркотиков через «интернет» бесконтактным способом. 04 декабря 2020 года утром ей позвонила по телефону знакомая - Ч.Н.Р., и спросила не сможет ли она помочь ей в приобретении наркотического средства. Она согласилась помочь, договорились о встрече в магазине, где Ч.Н.Р. работала, чтобы передать там за 500 рублей наркотик «героин» из рук - в руки. В тот же день она, используя сеть «Интернет», через «закладку» приобрела наркотическое средство «героин», небольшую часть которого отсыпала для сбыта Ч.Н.Р. По договоренности она приехала к магазину, расположенному на ул.<адрес>, Ч.Н.Р. вышла к ней и у входа она передала Ч.Н.Р. сверток, в который завернула «героин», за наркотическое средство получила 500 рублей и примерно 200 рублей за такси.

Вина осуждённой подтверждается, изложенными в приговоре показаниями свидетелей Ч.Н.Р., Ф.Е.С., О.Е.В., протоколом личного досмотра от 4 декабря 2020 года (л.д.№), протоколом проверки показаний на месте от 14 декабря 2020 года (л.д.№),заключением эксперта № от 5 декабря 2020 года (л.д.№) и другими материалами дела.

Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Доказательства, исследованные судом и изложенные в приговоре, являются достаточными.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Клейменовой Н.С. и правильно квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Клейменовой Н.С. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновной, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею подробных признательных показаний об обстоятельствах своей незаконной деятельности на стадии предварительного следствия, имеющих значение для раскрытия и расследования совершенного преступления, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, возраст и состояние здоровья её родственников (отца и бабушки), способствование раскрытию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Суд пришел к верному выводу о возможности исправления Клейменовой Н.С. лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не нашел, с чем нельзя не согласиться. Свои выводы суд об этом в приговоре мотивировал.

Оснований для смягчения срока назначенного осужденной наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ является правильным.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденной Клейменовой Н.С., а именно в исправительной колонии общего режима, определен судом правильно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм действующего законодательства в ходе предварительного и судебного следствий, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Оснований к изменению приговора, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29 марта 2021 года в отношении Клейменовой Н.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Клейменовой Н.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии данного приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи