Решение по делу № 2-211/2020 от 04.09.2019

Дело № 2-211/2020

39RS0002-01-2019-006551-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Калининград 20 января 2020 г.

Центральный районный суд гор. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Кисель М.П.

при секретаре Королевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением Якубовской Раисы Александровны к филиалу ООО «СК Согласие», Кузнецову Юрию Юрьевичу, третьи лица Якубовский Александр Михайлович, Бородина Елена Николаевна о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в адрес суда с названными требованиями, в обосновании которых указала, что < Дата > на < адрес > произошло ДТП с участием двух автомобилей: ТС < ИЗЪЯТО >, под управлением Кузнецова Ю.Ю., и ТС < ИЗЪЯТО > под управлением Якубовской Р.А., при этом виновным в совершении ДТП признан Кузнецов Ю.Ю., который свою вину в совершении ДТП признал в полном объеме. По указанию сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» между участниками ДТП был составлен европротокол.

Ответом ответчика ООО «СК «Согласие» от 04.01.2019 г. истцу было отказано в выплате страхового возмещения, по мотиву того, что гражданская ответственность Якубовской Р.А. на момент совершения ДТП застрахована не была.

23.08.2019 г. истцом в адрес страховой в рамках обязательного досудебного порядка урегулирования спора была направлена соответствующая претензия, в удовлетворении требований которой также было отказано.

При названных условиях, основываясь на совокупности норм материального права и в порядке определенном процессуальным законом, истец просила взыскать в свою пользу с ООО «СК «Согласие» страховую выплату в размере 55600 руб., неустойку в размере 55600 руб., штраф в размере 27800 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; с Кузенцова Ю.Ю. – причиненный материальный ущерб в размере 40800 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1424 руб.; солидарно с ООО «СК Согласие» и Кузнецова Ю.Ю. – расходы, связанные с оплатой экспертизы, в размере 4500 руб., расходу на услуги представителя в размере 20000 руб.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Якубовская Р.А. и ее представитель Фомичев С.В. оставили разрешение поставленного вопроса на усмотрение суда, при это, не отрицая факта не обращения в порядке досудебного урегулирования спора в Службу финансового уполномоченного, указав на неосведомлённость о необходимости совершения названных действий.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Лисовик А.Н., а также третье лицо Якубовский А.М. также оставили разрешение поставленного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Кузнецов Ю.Ю. и третье лицо Бородина Е.Н., будучи надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

Соответствующие документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом, прилагаются истцом к исковому заявлению (п. 3 ст. 132 ГПК РФ).

В рамках абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

При этом потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 1 ст. 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг")

В силу ч. 2 ст. 25 указанного ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Статьей 32 названного ФЗ определено, что положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, предусматривающие обязанность страховых организаций (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. с 01 июня 2019 г.

Судом достоверно установлено и подтверждено в ходе судебного заседания пояснениями истца и ее представителя, что Якубовской Р.А., а также ее представителем, названные выше положения действующего законодательства не соблюдены.

Изложенное выше позволяют суду сделать выводу, что истцом на момент подачи данного искового заявление не соблюден установленный действующим законодательством досудебный порядок урегулирования спора, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При названных условиях, суд полагает, что поданное Якубовской Р.А. исковое заявление о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Якубовской Раисы Александровны к филиалу ООО «СК Согласие», Кузнецову Юрию Юрьевичу, третьи лица Якубовский Александр Михайлович, Бородина Елена Николаевна о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: