Решение от 14.02.2022 по делу № 8Г-26119/2021 [88-2818/2022 - (88-24481/2021)] от 22.12.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-2818/2022

№ 2-3258/2021

УИД 35RS0010-01-2020-010394-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                 14 февраля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Какурина А.Н.,

судей Козловой Е.В., Жернова С.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3258/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «МАРКА» к Никитинскому Алексею Николаевичу о взыскании задолженности,

по кассационной жалобе Никитинского Алексея Николаевича на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 2 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителя ООО «МАРКА» по доверенности Корчагиной И.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

21 июля 2020 г. общество с ограниченной ответственностью «МАРКА» (далее ООО «МАРКА») обратилось в суд с иском к Никитинскому А.Н., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи транспортного средства DATSUN ON-DO от 23 сентября 2019 г. № в размере 106 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3320 рублей.

Решением Вологодского городского суда от 2 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от                  22 сентября 2021 г., с Никитинского А.Н. в пользу ООО «МАРКА» взысканы задолженность по договору купли-продажи транспортного средства DATSUN ON-DO от 23 сентября 2019 г. в размере 106 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3320 рублей.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового решения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судебными инстанциями тщательно исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства и установлено, что 23 сентября 2019 г. между ООО «МАРКА» и Никитинским А.Н. заключен договор купли-продажи в кредит легкового автомобиля DATSUN ON-DO, 2019 г. выпуска, стоимостью 390 000 рублей с учетом предоставленной продавцом персональной скидки в размере 106 000 рублей.

В силу пунктов 4.3.-4.6. договора купли-продажи транспортного средства покупатель Никитинский А.Н. на момент заключения сделки оплатил продавцу аванс в размере 117 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 273 000 рублей, полученную от ПАО «Совкомбанк» в качестве кредита, покупатель Никитинский А.Н. должен был перечислить на расчетный счет продавца ООО «МАРКА» не позднее 23 сентября 2019 г.

В день заключения сторонами договора купли-продажи от 23 сентября 2019 г. автомобиль DATSUN ON-DO, 2019 г. выпуска, передан продавцом покупателю, что сторонами не отрицается.

В соответствии с пунктами 4.1.1.2 договора купли-продажи транспортного средства Никитинский А.Н. принял на себя обязанность до даты принятия товара (автомобиля) заключить и исполнить договор страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: «Гарантия сохранения стоимости автомобиля», «GAP», «Смерть застрахованного в результате ДТП», «Дожитие до события – полной потери мобильности»; а также оплатить на расчетный счет или в кассу продавца за присоединение к Программе обслуживания ООО «АС «Полис» (далее – Программа помощи на дорогах) (л.д.9).

При этом в пункте 4.1.1.2 подписанного Никитинским А.Н. договора купли-продажи транспортного средства указано, что покупатель осознает, что заключение договора страхования и присоединение к Программе помощи на дорогах - это его личное желание и право, а не обязанность, и что факт такого заключения влияет на уменьшение цены договора купли-продажи (л.д. 9).

25 сентября 2019 г. Никитинский А.Н. во исполнение условий договора купли-продажи автомобиля обратился в ООО «АС Эксперт» с заявлением о присоединении к договору публичной оферты по Программе обслуживания «ОАК-Эверест», размещенному в сети Интернет на странице http:acсервис.рф, в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Никитинский А.Н. указанным заявлением подтвердил, что все положения оферты ему разъяснены, он с ними согласен, обязуется их неукоснительно соблюдать.

Срок действия договора № 2203675 публичной оферты по Программе обслуживания ООО «АС Эксперт» согласован Никитинским А.Н. с 25 сентября 2019 г. по 24 сентября 2022 г., стоимость услуги по названной Программе оплачена в размере 60 000 рублей (л.д. 13-15).

28 апреля 2020 г. ООО «АС Эксперт» получена претензия Никитинского А.Н. о расторжении договора публичной оферты от 25 сентября 2019 г. и возврате уплаченных денежных средств в размере 60000 рублей.

28 апреля 2020 г. ООО «АС Эксперт» расторгло заключенный с Никитинским А.Н. договор публичной оферты , возвратило ему денежные средства в размере 60 000 рублей платежным поручением от 8 июня 2020 г. .

Пунктом 4.1.2.3 договора купли-продажи № от 23 сентября 2019 г. предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязательств, установленных пунктом 4.1.1.2 договора, а также в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания с покупателем акта приема-передачи товара, или в случае одностороннего отказа от присоединения к Программе помощи на дорогах, условие о предоставлении персональной скидки, считается отмененным.

Соответственно у покупателя Никитинского А.Н. возникает обязанность в срок не позднее пяти рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования или от Программы помощи на дорогах доплатить продавцу ООО «МАРКА» 106 000 рублей. С момента такой доплаты обязанность покупателя по полной оплате товара считается исполненной надлежащим образом.

1 июня 2020 г. ООО «МАРКА» письменно уведомило Никитинского А.Н. о том, что условие о предоставлении персональной скидки в размере 106 000 рублей считается отмененным, указало на необходимость соблюдения условий договора купли-продажи транспортного средства. В добровольном порядке Никитинский А.Н. доплату за товар в размере 106 000 рублей не произвел.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался статьями 157, 309, 310, 424, 454, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями, изложенными в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», условиями договора купли-продажи транспортного средства DATSUN ON-DO от 23 сентября 2019 г.№

Приняв во внимание заявление Никитинского А.Н. о присоединении к договору публичной оферты по программе обслуживания «ОАК-Эверес» от 25 сентября 2019 г., установив отсутствие нарушений прав покупателя со стороны продавца при продаже автомобиля DATSUN ON-DO, а также несоблюдения покупателем условий заключенного договора купли-продажи транспортного средства, повлекшее отмену продавцом персональной скидки; исходя из возникновения у Никитинского А.Н. обязанности перед ООО «Марка» по доплате за переданный автомобиль, исходя из положений статей 157, 424, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи транспортного средства DATSUN ON-DO от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 000 рублей.

Оснований согласиться с доводами ответчика о противоречии условий договора Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» суд первой инстанции обоснованно не установил, поскольку исходя из условий договора, у покупателя сохранялось право выбора цены товара его объявленной общей стоимостью или с уменьшением на величину скидки при соблюдении дополнительных условий.

Удовлетворив требования истца, суд первой инстанции на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика расходы по уплат░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3320 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4.1.1.2 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 420 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 307 - 419), ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, 8, 10, 420, 421 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 198, ░░░░░░░ 5 ░ 6 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-26119/2021 [88-2818/2022 - (88-24481/2021)]

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "МАРКА"
Ответчики
Никитинский Алексей Николаевич
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Козлова Елена Владимировна
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
14.02.2022Судебное заседание
14.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее