Решение по делу № 1-218/2024 от 16.05.2024

КОПИЯ

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 24 июня 2024 года

Елизовский районный суд <адрес>

под председательством судьи Соловьёва А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Воронкиной И.А.,

подсудимой Супруновой Л.А.,

защитника - адвоката Хариной Т.Р.,

при секретаре Полежаевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Супруновой Любовь Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении: одного малолетнего ребёнка и одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом <адрес> (с учётом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ, отбывание наказания в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы отсрочить, до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Супрунова Л.А. дважды незаконно сбыла наркотические средства, и незаконно сбыла наркотические средства, в значительном размере.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Супруновой Л.А. возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства за денежное вознаграждение, которое та ранее приобрела в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплатив и заказав его, через интернет-магазин «Вулкан» по средствам мессенджера «Телеграмм», используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Techo», тем самым получив сведения о месте нахождения наркотического средства. Реализуя задуманное Супрунова, в тот же день, в период времени с 18-00 часов до 20-00 часов, находясь на участке местности, в черте <адрес> с точными географическими координатами 53.054343 с.ш. и 158.644470 в.д., в тайнике, незаконно приобрела для дальнейшего сбыта наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой, не менее 1,07 грамма, которое стала незаконно хранить по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, для дальнейшей реализации в адрес наркотикопотребителей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20-00 часов до 21-00 часа, Супрунова, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своего проживания, получив от ФИО1 денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей, передала последнему в руки, тем самым незаконно сбыла, полимерный пакет с наркотическим средством 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесённого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации массой 0,1 грамма, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не относится к значительному, крупному, особо крупному размеру данного вида наркотического средства.

Указанное наркотическое средство изъято у Гобина из незаконного оборота сотрудниками полиции, в тот же день, в период времени с 20 часов 50 минут до 21-00 часа, в ходе личного досмотра в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Супруновой возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства за денежное вознаграждение, которое та ранее приобрела в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплатив и заказав его, через интернет-магазин «Вулкан» по средствам мессенджера «Телеграмм» используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Techo», тем самым получив сведения о месте нахождения наркотического средства. Реализуя задуманное Супрунова, в тот же день, в период времени с 18-00 часов до 20-00 часов, находясь на участке местности, в черте <адрес> с точными географическими координатами 53.054343 с.ш. и 158.644470 в.д., в тайнике, незаконно приобрела для дальнейшего сбыта наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой, не менее 1,07 грамма, которое стала незаконно хранить по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, для дальнейшей реализации в адрес наркотикопотребителей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20-00 часов до 21-00 часа, Супрунова, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своего проживания, получив от ФИО2 денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей, передала последнему в руки, тем самым незаконно сбыла, полимерный пакет с наркотическим средством 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесённого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации массой 0,11 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не относится к значительному, крупному, особо крупному размеру данного вида наркотического средства.

Указанное наркотическое средство изъято у Вдовиченко из незаконного оборота сотрудниками полиции, в тот же день, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Супруновой возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства за денежное вознаграждение, которое та ранее приобрела в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплатив и заказав его, через интернет-магазин «Вулкан» по средствам мессенджера «Телеграмм», используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Techo», тем самым получив сведения о месте нахождения наркотического средства. Реализуя задуманное Супрунова, в тот же день, в период времени с 18-00 часов до 20-00 часов, находясь на участке местности, в черте <адрес> с точными географическими координатами 53.054343 с.ш. и 158.644470 в.д., в тайнике незаконно приобрела для дальнейшего сбыта наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой, не менее 1,07 грамма, которое стала незаконно хранить по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, для реализации в адрес наркотикопотребителей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20-00 часов до 21-00 часа, Супрунова, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своего проживания получив от ФИО3 денежное вознаграждение в сумме 13 000 рублей, передала последнему в руки, тем самым незаконно сбыла, 2 полимерных пакета с наркотическим средством 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесённого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, общей массой 0,86 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Указанное наркотическое средство изъято у Мурашова из незаконного оборота сотрудниками полиции, в тот же день, в период времени с 22-00 часов до 22 часов 20 минут, в ходе личного досмотра в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>.

Подсудимая Супрунова Л.А. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, пояснив, что полностью согласна с показаниями, данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе расследования дела и согласна на их оглашение. В содеянном, искренне раскаивается и впредь подобного не совершит. Просит суд назначить ей минимальное наказание.

Виновность подсудимой в инкриминируемых преступлениях, помимо её признательной позиции, объективно подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

(По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ФИО1)

Сведениями, содержащиеся в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Супрунова Л.А., в присутствии защитника, сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20-00 часов до 20 часов 30 минут сбыла наркотическое средство синтетического происхождения своему знакомому по имени Евгений, за денежные средства, которые потратила на личные нужды. Сбывала наркотическое средство у себя дома по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 155-156)

Сведениями, содержащиеся в протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № административного здания ОМВД России по <адрес> в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 55 минут, в отношении Супруновой Л.А. проведён личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno». (т. 1 л.д. 152-154)

Исследованными показаниями Супруновой Л.А., допрошенной в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что у неё есть определенный круг знакомых лиц, которым она продаёт наркотические средства. Обычно, вышеуказанные лица, или звонят ей или пишут ей смс, чтобы уточнить о наличии наркотического средства, а после приходили к ней домой по адресу: <адрес>, где передавали ей деньги, а она, в свою очередь, передавала им наркотическое средство. Наркотические средства «скорость» она периодически заказывала на интернет-сайте «Вулкан» и поднимала тайник-закладки, в различных местах. Однако на данных местах закладок, она не всегда находила свои наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18-00 часов, она решила потребить наркотические средства. Так как не было денежных средств, она решила поехать на старое место тайник-закладки, где ранее не могла найти наркотические средства и попробовать найти там наркотическое средство «скорость». В связи с этим, она вызвала такси, и поехала в лесной массив в районе 6-го километра <адрес>. Приехав на вышеуказанный участок местности, в течении 20 минут она искала под снегом свою тайник-закладку с наркотическим средством «скорость», в следствии чего, она нашла тайник-закладку с наркотическим средством «скорость», завернутую в синюю изоленту, которая находилась в снегу, когда именно она там оставила тайник-закладку, она не помнит. Далее, она села в тоже такси, на котором приехала, и поехала домой. Когда приехала домой, она развернула данный сверток, внутри которого находился пакет с наркотическим средством «скорость», данное наркотическое средство она положила на весы и, взвесив, увидела, что на весах показало около одного грамма.

Около 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил её знакомый по имени Евгений и спросил, есть ли у неё наркотическое средство «скорость», на что она ответила, что есть. В дальнейшем Евгений приехал к ней домой, где она находилась одна, и она отсыпала тому в пакет данное наркотическое средство «скорость» около 0,1 грамма, а после данный пакет с наркотическим средством «скорость» передала Евгению, а он ей за это передал денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего, ушёл. На тот момент, её дети гуляли, а сожитель Кузнецов уехал мыть машину.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут ей позвонил её знакомый Владимир и пояснил, что хочет приобрести наркотическое средство «скорость» на 13 000 рублей, на что она ему ответила, что он может подъехать к ней по месту её проживания. В дальнейшем приехал Владимир, и она ему по его просьбе, отсыпала в два пакета наркотическое средство «скорость», которые закрутила в изоленту и передала тому. Спустя время, Владимир пришёл и забрал наркотическое средство. За данное наркотическое средство Владимир заплатил ей денежные средства в сумме 13000 рублей. На тот момент её дети гуляли, а сожитель уехал мыть машину.

После чего, около 20 часов 30 минут, ей позвонил знакомый по имени Олег и попросил её продать ему наркотическое средство «скорость» за 1500 рублей, на что она согласилась. После чего, Олег приехал к ней домой, и она ему отсыпала в пакет вышеуказанного наркотического средства, а он ей передал денежные средства, в сумме 1500 рублей. Когда она передавала вышеуказанным лицам наркотические средства, в квартире она находилась одна, и передача происходила в коридоре. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 10-00 часов, когда она заходила в подъезд по адресу своего проживания со своим сожителем Казанцевым Сергеем, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявив свои служебные удостоверения, а после пояснили, что в отношении них имеется информация о их причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее она и Сергей, совместно с сотрудниками полиции, проследовали в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии двух представителей общественности женского пола, был проведён её личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят её телефон марки «Техно Спарк». Далее, она и Сергей, с сотрудниками полиции, проследовали по месту её проживания, а именно в <адрес>. 10 по <адрес> в <адрес>, где в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты пакеты с наркотическим средством, весы и банковские карты на имя Казанцева Сергея. Её сожитель и дети, о том, что она является потребителем наркотических средств и сбывает их, ничего не знали. Она всё делала в тайне от них.

Далее находясь в ОМВД России по <адрес>, в ходе беседы, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, а также вынесено постановление о направлении её на медицинское освидетельствование, от прохождения которого, она отказалась и сделала отметку в постановлении, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. В содеянном раскаивается. Осознаёт, что совершила преступление, а именно сбывала, вышеуказанным способом, наркотические средства своим знакомым. По факту обнаружения пакетов и электронных весов, которые были изъяты в ходе обыска в её квартире, показала, что данные пакеты и весы принадлежат ей. Пакеты ей были необходимы для расфасовки наркотического средства, весы приобрела для понимания какой вес в расфасованном пакете.

Дополнила, что наркотическое средство, которое она сбыла ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела путём поднятия закладки в тот же день. Данное наркотическое средство она приобрела в интернет-магазине «Вулкан», примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В тот период она ездила на место закладки, но не нашла данную закладку, после чего про неё забыла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь, по месту своего проживания, в <адрес> решила начать реализовывать наркотические средства, так как нуждалась в денежных средствах, но так как денежных средств на приобретение не было, она ДД.ММ.ГГГГ поехала на то место, где ранее, она не нашла наркотическое средство. Приехав на место, которое она указала в ходе проверки показаний на месте, она лучше осмотрела место закладки и нашла, после чего, вернулась домой и взвесив наркотическое средство там было чуть больше 1 гамма, но точно не помнит. И далее ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20-00 часов до 21-00 часа сбыла наркотическое средство ФИО1 массой 0,1 грамма, ФИО2 массой 0,11 грамма и ФИО3 массой 0,86 грамма. Данный вес она помнит, так как взвешивала перед продажей и расфасовала по пакетикам. По поводу весов может показать, что они у неё появились очень давно и не может вспомнить, откуда именно и когда именно. Пакетики она приобрела в период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда решила заниматься реализацией наркотических средств, приобрела в одном из хозяйственных магазинов <адрес>. (т. 1 л. д. 166-170, 199, 233-240, 241-248, т. 2 л.д. 51-58, 94-99)

Сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний подозреваемой Супруновой Л.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому Супрунова, в присутствии своего защитника, показала и рассказала о том, где она приобрела наркотическое средство. При этом указала, что в лесном массиве, на территории <адрес> в район 6 км, ДД.ММ.ГГГГ она приобрела наркотическое средство, известное ей под названием «скорость». Указала, что находясь на указанном месте, примерно в 19-00 часов, из тайника у дерева, она забрала сверток изоленты с наркотическим средством, известным ей под названием «скорость», массой около 1-го грамма. Указанный Супруновой участок местности, зафиксирован фотографированием и с помощью мобильного телефона определено его местонахождение: географические координаты - 53.054343 с.ш., 158.644470 в.д., <адрес>, лесной массив неподалеку от парка Победы. (т. 1 л.д. 200-201)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20-00 часов он приехал с работы, которая расположена на 14 км <адрес>, он находился на автостанции <адрес> края. Перед этим, по пути следования в <адрес> на рейсовом автобусе №, он решил потребить наркотическое средство под названием «соль», так как является активным потребителем наркотических средств. У него есть знакомая Красноперова (Супрунова) Любовь, с которой он знаком примерно на протяжении 20 лет, они ранее проживали с ней в одном доме. Ему известно, что Красноперова является сбытчиком наркотических средств, так как он ранее уже несколько раз приобретал у неё наркотические средства. Красноперова проживает в <адрес>. Так, по пути следования с работы, он позвонил Красноперовой со своего абонентского номера № на её абонентский номер и в ходе телефонного разговора спросил, можно ли у неё приобрести наркотик под названием «соль» на 1 500 рублей. Она ответила положительно и сказала зайти к ней домой по вышеуказанному адресу. Прибыв на автостанцию <адрес>, он зашел к Красноперовой в её <адрес>, время было примерно около 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако дальше прихожей он не проходил, где вернул ей долг, а также заплатил за наркотик «соль» 1 500 рублей. После чего, Красноперова отдала ему наркотик, который находился в полиэтиленовом пакете. Забрав наркотик, он направился домой. По пути следования до своего дома, проходя мимо почтового отделения «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили ему о том, что у них имеется информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудники полиции предложили ему проследовать вместе с ними для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. Проследовав в здание ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете №, в присутствии двух мужчин (представителей общественности) ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ: оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, прекурсоры, необходимые для их изготовления, деньги и ценности, добытые преступным путем. На что он ответил, что ничего из перечисленного у него при себе не имеется. После чего, был произведен его личный досмотр в присутствии двух представителей общественности, в ходе которого у него из левого кармана, надетой на нём куртки, был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung», a также из правого заднего кармана надетых на нём джинс, изъят полиэтиленовый пакет, с находящимся внутри наркотиком под названием «соль», данный сверток принадлежит ему. Далее сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в <адрес>вом наркологическом диспансере, но он отказался. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица, в том числе и он. По поводу обнаруженного и изъятого у него полиэтиленового пакета с наркотиком «соль», данное наркотическое средство он ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у своей знакомой Красноперовой за 1500 рублей. (т. 1 л.д. 30-34)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>, вместе с Супруновой Любовью Андреевной, и её детьми. ДД.ММ.ГГГГ, около 10-00 часов, когда он с Супруновой заходили в подъезд их дома, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявив свои служебные удостоверения, а после пояснили, что в отношении них имеется информация о их причастности к незаконному обороту наркотических средств. Для разбирательства, они, совместно с сотрудниками полиции, проследовали в ОМВД России по <адрес>, где Супрунова призналась в сбыте наркотических средств, а также он показал, что обнаруженное в ходе обыска наркотическое средство, в квартире по месту их проживания, принадлежит ему, а электронные весы и полимерные пакеты, принадлежат Супруновой. (т. 1 л.д. 191-193, 223-227)

Сведениями, содержащиеся в протоколе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № административного здания ОМВД России по <адрес> по адресу, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут в отношении Гобина проведён личный досмотр, в ходе которого, в правом заднем кармане джинс обнаружен и изъят полимерный пакет, с содержащимся в нём веществом, который он приобрёл у Супруновой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ. В левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», упакован в полимерный пакет. (т. 1 л.д. 11-13, 14-15)

Сведениями, содержащиеся в справке №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кристаллическое вещество, белого цвета общей массой 0,1 грамма, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 17)

Заключением физико-химической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кристаллическое вещество белого цвета массой 0,09 грамма, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 26-28)

Заключением физико-химической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы вещества белого цвета находящиеся на поверхностях пяти пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующимися горловинами и полосами красного цвета вдоль верхнего края, пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующимися горловинами и полосами синего цвета вдоль верхнего края, двух фрагментах из бесцветного полимерного материала, металлической платформы весов, содержат в своем составе в следовых количествах наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 61-63)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которого произведен осмотр одного пакета, в котором находится пакет с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета вдоль верхнего края, с содержащимся кристаллическим веществом белого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в ходе личного досмотра. (т. 1 л.д. 213-215, 216-217)

Осмотренное наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,1 грамма, изъятое у Гобина, признано вещественным доказательством и приобщено к делу, в качестве такового. (т. 1 л.д. 218-220, 221-222)

Сведениями, содержащиеся в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого по месту жительства Супруновой Л.А. по адресу: <адрес>, в присутствии последней, сотрудниками полиции проведён обыск, в ходе которого в комнате № обнаружены и изъяты полимерные пакеты с линейными замками в верхней части, упакованы в пакет №. В комнате № обнаружены и изъяты электронные весы, упакованы в пакет №. (т. 1 л.д. 41-49, 50-53)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которого произведен осмотр 123 полимерных пакетов с фиксирующей горловиной вдоль верхнего края, на 8 из которых содержится следовое количество наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; электронные весы, на поверхности которых содержится следовое количество наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Супруновой Л.А. по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 10-11, 12)

Осмотренные 123 полимерных пакета и электронные весы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу, в качестве таковых. (т. 2 л.д. 13-15)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которого с участием Супруновой Л.А., осмотрен мобильный телефон марки «Техно», который она использовала для осуществления своей преступной деятельности, для связи с ФИО1, которому она осуществила сбыт наркотического средства. (т. 2 л.д. 41-42, 43-47) Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщён к делу, в качестве такового. (т. 2 л.д. 48-50)

(По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ФИО2)

Сведениями, содержащиеся в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Супрунова Л.А., в присутствии защитника, сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20-00 часов до 20 часов 30 минут сбыла наркотическое средство синтетического происхождения своему знакомому по имени Олег, за денежные средства, которые потратила на личные нужды. Сбывала наркотическое средство у себя дома по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 155-156)

Исследованными показаниями Супруновой Л.А., допрошенной в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, приведённые выше по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства Гобину, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, ей позвонил знакомый по имени Олег и попросил её продать ему наркотическое средство «скорость» за 1500 рублей, на что она согласилась. После чего, Олег приехал к ней домой и она ему отсыпала в пакет вышеуказанного наркотического средства, а он ей передал денежные средства, в сумме 1500 рублей. Когда она передавала ему наркотическое средство, в квартире она находилась одна, и передача происходила в коридоре. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 10-00 часов, когда она заходила в подъезд по адресу своего проживания со своим сожителем Казанцевым Сергеем, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявив свои служебные удостоверения, а после пояснили, что в отношении них имеется информация о их причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее она и Сергей, совместно с сотрудниками полиции, проследовали в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии двух представителей общественности женского пола, был проведён её личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят её телефон марки «Техно Спарк». Далее, она и Сергей, с сотрудниками полиции, проследовали по месту её проживания, а именно в <адрес>. 10 по <адрес> в <адрес>, где в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты пакеты с наркотическим средством, весы и банковские карты на имя Казанцева Сергея. Её сожитель и дети, о том, что она является потребителем наркотических средств и сбывает их, ничего не знали. Она всё делала в тайне от них.

Далее находясь в ОМВД России по <адрес>, в ходе беседы, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, а также вынесено постановление о направлении её на медицинское освидетельствование, от прохождения которого, она отказалась и сделала отметку в постановлении, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. В содеянном раскаивается, осознаёт, что совершила преступление, а именно сбывала, вышеуказанным способом, наркотические средства своему знакомому. По факту обнаружения пакетов и электронных весов, которые были изъяты в ходе обыска в её квартире, показала, что данные пакеты и весы принадлежат ей. Пакеты ей были необходимы для расфасовки наркотического средства, весы приобрела для понимания какой вес в расфасованном пакете.

Дополнила, что наркотическое средство, которое она сбыла ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела путём поднятия закладки в тот же день. Данное наркотическое средство она приобрела в интернет-магазине «Вулкан», примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В тот период она ездила на место закладки, но не нашла данную закладку, после чего про неё забыла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь, по месту своего проживания, в <адрес> решила начать реализовывать наркотические средства, так как нуждалась в денежных средствах, но так как денежных средств на приобретение не было, она ДД.ММ.ГГГГ поехала на то место, где ранее, она не нашла наркотическое средство. Приехав на место, которое она указала в ходе проверки показаний на месте, она лучше осмотрела место закладки и нашла, после чего, вернулась домой и взвесив наркотическое средство там было чуть больше 1 гамма, но точно не помнит. И далее ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20-00 часов до 21-00 часа сбыла наркотическое средство ФИО2 массой 0,11 грамма. Данный вес она помнит, так как взвешивала перед продажей и расфасовала по пакетикам. По поводу весов может показать, что они у неё появились очень давно и не может вспомнить, откуда именно и когда именно. Пакетики она приобрела в период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда решила заниматься реализацией наркотических средств, приобрела в одном из хозяйственных магазинов <адрес>. (т. 1 л. д. 166-170, 199, 233-240, 241-248, т. 2 л.д. 51-58, 94-99)

Сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний подозреваемой Супруновой Л.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому Супрунова, в присутствии своего защитника, показала и рассказала о том, где она приобрела наркотическое средство. При этом указала, что в лесном массиве, на территории <адрес> в район 6 км, ДД.ММ.ГГГГ она приобрела наркотическое средство, известное ей под названием «скорость». Указала, что, находясь на указанном месте, примерно в 19-00 часов, из тайника у дерева, она забрала сверток изоленты с наркотическим средством, известным ей под названием «скорость», массой около 1-го грамма. Указанный Супруновой участок местности, зафиксирован фотографированием и с помощью мобильного телефона определено его местонахождение: географические координаты - 53.054343 с.ш., 158.644470 в.д., <адрес>, лесной массив неподалеку от парка Победы. (т. 1 л.д. 200-201)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомая по имени Любовь, которая проживает в <адрес>. Периодически он приобретает у неё наркотические средства, а именно «скорость» для личного потребления. Так, ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома по вышеуказанному адресу. В какой-то момент ему захотелось потребить наркотическое средство. В восьмом часу вечера, того же дня, он со своего абонентского номера № позвонил Любе по её абонентскому номеру, который он наизусть не помнит, и в ходе телефонного разговора пояснил, что желает приобрести у неё наркотическое средство «скорость» на сумму 1 500 рублей. В ходе телефонного разговора Люба сказала, что у неё дома имеется такое наркотическое средство, в связи с чем, он может подъехать к ней домой по адресу: <адрес>, и приобрести его. Он на рейсовом автобусе №, проследовал до автостанции <адрес>. Прибыв на автостанцию, он пешком проследовал к Любе по вышеуказанному адресу и около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился у неё в <адрес>. Дома Любовь была одна. В квартире он находился в прихожей, далее не проходил. Там он передал Любе денежные средства в сумме 1 500 рублей, получив которые, она ему передала прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «скорость». В дальнейшем он убрал данный пакет с наркотическим средством во внутренний левый карман надетой на нём куртки, вышел из подъезда и направился в сторону автобусной остановки. Около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо торгового центра «Сириус», расположенного по адресу: <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и сообщили ему о том, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего, предложили ему проследовать вместе с ними в ОМВД России по <адрес>, на что он согласился. Находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, в присутствии представителей общественности мужского пола, ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ: оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, прекурсоры и прочее. На что он ответил, что во внутреннем кармане куртки у него находится наркотическое средство под названием «скорость». После чего, был произведен его личный досмотр, в присутствии понятых, где у него во внутреннем левом кармане, надетой на нем, куртки, был обнаружен полимерный пакет с наркотическим веществом, который он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах с целью личного потребления. Также в ходе личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хiаоmі». После проведения личного досмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, где он собственноручно расписался, а также все участвующие лица. (т. 1 л.д. 108-112)

Сведениями, содержащиеся в протоколе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № административного здания ОМВД России по <адрес>, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут в отношении Вдовиченко проведён личный досмотр, в ходе которого, во внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет, с содержащимся в нём веществом, который он приобрёл у Супруновой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ. В наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi», упакован в полимерный пакет. (т. 1 л.д. 89-91, 92-93)

Сведениями, содержащиеся в справке №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кристаллическое вещество, белого цвета общей массой 0,11 грамма, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 17)

Заключением физико-химической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кристаллическое вещество белого цвета массой 0,10 грамма, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 102-106)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которого произведен осмотр одного пакета, в котором находится пакет с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета вдоль верхнего края, с содержащимся кристаллическим веществом белого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, в ходе личного досмотра. (т. 1 л.д. 213-215, 216-217)

Осмотренное наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,11 грамма, изъятое у ФИО2 признано вещественным доказательством и приобщено к делу, в качестве такового. (т. 1 л.д. 218-220, 221-222)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которого с участием Супруновой Л.А., осмотрен мобильный телефон марки «Техно», который она использовала для осуществления своей преступной деятельности, для связи с ФИО2, которому она осуществила сбыт наркотического средства. (т. 2 л.д. 41-42, 43-47) Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщён к делу, в качестве такового. (т. 2 л.д. 48-50)

(По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ФИО3)

Сведениями, содержащиеся в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Супрунова Л.А., в присутствии защитника, сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20-00 часов до 20 часов 30 минут сбыла наркотическое средство синтетического происхождения своему знакомому по имени Владимир, за денежные средства, которые потратила на личные нужды. Сбывала наркотическое средство у себя дома по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 155-156)

Когда она передавала ему наркотическое средство, в квартире она находилась одна, и передача происходила в коридоре. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 10-00 часов, когда она заходила в подъезд по адресу своего проживания со своим сожителем Казанцевым Сергеем, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявив свои служебные удостоверения, а после пояснили, что в отношении них имеется информация о их причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее она и Сергей, совместно с сотрудниками полиции, проследовали в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии двух представителей общественности женского пола, был проведён её личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят её телефон марки «Техно Спарк». Далее, она и Сергей, с сотрудниками полиции, проследовали по месту её проживания, а именно в <адрес>. 10 по <адрес> в <адрес>, где в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты пакеты с наркотическим средством, весы и банковские карты на имя Казанцева Сергея. Её сожитель и дети, о том, что она является потребителем наркотических средств и сбывает их, ничего не знали. Она всё делала в тайне от них.

Далее находясь в ОМВД России по <адрес>, в ходе беседы, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, а также вынесено постановление о направлении её на медицинское освидетельствование, от прохождения которого, она отказалась и сделала отметку в постановлении, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. В содеянном раскаивается, осознаёт, что совершила преступление, а именно сбывала, вышеуказанным способом, наркотические средства своему знакомому. По факту обнаружения пакетов и электронных весов, которые были изъяты в ходе обыска в её квартире, показала, что данные пакеты и весы принадлежат ей. Пакеты ей были необходимы для расфасовки наркотического средства, весы приобрела для понимания какой вес в расфасованном пакете.

Дополнила, что наркотическое средство, которое она сбыла ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела путём поднятия закладки в тот же день. Данное наркотическое средство она приобрела в интернет-магазине «Вулкан», примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В тот период она ездила на место закладки, но не нашла данную закладку, после чего про неё забыла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь, по месту своего проживания, в <адрес> решила начать реализовывать наркотические средства, так как нуждалась в денежных средствах, но так как денежных средств на приобретение не было, она ДД.ММ.ГГГГ поехала на то место, где ранее, она не нашла наркотическое средство. Приехав на место, которое она указала в ходе проверки показаний на месте, она лучше осмотрела место закладки и нашла, после чего, вернулась домой и взвесив наркотическое средство там было чуть больше 1 гамма, но точно не помнит. И далее ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20-00 часов до 21-00 часа сбыла наркотическое средство Мурашову массой 0,86 грамма. Данный вес она помнит, так как взвешивала перед продажей и расфасовала по пакетикам. По поводу весов может показать, что они у неё появились очень давно и не может вспомнить, откуда именно и когда именно. Пакетики она приобрела в период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда решила заниматься реализацией наркотических средств, приобрела в одном из хозяйственных магазинов <адрес>. Вину полностью признаёт. (т. 1 л. д. 166-170, 199, 233-240, 241-248, т. 2 л.д. 51-58, 94-99)

Исследованными показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств синтетической группы уже около трёх месяцев, приобретал наркотические вещества у Супруновой Л.А., с которой он познакомился около одного года назад. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут он захотел употребить наркотическое средство «Скорость», в связи с чем, он написал сообщение Супруновой в приложении «WhatsApp», так как знал, что у неё точно имеется интересующее его наркотическое средство, потому как указал, что ранее брал его у неё. Он написал Супруновой, что ему нужно наркотическое средство на сумму 13000 рублей. Супрунова написала ему, что можно подходить к ней на адрес проживания. Он пошел к Супруновой, которая проживает по адресу: <адрес>. Примерно в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к двери квартиры Супруновой, после чего написал ей сообщение также в приложении «WhatsApp», о том, что зайти ли ему в квартиру или нет. Супрунова ответила, что он может зайти. Он зашел в квартиру, дверь была не заперта, перед ним в коридоре стояла Супрунова. Он положил денежные средства в размере 13000 рублей на полку в коридоре, после чего, Супрунова указала на коврик перед выходом с квартиры. Он понял, что наркотик находится там, он отогнул указанный коврик и увидел два полимерных пакета в которых, как он предполагает было наркотическое вещество «скорость». Он взял указанные пакеты и положил один пакет в правый малый карман джинс, надетых на нем, а второй пакет в кармашек на левом рукаве куртки, надетой на нем. После чего, он вышел из квартиры и пошел в сторону дома. Около 21-00 часа ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо общественной бани <адрес>, точного адреса он не знает, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, также предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили ему, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, его сопроводили в ОМВД России по <адрес>, где был проведен его личный досмотр в присутствии двух представителей общественности. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты вышеуказанные 2 пакетика с наркотическим средством известным ему под названием «Скорость». (т. 1 л.д. 187-190)

Сведениями, содержащиеся в протоколе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № административного здания ОМВД России по <адрес>, в период времени с 22-00 часов до 22 часов 20 минут в отношении Мурашова проведён личный досмотр, в ходе которого, в правом внешнем кармане джинс и во внешнем кармане левого рукава обнаружены и изъяты полимерные пакеты, с содержащимся в них веществом, упакованы в полимерный пакет. Во внешнем наружном кармане куртки с левой стороны обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Infinix», упакован в полимерный пакет. (т. 1 л.д. 125-127, 128-129)

Сведениями, содержащиеся в справке №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кристаллическое вещество, белого цвета общей массой 0,57 грамма, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 131)

Сведениями, содержащиеся в справке №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кристаллическое вещество, белого цвета общей массой 0,29 грамма, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 133)

Заключением физико-химической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кристаллическое вещество белого цвета в обоих пакетах массой 0,56 грамма и 0,28 грамма содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 143-150)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которого произведен осмотр двух пакетов, в которых находятся пакеты с фиксирующейся горловиной и полоской красного цвета вдоль верхнего края, с содержащимся кристаллическим веществом белого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, в ходе личного досмотра. (т. 1 л.д. 213-215, 216-217)

Осмотренное наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма и 0,57 грамма, изъятое у ФИО3 признано вещественным доказательством и приобщено к делу, в качестве такового. (т. 1 л.д. 218-220, 221-222)

Сведениями, содержащиеся в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которого по месту жительства Супруновой Л.А. по адресу: <адрес>, в присутствии последней, сотрудниками полиции проведён обыск, в ходе которого в комнате № обнаружены и изъяты полимерные пакеты с линейными замками в верхней части, упакованы в пакет №. В комнате № обнаружены и изъяты электронные весы, упакованы в пакет №. (т. 1 л.д. 41-49, 50-53)

Сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которого с участием Супруновой Л.А., осмотрен мобильный телефон марки «Техно», который она использовала для осуществления своей преступной деятельности, для связи с ФИО2, которому она осуществила сбыт наркотического средства. (т. 2 л.д. 41-42, 43-47) Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщён к делу, в качестве такового. (т. 2 л.д. 48-50)

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, в их совокупности, суд находит их достаточными для обоснования виновности подсудимой и квалифицирует действия Супруновой Л.А.: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) - незаконный сбыт наркотических средств; по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Квалифицируя действия Супруновой, суд исходит из обстоятельств дела, доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перечисленные в мотивировочной части приговора.

К таким доказательствам в частности, суд относит признательные и последовательные показания Супруновой, её явку с повинной, данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также её показания данные в ходе проверки показаний на месте, которые были предметом исследования в судебном следствии, приведённые в настоящем приговоре, подтверждённые последней в судебном заседании.

Признательные показания Супруновой, об обстоятельствах инкриминируемых ей преступлений, полностью согласуются с другими доказательствами: показаниями приведённых выше свидетелей, справками специалистом, заключениями экспертов, актами досмотров, протоколом обыска, результатами оперативно-розыскной деятельности и иными материалами, исследованными в судебном следствии, согласующимися между собой.

Признательные показания Супрунова давала в присутствии своего защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции Российской Федерации. Поэтому суд берёт эти показания, в совокупности с остальными исследованными доказательствами, за основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований не доверять и сомневаться в показаниях свидетелей обвинения, поскольку их показания согласуются между собой, дополняя друг друга, кроме того, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, не противоречат им, при этом также подтверждаются самой подсудимой.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Согласно пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в тех случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определённых в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты ОРМ могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Все материалы, собранные в ходе оперативно-розыскных мероприятий по настоящему делу, а именно: вышеуказанные протоколы личного досмотра, протоколы исследования предметов и документов, протокол обыска, были предоставлены органам предварительного следствия с соблюдением положений стст. 11 и 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и положений п. 18 Инструкции «О порядке представления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», надлежащим образом проверены и оценены следователем, в соответствии со стст. 87-88 УПК РФ, в связи с чем, облекли форму доказательств, которые суд признаёт соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, и оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу, и не находит оснований для исключения данных доказательств.

Умысел Супруновой на незаконный оборот (сбыт) наркотических средств Гобину, Мурашову, Вдовиченко, на территории <адрес>, сформировался независимо от деятельности сотрудников УКОН УМВД России по <адрес> и ОКОН ОМВД России по <адрес>, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность, поэтому доводы защиты о неверной юридической квалификации действий подзащитной, полагая в действиях Супруновой одно продолжаемое преступление, суд признаёт необоснованными.

Оснований подвергать сомнению методы, порядок исследования и выводы, содержащиеся в справках и экспертизах, у суда не имеется.

При определении наркотических средств и размеров наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Оценивая доказательства, представленные суду, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными, согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу.

Данные доказательства всесторонне исследованы в судебном заседании и нашли своё полное подтверждение. Права подсудимой, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия, нарушены не были.

Инкриминируемые подсудимой преступления, совершены с прямым умыслом, поскольку последняя, осознавала, что совершает преступные действия, связанные, по двум эпизодам, с незаконным сбытом наркотических средств и с незаконным сбытом наркотических средств в значительном размере.

С учётом вышеизложенного, суд считает установленной и доказанной вину Супруновой в инкриминируемых ей преступлениях, при обстоятельствах, указанных выше.

Характеризуется подсудимая следующим образом:

Ранее судима, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка и одного несовершеннолетнего ребёнка, не работает. На учёте у врачей психиатра и нарколога, не состоит. В 2023 году прошла обследование по употреблению ПАВ. (т. 2 л.д. 101, 102-107, 108-117, 123-128, 142-143, 148)

По месту проживания, участковым уполномоченным полиции, Супрунова Л.А. характеризуется удовлетворительно. За время обслуживания административного участка в адрес ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> на Супрунову Л.А. жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртного, замечена не была. (т. 2 л.д. 147)

Согласно сведений, представленных врио начальника Елизовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, на учёте состоит Супрунова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждённая ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учёт. За период осуществления контроля, постановлением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за допущенное нарушение возложенных судом обязанностей, осуждённой продлён испытательный срок на один месяц. ДД.ММ.ГГГГ снята с учёта, в связи с осуждением Елизовским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы, на основании ст.82 УК РФ, наказание отсрочено до достижении ребёнком 14 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Поставлена на учёт ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 134)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Супруновой Л.А., в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам, суд признаёт наличие одного малолетнего ребёнка у виновной, активное способствование расследованию преступлений. Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства, не указанные в ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует её поведение как в ходе предварительного, так и судебного следствия, а также сообщение начальника УКОН о том, что Супрунова способствовала в выявлении и раскрытии преступления по уголовному делу № ……0239, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, суд не признаёт явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку до обращения Супруновой явкой с повинной, как следует из исследованных материалов дела, сотрудникам правоохранительных органов было известно о её причастности к незаконному обороту наркотических средств, поскольку в отношении последней проводились оперативно-розыскные мероприятия, и имелись показания лиц, приобретавших у последней наркотические средства. Вместе с тем, сведения, изложенные подсудимой в явке с повинной, послужили суду основанием для признания её обстоятельством, как активное способствование расследованию преступлений, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Супруновой Л.А., судом не установлено.

При принятии решения о виде и размере наказания, подсудимой, руководствуясь положениями стст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание общественную опасность совершённых преступлений, против здоровья населения, отнесённых к категории тяжких (два преступления) и особо тяжких, данные о личности Супруновой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ранее назначенное наказание по приговорам Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не возымело своего должного исправительного эффекта, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания и действительного исправления Супруновой, суд считает необходимым назначить ей наказание, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, в размерах санкции части первой и третьей статьи 228.1 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний, полагая, что достижение целей наказания будет достигнуто без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ, суд полагает необходимым отменить отсрочку отбывания Супруновой наказания по приговору Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание Супруновой назначить с применением положений ст. 70 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть об условном осуждении, суд не усматривает.

Поскольку фактические обстоятельства совершения Супруновой двух тяжких и одного особо тяжкого преступлений, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, учитывая характер и степень общественной опасности этих преступлений, а также то обстоятельство, что Супрунова, спустя непродолжительный период времени после вынесения приговора за преступление аналогичной категории, вновь совершила указанные преступления, что свидетельствует о том, что выводов она для себя не сделала, изложенное, по убеждению суда, свидетельствуют о невозможности исправления Супруновой без реального отбывания лишения свободы.

При этом достаточных оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

Как не усматривает и достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимой не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что она на учётах у врачей не состоит, а также заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и её поведением в ходе судебного следствия.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Супруновой, суд применяет положения, предусмотренные п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Избранная мера пресечения Супруновой в виде заключения под стражу, не подлежит изменению. При этом, суд считает, что иная мера пресечения, не связанная с изоляцией осуждённой от общества, не обеспечит последующее своевременное исполнение приговора суда.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Супруновой под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, суд засчитывает в срок лишения свободы Супруновой из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. А именно, наркотические средства и электронные весы - уничтожить, а сотовый телефон, принадлежащий Супруновой, на который постановлением суда наложен арест, конфисковать в доход государства, поскольку использовался последней при совершении преступлений.

Процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного следствия защитникам: адвокату Ким Д.В. в размере 19 752 рубля, и адвокату Хариной Т.Р. в размере 11 851 рубль 20 копеек, суд, учитывая молодой и трудоспособный возраст подсудимой, отсутствие инвалидности, а также учитывая мнение самой подсудимой, согласившейся возместить процессуальные издержки, руководствуясь положениями ч.1 ст.132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с Супруновой Л.А. в доход федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Хариной Т.Р. в судебном следствии, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Супрунову Любовь Андреевну, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - сроком на 4 (четыре) года;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - сроком на 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Супруновой Л.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ, отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, по приговору Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Супруновой Л.А. окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания лишения свободы исчислять Супруновой Л.А. со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы Супруновой Л.А. время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Супруновой Л.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осуждённой Супруновой Любовь Андреевны процессуальные издержки в сумме 31 603 (тридцать одну тысячу шестьсот три) рубля 20 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 грамма, 0,09 грамма, 0,55 грамма, 0,27 грамма, содержащееся в полимерных пакетах с фиксирующей горловиной в верхней части, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - уничтожить;

- 123 полимерных пакета с фиксирующей горловиной вдоль верхнего края, на 8 из которых содержится следовое количество наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; электронные весы, на поверхности которых содержится следовое количество наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Техно», принадлежащий Супруновой Л.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.Н. Соловьёв

Решение по делу № 1-218/2024 от 16.05.2024

1-218/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица