Решение от 21.03.2022 по делу № 8Г-1495/2022 [88-3996/2022] от 14.01.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                         УИД: 29MS0005-01-2020-001903-37

    № 88-3996/2022

№ 2-97/2021

                                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                             21 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи: Петровой Ю.Ю.

судей: Кузнецова С.Л., Курбатовой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухих Валентины Анатольевны к Коноплевой Надежде Борисовне о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению Коноплевой Надежды Борисовны к Сухих Валентине Анатольевне, Меньшакову Владимиру Анатольевичу, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Коноплевой Надежды Борисовны на решение Вилегодского районного суда Архангельской области от 22 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 30 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ – Бердинских С.В.

        УСТАНОВИЛА:

Сухих В.А. обратилась в суд с иском к Коноплевой Н.Б. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 22200 руб., понесенных расходов на досудебную экспертизу 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1016 руб.

В обоснование заявленных требований Сухих В.А. указала, что по вине ответчика, управлявшей принадлежавшим ей на праве собственности велосипедом Format 1414, 03 сентября 2020 года произошло ДТП, в результате которого нанесен ущерб её транспортному средству. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 22200 руб.

Коноплева Н.Б. обратилась со встречным иском к Сухих В.А., в котором просила взыскать ущерб, причиненный повреждением велосипеда, в сумме 8819,47 руб., расходы на лечение в сумме 1180,53 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб.

В обоснование заявленных требований Коноплева Н.Б. указала, что виновником ДТП является Сухих В.А., в результате именно её действий велосипед получил механические повреждения, а ей причинен вред здоровью, в связи с чем, до настоящего времени она испытывает физические и нравственные страдания.

Определением суда от 22 июня 2021 года встречные исковые требования Коноплевой Н.Б. к Сухих В.А., Меньшакову В.А., АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в виде повреждения велосипеда в сумме 8819,47 руб., расходов на лечение в сумме 1180,53 руб., оставлены без рассмотрения.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков по встречному иску привлечены Меньшаков В.А., АО «АльфаСтрахование».

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 22 июня 2021 года исковые требования Сухих В.А. удовлетворены.

С Коноплевой Н.Б. в пользу Сухих В.А. взысканы убытки в размере 22200 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1016 руб., а всего 28 216 руб.

Этим же решением, исковые требования Коноплевой Н.Б. к Меньшакову В.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены. С Меньшакова В.А. в пользу Коноплевой Н.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб. В удовлетворении исковых требований Коноплевой Н.Б. к Сухих В.А., АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда отказано. С Меньшакова В.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 30 сентября 2021 года решение Вилегодского районного суда Архангельской области от 22 июня 2021 года изменено. Согласно измененной редакции решения - исковые требования Сухих В.А. к Коноплевой Н.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены.

С Коноплевой Н.Б. в пользу Сухих В.А. взысканы убытки в размере 22200 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1016 руб., а всего - 28216 руб.

Исковые требования Коноплевой Н.Б. к Меньшакову В.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены.

С Меньшакова В.А. в пользу Коноплевой Н.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего взыскать 10300 (десять тысяч триста) руб.

В удовлетворении исковых требований Коноплевой Н.Б. к Сухих В.А., АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда отказано.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Коноплева Н.Б. просит об отмене решения суда и апелляционного определения, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование ссылается на неверное применение судами норм материального права. Полагает, что её вина в ДТП не доказана. Размер компенсации морального вреда необоснованно занижен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции явился прокурор, иные участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав возражения прокурора на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для её удовлетворения, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 сентября 2020 года в 6 часов 50 минут возле дома № 1 по ул. Мира в п. Сорово Вилегодского района Архангельской области произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности Сухих В.А. транспортного средства марки KIA Spectra под управлением Меньшакова В. А. и велосипедом Format 1414 под управлением Коноплевой Н.Б..

Коноплева Н.Б. признана виновной в ДТП, в результате которого транспортное средство Сухих В.А. получило механические повреждения.

Сухих В.А. провела оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно экспертному заключению № 579 от 14 сентября 2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 22200 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03 сентября 2020 года Коноплева Н.Б. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, подвергнута административному наказания в виде штрафа.

Данным постановлением подтверждено, что Коноплева Н.Б., управляя велосипедом Format 1414, при выезде с прилегающей территории не предоставила преимущество движущемуся по главной дороге ул. Мира в п. Сорово Вилегодского района Архангельской области автомобилю KIA Spectra, чем нарушила п. 24.6 Правил дорожного движения, в результате чего совершила наезд на автомобиль, причинив ему механические повреждения. При этом в результате этого она получила телесные повреждения, диагноз сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 03 сентября 2020 года на момент ДТП автомобиль KIA Spectra двигался по крайней левой полосе движения, а велосипед Format 1414 с прилегающей территории и столкновение транспортных средств произошло в 5 метрах от края проезжей части. С схемой ДТП водители Коноплева Н.Б. и Меньшаков В.А. были ознакомлены, зафиксировав свое письменное согласие с ее содержанием.

Из объяснений Коноплевой Н.Б., данных в рамках дела об административном правонарушении, следует, что, выезжая на велосипеде с прилегающей территории на ул. Мира в п. Сорово на скорости быстрее обычного, видела слева приближающийся на медленной скорости автомобиль, однако полагая, что успеет пересечь ул. Мира, совершила столкновение с ним.

Постановление по делу об административном правонарушении от 03 сентября 2020 года Коноплевой Н.Б. не обжаловано, штраф оплачен, что не оспаривала ответчик (истец по встречному иску) в суде.

Руководствуясь статьями 150, 151, 1064, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что виновником ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, является ответчик Коноплева Н.Б., суд пришел ответчик и должен нести гражданско-правовую ответственность за причинение вреда имуществу истца в размере- 22200 рублей, а также компенсировать понесенные истцом судебные расходы, связанные с заявленными истцом требованиями.

При этом суд отклонил доводы об отсутствии вины Коноплевой Н.Б. в ДТП и наличии нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя принадлежащего истцу автомобиля были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отклонены с указанием соответствующих мотивов.

Дока░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ KIA Spectra, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 2.4 «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 150, 151, 1064, 1079, 1100, 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░. 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░. № 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ 02 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░. ░░. 67, 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5, 379.6. 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

8Г-1495/2022 [88-3996/2022]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Сухих Валентина Анатольевна
Прокуратура Вилегодского района
Ответчики
АО АльфаСтрахование
Меньшаков Владимир Анатольевич
Коноплева Надежда Борисовна
Другие
Лазуб Андрей Николаевич
Волкова Елена Николаевна
Макаров Александр Владимирович
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
21.03.2022Судебное заседание
21.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее