Решение по делу № 1-121/2021 (1-927/2020;) от 03.08.2020

Дело № 1-121/2021    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт- Петербург 14 января 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Градусова В.А.,

подсудимого МИРОНОВА Ю.В.,

его защитника – адвоката Хазовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Кириенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МИРОНОВА Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У с т а н о в и л:

МИРОНОВ Ю.В. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Миронов Ю.В. в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес> путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью наживы, взял с полки открытой выкладки набора «ПН Пантин Шамп Интенс Восст250 мл + Бальзам 200 мл (Проктер)», стоимостью по закупочной цене без учета НДС 245 рублей 20 копеек, который положил в имеющейся при нем полиэтиленовый пакет, и прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив к оплате вышеуказанный товар. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, удерживая вышеуказанное похищенное имущество при себе, вышел из магазина, где был, застигнут работником вышеуказанной торговой организации Потерпевший №2, который потребовал прекратить его противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества. Довести до конца свои преступные действия, направленные на открытое хищение, набора «ПН Пантин Шамп Интенс Восст250 мл + Бальзам 200 мл (Проктер)», стоимостью по закупочной цене без учета НДС 245 рублей 20 копеек, принадлежащего магазину «Магнит» АО «Тандер» не смог по независящем от него обстоятельствам, так как вышеуказанное имущество было изъято сотрудником вышеуказанной торговой организации.

Представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении МИРОНОВА Ю.В., в связи с примирением, заглаживанием причиненного вреда.

Суд, выслушав мнение МИРОНОВА, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, просившего прекратить уголовное дело в отношении МИРОНОВА Ю.В. в связи с примирением, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, МИРОНОВ, после переквалификации его действий в судебном заседании государственным обвинителем, обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, юридически не судим.

Представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ввиду их примирения. Факт примирения подтвердил и сам подсудимый, принесший свои извинения представителю потерпевшего, принятые последним, заявив, что он загладил причиненный вред, возместив его из своих денежных средств, не возражает против прекращения в отношении его дела, в связи с их примирением с представителем потерпевшего.

Из материалов уголовного дела следует, что МИРОНОВ судимостей не имеет, обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено. Также суд учитывает тот факт, что МИРОНОВ имеет на иждивении сожительницу, страдающую тяжкими хроническими заболеваниями, сам страдает тяжкими хроническими заболеваниями.

Таким образом, учитывая обстоятельства уголовного дела, волеизъявление представителя потерпевшего, просившего суд прекратить уголовное дело, личность МИРОНОВА Ю.В., суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с их примирением с потерпевшим, не противоречит и соответствует целям и задачам защиты прав и охраняемых законом интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.239 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении МИРОНОВА Ю. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения МИРОНОВУ Ю. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

– коробка марки «Пантин», с находящимися в нем шампунем и бальзамом марки «Пантин», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего– оставить в распоряжении собственника;

- СД-Р-диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

     Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае апелляционного обжалования МИРОНОВ Ю.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: