Дело № 2-7041/2019

УИН: 11RS0001-01-2019-009457-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    

г.Сыктывкар 20 августа 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участие ответчика Пувкоева А.Л.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Пувкоеву А.Л., Канову В.П., ООО «АйТи-Сервис» о взыскании солидарно задолженности по кредиту, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Пувкоеву А.Л., Канову В.П., ООО «АйТи-Сервис» о взыскании солидарно задолженности по кредиту в размере 970 045,30 руб.; взыскании солидарно судебных расходов в размере 12 900,45 руб.; взыскании с Пувкоева А.Л. судебных расходов в размере 6 000 руб. (по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество); обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 126 000 руб.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по указанному кредиту.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пувкоев А.Л. в судебном заседании не оспаривая самого факта наличия задолженности и обязанности по уплате кредита, со ссылкой на ст.333 ГК РФ просил снизить сумму начисленных банком процентов.

Ответчик ООО «АйТи-Сервис» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу нахождения (согласно выписки из ЕГРЮЛ): ..., однако конверт вернулся в суд с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».

Ответчик Канов В.П. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации (согласно сведений ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по РК): ..., а также по указанному самим Кановым В.П. в договоре поручительства адресу: ..., однако конверты возвращены в суд с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 20 ГК, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями процессуального законодательства в целях обеспечения их конституционных прав и интересов.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика Пувкоева А.Л., проверив материалы дела, суд находит требования ПАО «СКБ-банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** ** между Пувкоевым А.Л. и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме ....

Согласно п.6 кредитного договора задолженность по кредиту погашается ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом; суммы и даты платежей указаны в графике погашения кредита.

** ** ** в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №... между Кановым В.П. и Банком заключен договор поручительства №....

** ** ** в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №... между ООО «АйТи-Сервис» и Банком заключен договор поручительства №....

В соответствии с п. 1.1, 2.1 договоров поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Пувкоевым А.Л. обязательств, вытекающих из кредитного договора №... от ** ** **, в том числе включая обязательства по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, убытков, причиненных просрочкой исполнения, неустойки (штрафы, пени) и расходов по взысканию.

** ** ** в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №... между Пувкоевым А.Л. и Банком заключен договор залога автотранспортного средства - ... залоговая стоимость определена в сумме 168 000 руб.

Согласно п.1.1, раздела 5 договора залога настоящим договор обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору №... от ** ** **, в том числе включая обязательства по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, убытков, причиненных просрочкой исполнения, неустойки (штрафы, пени) и расходов по взысканию.

Согласно материалам дела свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, а также не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что ответчиками не оспаривалось.

Согласно представленного истцом расчета, просроченная сумма задолженности по основному долгу за период с 28.02.2018 по 29.11.2018 составляет 273 117,42 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30.03.2017 по 29.10.2018 составляет 696 927,88 руб.

Данный расчет ответчиками по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

При этом доводы ответчика Пувкоева А.Л. о том, что начисленные проценты за пользования кредитом подлежат снижению на основании ст.333 ГК РФ, суд признает несостоятельными, поскольку как указано в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в связи с чем положения ст.333 ГК РФ к данным правоотношениям применению не подлежат.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручители обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 и ст. 361 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** на общую сумму 970 045,30 руб. являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ - реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

При разрешении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно п. 3.2 договора залога начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной S=K*t, где S- начальная продажная цена заложенного имущества, К- цена заложенного имущества, равной указанной в п. 7.2 настоящего договора, t- коэффициент, зависящий от срока с момента заключения настоящего договора до момента обращения в суд и равный – 1% - если срок с момента заключения договора до момента обращения в суд составляет менее 12 месяцев включительно; 0,8 % - если срок с момента заключения договора до момента обращения в суд составляет от 12 месяцев до 24 месяцев включительно; 0,75 % - если срок с момента заключения договора до момента обращения в суд составляет от 24 месяцев до 36 месяцев включительно; 0,7 % - если срок с момента заключения договора до момента обращения в суд составляет от 36 месяцев.

Согласно п. 4.2 Договора стоимость залогового имущества – автомобиля ... составляет 168 000 руб.

Таким образом, начальная продажная стоимость залогового имущества составляет 126 000 руб. (168 000 руб. х 0,75%).

На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, с учетом положений ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 900,45 руб.

С ответчика Пувкоева А.Л. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб. (по требованиям неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ** ** ** ░ ░░░░░░░ 970 045 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░ ░░░: 273 117,42 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.02.2018 ░░ 29.11.2018; 696 927,88 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.03.2017 ░░ 29.10.2018.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 126 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 900 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-          ░.░.░░░░░░░░

2-7041/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "СКБ-Банк"
Ответчики
Пувкоев Алексей Леонидович
Канов Виталий Петрович
ООО "ФйТи-Сервис"
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Дело на сайте суда
syktsud.komi.sudrf.ru
26.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2020Передача материалов судье
26.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2020Судебное заседание
26.03.2020Судебное заседание
26.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее