Решение по делу № 1-60/2024 (1-391/2023;) от 29.09.2023

К делу № 1-60/2024

УИД № 01RS0006-01-2023-002954-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года                                                                                 а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Тимошенко О.Н.,

при секретаре Батове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Тахтамукайского района Республики Адыгея – ФИО10,

подсудимого Алиева Рамина Аладиновича,

адвоката в защиту интересов подсудимого – Хут А.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявившего удостоверение №,

адвоката в защиту интересов подсудимого – Абредж М.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алиева Рамина Аладиновича, <данные изъяты> ранее судимого:

- Советским районным судом г. Краснодара от 09 марта 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Рамин Аладинович совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Алиев Рамин Аладинович, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 53 минут, 12 мая 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, достоверно зная о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств запрещена на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Тахтамукайского района Республики Адыгея, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон, с помощью сети «Интернет», через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» (далее по тексту – мессенджер «WhatsApp»), заказал у неустановленного следствием лица по имени «Бислан» (в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство) наркотическое средство «метадон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., общей массой 5,282 грамма, для последующего сбыта.

Реализуя свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, Алиев Р.А., 12 мая 2023 года, примерно в 11 часов 53 минуты, используя полученные через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), от неустановленного следствием лица по имени «Бислан» координаты, прибыл на автомобиле марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком «№ регион», на парковку торгового центра «Мега Адыгея», расположенного по адресу: <адрес>, после чего, в кустах травы возле лавочки, подобрал 15 свертков с наркотическим средством с «тайниковой закладки» и тем самым незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство «метадон», массой 5,282 грамма, который оставил незаконно храниться у себя.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Алиев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, но не позднее 13 часов 45 минут, прибыл на автомобиле марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком «№ регион» к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, осуществил «тайниковые закладки» наркотического средства «метадон», общей массой 0,382 грамма, которые с помощью липкого пластилина прикрепил к металлической основе балкона, расположенного на первом этаже, слева от входной двери в подъезд №, а также к пластиковому окну, расположенному на первом этаже, между подъездами № и №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Алиев Р.А., незаконно продолжая хранить в принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком «№ регион», для последующего сбыта, направился к автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес>., где, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 45 минут, был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Тахтамукайскому району. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изъятие наркотических средств, а именно досмотра транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком «№ регион», принадлежащего Алиеву Р.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 40 минут, были обнаружены и изъяты 13 свертков с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство «метадон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 4,900 грамма.

Кроме того, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Тахтамукайскому району, с участием Алиева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут, был проведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого, на металлической основе балкона, расположенного на первом этаже, слева от входной двери в подъезд №, был обнаружен и изъят, приклеенный с помощью липкого пластилина сверток с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство «метадон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,382 грамма.

Таким образом, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Тахтамукайскому району, в ходе проведения оперативно-розыскных и следственных действий, направленных на пресечение противоправной деятельности Алиева Р.А., связанной со сбытом наркотических средств и изъятие наркотических средств из незаконного оборота, было изъято наркотическое средство «метадон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 5,282 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, в связи с чем, Алиев Р.А. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от него обстоятельствам, так как противоправные действия последнего были пресечены, путем изъятия наркотических средств из незаконного оборота, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Тахтамукайскому району.

В судебном заседании подсудимый Алиев Р.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, отрицая умысел на сбыт наркотического средства, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Алиева Р.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 12 мая 2023 года через интернет купил у незнакомого ему лица 13 свертков с наркотиком «метадон» для своего личного потребления, так как он изредка употребляет наркотические средства. Наркотики он подобрал в тайниковой закладке в ТЦ Мега Адыгея. Данные наркотики он стал хранить в кармане сиденья своего автомобиля. Далее он направился домой в г. Краснодар из ТЦ Мега Адыгея и по пути он заехал на заправку «Газпромнефть» заправить машину, и, находясь там, к нему подошел неизвестный мужчина, который сказал ему, что он сотрудник полиции и спросил есть ли у него в машине наркотики, на что он сказал, что у него есть наркотики, которые он хранит для себя. Сотрудников полиции было всего три. Потом он показал сотрудникам полиции наркотики из своей машины, которые приобрел ранее и добровольно отдал их им, которые они изъяли с понятыми. Затем они сказали, чтобы он сел к ним в машину, и они поехали в сторону Энема, один из сотрудников ему предложил «дружить», и сказал, что: «ему нужен крупный размер, дать мне барыгу, он любит крупный размер, он любит кушать». Алиев Р.А. сказал ему, что он не будет делать такие вещи, так как он не знает никого, кого они просили. Далее они поехали в Яблоновский, адреса не знает. По дороге один из сотрудников спросил у него, сделал ли он закладку, Алиев Р.А. сказал, что нет. Тогда он предложил Алиеву Р.А., чтобы он подошел к месту по его указанию и показал пальцем, и он его сфотографирует, а за это Алиева Р.А. посадят на 15 суток вместо уголовного дела, он согласился, также сотрудник показал ему под балконом место и, посмотрев туда он увидел там сверток, но это был не его сверток, чей не знает. После чего ему сказали, что скоро кто-нибудь приедет за наркотиками и нужно подождать, но так никто и не приехал. Спустя время, к ним подошли двое понятых и его попросили в присутствии них, как ранее договорились, указать на место под балконом, которое ему показали ранее, и он это сделал и его сфотографировали. Под балконом не его наркотик, его наркотики только те, что были изъяты в машине, которые были у него для потребления. До того как они приехали в Яблоновский, они по пути заезжали еще в два незнакомых ему места, и сотрудник полиции искал под лавочкой наркотики, но ничего не нашел, и они уехали дальше. Приехав на А3С, к нему подошел сотрудник полиции, который показал ему свои документы, потом он спросил у него, есть ли у него «крупный»? Алиев Р.А. понял, что он спросил про наркотики, и ответил, что у него крупного размера нет, а есть в машине наркотики, которые он купил для себя, после этого он сказал, что сейчас подъедут еще сотрудники и спустя время они приехали. После этого он добровольно отдал им наркотики из своей машины, они развернули свертки, вытащив их на капот. Сфотографировали их, и потом позвали парня понятого и показали ему наркотики, а затем он ушел, потом позвали женщину понятого и ей тоже показали эти свертки (т.2 л.д. 72-74, т. 2 л.д. 92-95, т. 2 л.д. 111-114).

Несмотря не непризнание подсудимым своей вины в части умысла, направленного на сбыт наркотических средств, виновность Алиева Р.А. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

<данные изъяты>

По ходатайству стороны защиты были оглашены:

- протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 29-33), согласно которому на территории АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес> досмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион принадлежащий Алиеву Р.А. В ходе досмотра в кармане пассажирского сидения обнаружены свертки в количестве 13 (тринадцати) штук, внутри которых кристаллические вещества белого цвета, общей массой 4,900 гр., содержащие наркотическое вещество «метадон», а также мобильный телефон «<данные изъяты>», «IMEI: №», «IMEI: №», «VC: 354585».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме показаний свидетелей, вина Алиева Р.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на территории АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес> досмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион принадлежащий Алиеву Р.А. В ходе досмотра в кармане пассажирского сидения обнаружены свертки в количестве 13 (тринадцати) штук, внутри которых кристаллические вещества белого цвета общей массой 4,900 гр. содержащие наркотическое вещество «метадон», а также мобильный телефон «<данные изъяты>», «IMEI: №», «IMEI: №», «VC: №» (т.1 л.д.29-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра, участвующее лицо Алиев Р.А. указал на балкон возле подъезда № вышеуказанного дома, где на металлической основе был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,382 гр. содержащее наркотическое вещество «метадон» (т.1 л.д.36-42);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в находящихся при Алиеве Р.А. вещах обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, а также банковская карта «<данные изъяты>» № (т.1 л.д.34-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, участвующее лицо Алиев Р.А. находясь на парковочном месте ТЦ «Мега Адыгея», указал на кусты, расположенные рядом с лавочкой, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в данном месте приобрел наркотическое средство «метадон», которое в последующем намеревался сбыть (т.1 л.д.45-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, кристаллические вещества белого цвета, общей массой на момент поступления на данное исследование 4,900 гр., находящиеся в 13 (тринадцати) свёртках их прозрачной полимерной пленки из свертков, выполненных из фрагментов изолент синего цвета из пакета №, изъятые в ходе досмотра т/с марки «<данные изъяты>» с г/н № регион ДД.ММ.ГГГГ, содержат вещество «метадон», которое относится к наркотическим средствам включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительство РФ №681 от 30.06.1998 г., раздел «наркотические средства». Кристаллическое вещество белого цвета, массой на момент поступления на данное исследование 0,382г, находящееся в 1 (одном) свертке из прозрачной полимерной пленки из свертка, выполненного из фрагмента изоленты синего цвета, из пакета № изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: РА, <адрес>, <адрес>, содержит вещество «метадон», которое относится к наркотическим средствам включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительство РФ №681 от 30.06.1998 г., раздел «наркотические средства» (т.1 л.д.80-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: пакет №, изъятый в ходе досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из автомобиля марки <данные изъяты> с государственными регистрационными номерами № регион, расположенный по адресу: <адрес>; пакет №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, корпус 6; пакет №, изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Алиева Р.А., на АЗС «Газпром», а/д Краснодар-Новороссийск, 12 км+900 метров. В ходе осмотра пакета № обнаружены зип-пакеты с застежкой «паз-выступ» в количестве 13 штук, внутри которых находится наркотическое средство «метадон». В пакете № обнаружен зип-пакет с застежкой «паз-выступ» в количестве 1 штуки внутри которого находится наркотическое средство «метадон». В пакете № обнаружена банковская карта «ФИО3» Мир, зеленного цвета, на имя: <данные изъяты>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.204-210);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на предоставленном оптическом носителе с обнаруженными файлами на мобильном телефоне «<данные изъяты>», «IMEI: №», «IMEI: №», «VC: 354585» имеются скриншоты переводов клиенту ФИО3 Ч. (т.1 л.д.92-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «<данные изъяты>», «IMEI: №», «IMEI: №», «VC: 354585». Мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета изъятый в ходе личного досмотра Алиева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а также оптический носитель к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором обнаружены скриншоты переводов клиенту ФИО3 Ч. Мобильный телефон «<данные изъяты>», «IMEI: №», «IMEI: №», «VC: 354585», мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, оптический носитель признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д.96-100);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>», «IMEI: №», «IMEI: №», «VC: 354585», мобильный телефон «HONOR» в корпусе черного цвета, оптический носитель. На мобильном телефоне «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета обнаружены фотографии имеющие значение для уголовного дела (т.1 л.д.105-108);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, был осмотрен участок местности расположенный напротив специализированной стоянки по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з. № регион, VIN: № принадлежащий Алиеву Р.А. (т.1 л.д.118-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з. № регион, VIN: № принадлежащий Алиеву Р.А., который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1 л.д.126-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен оптический носитель DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на ТЦ «Мега Адыгея» по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес> на котором зафиксирован факт приобретения Алиевым Р.А. наркотического средства «метадон» на парковочной стоянке ТЦ «Мега Адыгея», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.150-156);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен оптический носитель CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по банковской карте № принадлежащей Свидетель №8 на котором зафиксировано движение денежных средств добытых преступным путем связанным с незаконным оборотом наркотических средств, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.218-228);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен оптический носитель CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по банковской карте № принадлежащей ФИО12 на котором зафиксировано движение денежных средств добытых преступным путем, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.236-264);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен оптический носитель CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по банковской карте № принадлежащая Свидетель №8 на котором зафиксировано движение денежных средств добытых преступным путем, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.12-20);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающие вину Алиева Р.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Исследованные доказательства свидетельствуют о наличии у Алиева Р.А. умысла на незаконный оборот наркотических средств, в частности, на его покушение, сформировавшегося независимо от действия третьих лиц, в том числе, деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при задержании Алиева Р.А., его досмотре и проведении иных следственных действий, судом не установлено.

Виновность Алиева Р.А. подтверждается приведенными выше свидетельскими показаниями, которые последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд не усматривает оснований сомневаться в их достоверности, кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами, существо каждого из которых изложено выше и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая вышеуказанные заключения экспертов, суд находит их объективными, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертиз не содержат каких-либо противоречий и основаны на результатах проведенного исследования. Подсудимый и его защитник были ознакомлены как с постановлениями о назначении экспертиз, так и заключениями экспертов, не были лишены возможности ходатайствовать о назначении дополнительных и/или повторных экспертиз, поэтому нарушений УПК РФ в данной части не допущено.

Другие документы также составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было.

Как установлено судом, личный досмотр Алиева Р.А. и последующие изъятия проводились уполномоченными на то лицами, в присутствии лиц одного пола с досматриваемым.

Об отсутствии нарушений при проведении личного досмотра и изъятия указал и допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №7, Свидетель №4, участвующие в качестве понятых при личном досмотре Алиева Р.А.

Сам Алиев Р.А. не отрицал факт нахождения при себе сотового телефона и банковской карты, а его доводы о том, что изначально все находившееся при нем извлекалось из карманов одежды без понятых, объективно ничем не подтверждены. Замечаний от Алиева Р.А. на проведение личного досмотра и изъятия не поступало ни при составлении протоколов личного досмотра и изъятия, ни при его допросах, ни при очных ставках. Не подтверждение Алиева Р.А. письменных объяснений, изложенных в протоколах личного досмотра и изъятия, как данных в отсутствие защитника, указывают лишь на невозможность использования письменных объяснений в качестве доказательств по делу, а не влекут признание недопустимым протокола в целом.

При этом, наличие в протоколах досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и содержащихся в нем снимков, а также личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ неоговоренных дописок сделанных пастой другого цвета не влечет признание данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами, поскольку по делу установлено, что данные следственные действия были проведены фактически, с участием, изъятием и опознанием указанных в них лиц и предметов, что подтвердили в ходе судебного разбирательства свидетели, принимавшие участие в качестве понятых при проведении следственных действий, а также зафиксировано с использованием технического средства фиксации - фотоаппарата, к протоколу приобщена соответствующая фототаблица, что соответствует положениям ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.

Вопреки доводам защитника свидетели – сотрудники полиции были допрошены в судебном заседании по обстоятельствам проведения следственных действий при решении вопроса о допустимости доказательств, а не в целях выяснения либо восстановления содержания показаний последнего, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания протоколов допроса данных свидетелей недопустимыми доказательствами, не имеется.

В ходе судебного следствия обстоятельства изъятия наркотических средств были предметом тщательного исследования, изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, упаковывались и опечатывались, о чем следователем составлялся соответствующий протокол. В том же виде изъятые вещества направлялись на химическое исследование. В заключение эксперта, на которое ссылается защитник, имеется описание представленных на экспертизу объектов с указанием их вида и упаковки. После проведения экспертизы все исследованные вещества, являющиеся наркотическим средством, были осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественных доказательств, что полностью соответствует требованиям ч. 2 ст. 81 УПК РФ.

Никаких противоречий между тем, что изымалось и представлялось на экспертизу, а впоследствии осматривалось следователем, не имеется, в связи с чем, довод защитника в данной части является несостоятельным.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 84, 86 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Доводы стороны защиты о том, что изложенные факты обвинения не соответствуют действительности и по своей сути являются ложными, так как Алиеву Р.А. вменяют приобретение 15 свертков с наркотическими средствами, общим весом 5,282 гр., а по факту изымаются наркотические средства в количестве 14 свертков, общим весом 5,282 гp., при этом по данному факту Алиев Р.А. указывает, что действительно приобрел наркотическое средство «метадон» в количестве 13 пакетиков, для личного потребления, так как регулярно употребляет наркотические средства, а именно «метадон», не свидетельствуют о невиновности подсудимого, поскольку судом было установлено из показаний свидетеля Свидетель №6, ФИО13, что ФИО13 осуществил закладку в начале мая, состоящую из 13 свертков, но было 2 закладки на территории ТЦ «Мега Адыгея». Вторая закладка была в июне, в количестве 22 пакетика. Прямая связь между Муродовым и ФИО24 отсутствует, их связывало неустановленное лицо, которое пользуется картой, и который имеет псевдоним «Бислан». Муродов дал признательные показания о том, что он осуществил закладку, которую поднял ФИО24.

Изъятие наркотического средства в каждом случае производилось в присутствии понятых, о чём был составлен протокол с указанием на порядок изъятия и упаковку каждого изъятого вещества. Подробное и аналогичное описание упаковок средств, поступивших на исследование, отражено как в справках об исследовании, так и в заключениях эксперта, что исключает предоставление на исследование иных объектов.

Как следует из материалов уголовного дела, сотрудники полиции не располагали сведениями о сбыте наркотических средств подсудимым, никаких действий, провоцирующих его на сбыт наркотических средств, склонений к сбыту, не предпринималось.

Оценивая показания подсудимого Алиева Р.А., суд приходит к следующему.

Факт хранения наркотических средств не отрицался подсудимым Алиевым Р.А. в ходе судебного следствия. В данной части его показания последовательны и подтверждаются всем комплексом, имеющихся по делу доказательств, в связи с чем, суд полагает возможным доверять им.

Оценивая показания подсудимого Алиева Р.А. относительно целей хранения наркотического средства, в совокупности с имеющимися доказательствами, суд приходит к следующему. Алиев Р.А. утверждает, что хранил наркотическое средство «метадон», общей массой 5,282 грамма, для личного употребления. В подтверждение своей позиции защита ссылается на показания свидетеля Свидетель №8, являющейся сожительницей подсудимого, которая сообщила, что Алиев Р.А. ранее употреблял наркотические средства, но не сбывал их.

Оценивая показания данного свидетеля, суд относится к ним критически как к доказательству защиты, поскольку факт, имеющейся наркотической зависимости Алиева Р.А., не оспаривался в судебном заседании. Вместе с тем, факт употребления наркотических средств, не исключает возможности их сбыта.

То обстоятельство, что свидетель Свидетель №8 не была осведомлена об этом, также не доказывает обратного, поскольку учитывая противозаконный характер действий Алиева Р.А., направленный на сбыт наркотических средств, как правило, носит завуалированный характер.

Защита утверждает, что на непричастность Алиева Р.А. к сбыту наркотических средств указывает его последовательная позиция, начиная с объяснений, данных сотрудникам полиции, до его позиции в ходе судебного следствия, но суд относится к данным доводам критически, поскольку избранная подсудимым Алиевым Р.А. линия защиты, которой он последовательно придерживается, сама по себе не доказывает его невиновность, при этом его показания подлежат оценке в совокупности с имеющимися по делу совокупностью доказательств.

Из представленных доказательств следует, что подсудимый, действуя в собственных интересах, самостоятельно и добровольно, независимо от воли приобретателя и деятельности иных лиц, совершил все необходимые подготовительные действия, направленные на последующую реализацию (продажу) наркотических средств, о чем свидетельствуют факты их хранения, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке.

Умыслом подсудимого охватывалось покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. Данный факт согласуется с результатами личного досмотра, обыска и осмотра места происшествия, предметов, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное данной статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

В силу указанного примечания и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», освобождение от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, способствующих раскрытию и пресечению преступления или изобличению лиц, совершивших преступление, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, означает выдачу лицом таких средств или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что в связи с задержанием Алиев Р.А. лишен был возможности продолжить свою преступную деятельность, а потому суд приходит к выводу о том, что преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Изъятие наркотических средств с участием подсудимого в указанных им местах, не может считаться добровольным отказом от преступления, поскольку он, будучи задержанным, не имел реальной возможности продолжить преступную деятельность. Осознание возможности довести преступление до конца является обязательным условием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом в соответствии со ст. 31 УК РФ.

С учетом этого подсудимый осознавал противоправный характер своих действий по незаконному сбыту наркотических средств, имел непосредственный доступ к содержимому получаемой закладки, свертков с наркотическим средством, мог убедиться в его виде и качестве, суд признает, что его вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств доказана.

Исследованные судом доказательства достоверно свидетельствуют о том, что умыслом подсудимого охватывалось использование при распространении наркотических средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Об этом в частности свидетельствуют результаты осмотра изъятого мобильного устройства, проведенных исследований, согласно которых в мобильном устройстве, изъятом у подсудимого Алиева Р.А., имеется информация о подключении к сети «Интернет», архивы переписки посредством сети «Интернет», содержащие информацию о распространении наркотических средств. Данные выводы эксперта полностью согласуются с показаниями свидетелей — оперативных сотрудников, выявивших схему распространения подсудимым через сеть Интернет наркотических средств.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, на сбыт которых покушался подсудимый, с учетом фактического его количества (веса), суд исходит из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства.

Защита утверждает об отсутствии у Алиева Р.А. умысла на сбыт наркотических средств, ссылаясь на наличие у подсудимого источника дохода, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и сожительницы, однако с учетом данных об отсутствии у подсудимого официального источника дохода в виде постоянной работы, данный источник явно недостаточен для того, чтобы приобретать наркотические средства для личного употребления.

О покушении на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует то, что Алиев Р.А. незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере (5, 282 грамма), размещенное в удобной для сбыта расфасовке, а именно 15 свертков с наркотическим средством, в дальнейшем по координатам местности, полученных от неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществил «тайниковые закладки» наркотического средства «метадон», общей массой 0,382 грамма, то есть тем самым он совершал действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам Алиев Р.А. не передал указанное наркотическое средство в полном объеме приобретателю, поскольку оно было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах, суд критически относится к утверждению Алиева Р.А. и его защитников о цели хранения наркотических средств, полагая, что их доводы связаны со стремлением представить события в выгодном для подсудимого свете, в связи с чем, суд приходит к твердому убеждению, что Алиев Р.А. хранил все изъятые у него наркотические средства, именно в целях их последующего сбыта.

С учетом изложенного, доводы защитников и подсудимого Алиева Р.А. об иной квалификации действий подсудимого, а именно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не основаны на законе и противоречат совокупности собранных по делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Покушение на сбыт наркотических средств со стороны Алиева Р.А. выразилось в умышленном создании условий для реализации наркотических средств, при этом он не имел возможности передать все имеющиеся у него наркотические средства третьим лицам по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли данные наркотические средства из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах, действия Алиева Р.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Алиев Р.А. каким-либо психическим расстройством не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, не выявившие у подэкспертного каких-либо существенных нарушений со стороны психической деятельности. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Алиев Р.А. также каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный, как не страдающий каким-либо психическим расстройством, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. Алиев Р.А. алкоголизмом не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о регулярном течении нескольких лет употреблении наркотического средства «метадон», административные наказания за потребление ПАВ и результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, выявившие у подэкспертного признаки психической и физической зависимости от опиоидов, наличие синдрома отмены, высокую толерантность. В связи с чем, подэкспертный нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1 л.д.112-114).

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, которые являются специалистами в области судебной психиатрии, имеют достаточный опыт в проведении подобных экспертиз и большой стаж работы по данной специальности.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, принимая во внимания сведения из материалов уголовного дела, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения Алиева Р.А. от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он проживает в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей гражданской супруги, положительно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет государственных наград, почетных, воинских, иных званий, инвалидом не является.

Алиев Р.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств Алиеву Р.А. судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать Алиеву Р.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, удовлетворительную характеристику по месту отбывания наказания, частичное признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие крепких социальных связей и привязанностей; оказание помощи в быту и материальной помощи сожительнице и ее детям, материальное положение и испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с необходимостью содержания самого себя и членов своей семьи; состояние здоровья в виде психической и физической зависимости от опиоидов, смерть матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алиеву Р.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подсудимому Алиеву Р.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода, размер его дохода, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимому единственно возможное на данный момент наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе и с применением положений ст. 73 УК РФ, не сможет должным образом обеспечить исправление и предупреждение совершения Алиевым Р.А. новых преступлений, при этом, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах в данном случае суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При этом наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, побудившие Алиева Р.А. к совершению данного преступления, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, и как следствие отсутствие оснований для применения к Алиеву Р.А. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сожительницы и ее детей, а также того, что совершенное преступление не было связано с занятием Алиевым Р.А. определенной должности и занятием им определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не усматривается с учетом обстоятельств, тяжести и характера совершенного Алиевым Р.А. преступления.

Окончательное наказание Алиеву Р.А. необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 09 марта 2023 года к назначенному наказанию, из расчета соответствия в силу п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ 3 дня исправительных работ 1 дню лишения свободы.

В связи с тем, что Алиев Р.А. совершил особо тяжкое преступление, вид исправительного учреждения, в котором подсудимый должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алиеву Р.А. до вступления приговора в законную силу подлежит оставить без изменения – содержание под стражей.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Алиева Р.А. под стражей с момента фактического задержания, то есть с 27.05.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, так как Алиев Р.А. осуждается за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алиева Рамина Аладиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, из расчета в силу п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ соответствия 3 дней исправительных работ 1 дню лишения свободы, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 09 марта 2023 года и окончательно назначить Алиеву Рамину Аладиновичу наказание в виде лишения свободы, сроком на 11 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Алиеву Рамину Аладиновичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Алиеву Рамину Аладиновичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения Алиева Рамина Аладиновича под стражей по настоящему уголовному делу с 27.05.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство, содержащее вещество «метадон» общей массой 4,835 гр. в зип-пакетах с застежкой «паз-выступ» в количестве 13 штук, прозрачный полимерный зип-пакет с застежкой «паз-выступ» с фрагментами изоляционной ленты синего цвета с фрагментами пленки из полимерного материала белого цвета на липком слое, а также наркотическое средство содержащее вещество «метадон» общей массой 0,377 гр. в зип-пакете с застежкой «паз-выступ» в количестве 1-ой штуки, фрагмент изоляционной ленты синего цвета с фрагментами пленки из полимерного материала белого цвета на липком слое, - уничтожить;

- банковскую карту «ФИО3» Мир №, мобильный телефон «<данные изъяты>», «IMEI: №», «IMEI: №», «VC: №», мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з. № регион,

VIN: № принадлежащий Алиеву Р.А. – вернуть законным владельцам;

- оптический носитель информации, оптический носитель DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на ТЦ «Мега Адыгея» по адресу: <адрес>, оптический носитель CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по банковской карте № принадлежащей Свидетель №8, оптический носитель CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по банковской карте № принадлежащей ФИО12, оптический носитель CD-R диск со сведениями о движении денежных средств по банковской карте № принадлежащей Свидетель №8 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                              О.Н. Тимошенко