Решение по делу № 7У-14356/2020 [77-2755/2020] от 08.09.2020

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                   №77-2755/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

       28 октября 2020 года                                    г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н.,

судей Попова О.В., Якушевой Е.В.,

при секретаре Марфиной А.А.,

    с участием осужденного Попова С.А., защитника Дамирова Ш.М., прокурора Дупака Д.О.,

       рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Попова С.А. на приговор Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

       Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, выступление осужденного Попова С.А. и защитника Дамирова Ш.М. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Дупака Д.О. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Попов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

        - ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

        - ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

        - ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужден:

по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Попову С.А. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Попову С.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

        В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

       Приговором суда Попов С.А. признан виновным:

- в причинении Н.Ч.Ф. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего;

- в краже имущества М.Ю.И., с незаконным проникновением в помещение;

- в краже имущества М.А.П. на сумму 2 630 рублей;

- в краже имущества С.В.Г. на сумму 3 000 рублей;

- в краже имущества Я.Г.В., с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 26 300 рублей;

- в неправомерном завладении без цели хищения (угоне) автомобилем, принадлежащим В.З.Г.

Преступления совершены в период с 27 июня по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Попов С.А. просит с применением ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ смягчить назначенное ему приговором суда наказание, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно: его затруднительное финансовое положение, подтолкнувшее его к совершению преступлений; добровольное сообщение о совершенных кражах, помощь в розыске похищенного имущества и возвращению его владельцам; принесение извинений и сообщение владельцу угнанного автомобиля о местонахождении данного автомобиля; аморальное поведение потерпевшего Н.Ч.Ф., спровоцировавшего его на совершение преступления; его состояние здоровья, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора <адрес> Маслов Т.В. просит оставить приговор в отношении Попова С.А. без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

       Обвинительный приговор в отношении Попова С.А. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности Попова С.А. в содеянном являются правильными и не оспариваются в кассационной жалобе.

        С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

       Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных ст.15 УПК РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного судом наказания безосновательны.

Наказание Попову С.А. назначено судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд признал смягчающими наказание Попова С.А. обстоятельствами и в полной мере учел при назначении наказания его явку с повинной по ч.4 ст.111 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему по ч.1 ст.166 УК РФ, состояние здоровья Попова С.А.

        Отягчающим наказание осужденного обстоятельствам судом правильно признан рецидив преступлений.

        Все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание осужденному, судом установлены. Вопреки утверждениям осужденного, иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

        Сообщение Поповым С.А. владельцу угнанного автомобиля о местонахождении данного автомобиля охватывается признаками смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, признанного судом по делу, и не требует отдельной оценки.

       Доводы жалобы об аморальном поведении потерпевшего Н.Ч.Ф., явившемся поводом для совершения преступления, представляют собой собственную оценку осужденным исследованных по делу доказательств и ничем в материалах уголовного дела не подтверждаются. Из фактических обстоятельств, установленных судом в приговоре, не следует, что Н.Ч.Ф. совершались в отношении Попова С.А. какие-либо действия, носившие аморальный или противоправный характер.

      Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Попову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены.

     По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному им, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

      Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в виде исправительной колонии особого режима осужденному Попову С.А. назначен в соответствии со ст.58 УК РФ и является правильным.

        Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

        С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Попова С.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

    определила:

        приговор Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попов С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Попова С.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: