Решение от 27.07.2021 по делу № 2-1025/2021 от 03.06.2021

61RS0011-01-2021-001652-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е к делу № 2-1025/21

27 июля 2021г.                      г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой, в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Свинарева А.В., Свинарева А.В. к Коротких В.Г., Талалаеву С.М. о признании договора аренды земельного участка недействительным, исключении из ЕГРН регистрационной записи, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Свинарев А.В., Свинарев А.В. обратились в суд с иском к Коротких В.Г., Талалаеву С.М. о признании договора аренды земельного участка недействительным, исключении из ЕГРН регистрационной записи.

Слушание по делу назначалось на 30.06.2021г., 27.07.2021г.

Истцы Свинарев А.В., Свинарев А.В. извещались о времени и месте слушания дела направлением судебной повестки по месту жительства, указанному в иске. Судебные повестки возвращены с отметкой «истек хранения», истцы не получают почтовые извещения. Заявления о рассмотрении дела без их участия в суд не поступало. Исковое заявление подано представителем истцов Свинарева А.В., Свинарева А.В. по доверенности Горбуновым Д.А., которым в исковом заявлении не указан адрес, направления корреспонденции, а также его просьба об извещении его, о дате и месте рассмотрения дела, либо рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Коротких В.Г., Талалаев С.М., третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истцов.

     В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░