Решение от 01.10.2018 по делу № 33-5640/2018 от 20.09.2018

Судья Засыпкина Т.И.          Дело № 33-5640/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Орловой И.А.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 01 октября 2018 года дело по апелляционной жалобе Турышева Е.С., действующего в интересах Филиппова А.В., на решение Ижемского районного суда Республики Коми от 18 июля 2018 года, по которому:

Исковые требования Когут О.П. удовлетворены.

С Филиппова А.В. в пользу Когут О.П. взыскана сумма займа от 24 апреля 2015 года в размере 215 432,12 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 75000 рублей; проценты по расписке за пользование займом-15 000 рублей за период с 24.04.2015 г. по 24.05. 2015 года; проценты на сумму займа в размере 60 066,06 рублей (в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 25.05.2015 г. по 20.04.2018 г.); проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата в размере 60 066,06 рублей (в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.05.2015 г. по 20.04.2018 г.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей.

Заслушав доклад судьи Орловой И.А., объяснения представителя ответчика Филиппова А.В. -Турышев Е.С., судебная коллегия

установила:

Когут О.П. обратилась в суд с иском к Филиппову А.В. о взыскании суммы основного долга в размере 90 000 руб., проценты на сумму займа в размере 62266 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57941 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 300 руб. В обоснование требований указала, что 24 апреля 2015 года Филиппов А.В. взял в долг у Б.П.А. (отца истца) денежные средства в размере ... рублей под 10% сроком на один месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 24 апреля 2015 года. Согласно расписке, Ф.А.В. обязуется вернуть 24 мая 2015 года денежные средства в размере ... руб. В указанный срок денежные средства возвращены не были.

<Дата обезличена> Б.П.А. умер. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Филиппов А.В. частично возвратил денежные средства на общую сумму ... рублей, остаток займа составляет 90 000 рублей.

Истец является наследницей займодавца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

04 апреля 2018 г. истцом как наследницей Б.П.А. в адрес Филиппова А.В. направлена претензия с требованием о возврате остатка суммы займа с учетом процентов (статьи 395 и 809 ГК РФ). Требования претензии не исполнены.

В ходе рассмотрения дела, истцом требования уточнялись и в окончательной форме сформулированы следующим образом: Когут О.П. просит взыскать с Филиппова А.В. в свою пользу денежную сумму в размере 215432,12 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 75000 руб.; проценты на сумму займа в размере 60 066,06 руб. (в порядке ст. 809 ГК РФ); проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 60 066,06 руб. (в порядке ст. 395 ГК РФ); проценты, оговоренные в расписке от 24 апреля 2015 года - 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 руб. К измененным исковым требованиям истцом приобщены расчеты.

В судебном заседании истец пояснила, что основная сумма задолженности составляет 75 000 руб., 15 000 руб. – это проценты по расписке, которые заемщик должен был уплатить за период с 24 апреля 2015 года до 24 мая 2015 года. Указанные суммы заемщиком не возвращены ни отцу, ни Б.И.И., ни ей.

Ответчиком Филипповым А.В. направлены в суд возражения на исковое заявление, из которых следует, что исковые требования ответчиком не признаются. В обоснование возражений Филиппов А.В. указал, что 24 апреля 2015 года между ним и Б.П.А. был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской. Согласно договору, сумма займа составляет ... руб. и ... руб. проценты по договору. За период с 24.04.2015 г. по май 2017 г. им выплачена сумма в размере ... руб. По устной договоренности сторон, учитывая частичное погашение долга и тяжелое финансовое положение заемщика, срок возврата денежных средств по договору займа продлен. В июне 2017 года займодавец Б.П.А. умер и оставшуюся часть денежных средств в размере ... рублей он выплачивал супруге займодавца-Б.И.И.. Обязательства по договору займа им выполнены в полном объеме.

Из объяснений ответчика Филиппова А.В. следует, что 24 апреля 2015 г. он занял деньги у Б.П.А. в размере ... руб. под 10 % в месяц. 24-25 мая 2015 года он вернул ... руб. Б.П.А. в квартире последнего. При этом, расписку он у Б.П.А. не потребовал. Осталось вернуть ... рублей. Они договорились, что он будет отдавать деньги по возможности, то есть при поступлении денег, по срокам возврата Б.П.А. будет насчитывать проценты, то есть пересчитает проценты с остатка суммы, размер процентов не обговаривали. В мае 2016 года он привез Б.П.А. деньги в размере ... руб. и передал их в машине, при этом расписки у Б.П.А. он не потребовал. После этого, у него не было возможности возвращать долг. До марта 2017 года он был без работы. В июне 2017 год Б.П.А. по телефону сообщил, что будет госпитализироваться в больницу. В конце июня 2017 года он позвонил по телефону Б.П.А., ответила жена последнего-Б.И.И. и сообщила, что Б.П.А. умер. Тогда он сказал Б.И.И., что вернет ... рублей долга вместо оставшейся задолженности в ... руб., поскольку были задержки возврата долга. О том, что Б.И.И. и Б.П.А. разведены, он не знал, поэтому и перечислял на счет Б.И.И. денежные средства как жене займодавца. О том, что в наследство вступила Когут О.П., ему не было известно.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит об отмене принятого решения со ссылкой на неправильное установление судом обстоятельств дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле не явились.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ча░░░ 2 ░░░░░░ 808 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 810 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 408 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░. 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░ 10 % ... ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2015 ░░░░ ....

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░.░..

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 809, 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-5640/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Когут Ольга Петровна
Ответчики
Филиппов Аркадий Васильевич
Другие
Турышев Евгений Сергеевич
Баркалова Ирина Илларионовна
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Судья
Орлова И А
Дело на сайте суда
vs.komi.sudrf.ru
28.01.2020Судебное заседание
28.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2020Передано в экспедицию
01.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее