Решение по делу № 2а-40/2020 от 23.12.2019

Дело № 2а-40/1-2020

УИД 32RS0018-01-2019-000524-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Красная Гора 22 января 2020 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Сидорова Р.Н.,

при секретаре - Ганжур Ж.Н.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области к Поленок В.Н. о временном ограничении права на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №10 по Брянской области обратилась в Красногорский райсуд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что в производстве ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении административного ответчика, возбужденное на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой индивидуальным предпринимателем Поленок В.Н. налогов и пеней в общей сумме 102429,00 руб. Добровольно образовавшуюся задолженность административный ответчик погашать намерений не имеет, в связи с чем, административный истец просил суд ограничить право Поленок В.Н. на выезд за пределы РФ.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик, заинтересованное лицо, не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Административный истец, заинтересованное лицо, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик причину неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований, а также уважительности причин неявки суду не предоставил.

Принимая во внимание, что явка административного истца и административного ответчика, заинтересованного лица судом обязательной не признавалась, не является обязательной, суд в соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ч.2 ст.27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

На основании пп.5 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

1. Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более.

2. В случае неисполнения должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10000 рублей.

3. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В случаях, когда в соответствии со ст.67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем. Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 12 Закона об исполнительном производстве акты органов осуществляющих контрольные функции, являются одним из видов исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области вынесено постановление № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества Поленок В.Н. на сумму 102429,00 руб.

На основании указанного акта органа, осуществляющего контрольные функции - ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Поленок В.Н. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества Поленок В.Н. на сумму 102429 руб. 00 коп.

В связи с чем, задолженность Поленок В.Н. по указанному исполнительному производству составляет 102429,00 руб.

Кроме этого из материалов дела усматривается, что административный истец направлял в адрес административного ответчика постановление № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Исходя из изложенного, суд считает, что административный ответчик явно уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него полномочным государственным органом.

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области к Поленок В.Н. о временном ограничении права на выезд из РФ – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Поленок В.Н. Поленок В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющегося должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красногорский районный суд.

Судья Сидоров Р.Н.