Решение по делу № 22-358/2024 от 31.01.2024

Судья Решетникова Т.М. № 22-358/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 13 февраля 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Труновой Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры (адрес) Малышевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Л.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бикешева ФИО8 на постановление Кувандыкского районного суда (адрес) от 4 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Труновой Е.А., мнение прокурора отдела прокуратуры (адрес) Малышевой Т.В., полагавшей оставить постановление суда без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

постановлением Кувандыкского районного суда (адрес) от 4 декабря 2023 года, Бикешеву ФИО9, родившемуся (дата) в (адрес), ***

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бикешев Р.М. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 4 декабря 2023 г.

Согласно представленному материалу, заместитель начальника Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) Полякова Ж.С. обратилась в Кувандыкский районный суд (адрес) с представлением о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Бикешева Р.М.

Постановлением Кувандыкского районного суда (адрес)

от 4 декабря 2023 года представление удовлетворено, осужденному Бикешеву Р.М. заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Бикешев Р.М. считает постановление суда несправедливым, просит принять более мягкое решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч. 3 ст. 46 УИК РФ).

На основании ч. 5 ст. 46 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

При решении вопроса о замене осужденному Бикешеву Р.М. наказания в виде исправительных работ лишением свободы судом приняты во внимание положения УПК РФ, регламентирующие разрешение заявленного представления, в обжалуемом постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение.

Так, согласно материалам дела, приговором Кувандыкского районного суда (адрес) от 19 сентября 2023 года Бикешев Р.М. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

10 октября 2023 года осужденный под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, последствиями при нарушениях, предусмотренными действующим законодательством. Осужденному выдано предписание для трудоустройства и отбывания исправительных работ в ООО «Колос», обязан явкой с результатом трудоустройства 16 октября 2023 года.

13 октября 2023 года осужденный обратился с выданным предписанием на работу, однако в отдел кадров для оформления документов не явился, кроме того, не явился в инспекцию по вызову 16 октября 2023 года без уважительных причин.

19 октября 2023 года Бикешеву Р.М. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку по вызову 16 октября 2023 года без уважительных причин. Осужденный нарушения признал, пояснил, что уважительной причины неявки у него нет. В соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ Бикешеву Р.М. установлена обязанность: являться в инспекцию для регистрации один раз в месяц 30 числа, если этот день выходной или праздничный, то накануне в пятницу.

С целью исполнения приговора суда и трудоустройства осужденного, ему вновь было выдано предписание в ООО «Колос».

(дата) в отношении осужденного Бикешева Р.М. вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ боле строгим видом наказания, за неявку на работу в течение 5 дней со дня получения предписания. В своем объяснении осужденный нарушения признал. Допущенные нарушения осужденный Бикешев Р.М. подтвердил, уважительных причин допущенных нарушений в суд не предоставил.

Установлено, что после направления в суд преставления о замене исправительных работ лишением свободы, осужденный Бикешев Р.М. продолжил допускать аналогичные нарушения, а именно: не являлся в инспекцию и для трудоустройства, за что в отношении него (дата), (дата) вынесены предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы.

Таким образом, осужденный Бикешев Р.М. к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил, неотбытый срок составляет 6 месяцев.

Предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания вынесены осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 46 УИК РФ.

Сведения, изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции, их содержание Бикешеву Р.М. известно, дело рассмотрено судом первой инстанции с его участием.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал Бикешева Р.М. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ, пришел к правильному выводу о необходимости замены осужденному наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

С данной оценкой соглашается и суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, в том числе и длительность фактического уклонения осужденного Бикешева Р.М. от отбывания наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин уклонения Бикешева Р.М. от отбывания наказания в виде принудительных работ, суду первой инстанции представлено не было. Не являются таковыми и доводы апелляционной жалобы осужденного.

Судебное решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен Бикешеву Р.М. в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований к изменению вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

    Доводы жалобы Бикешева Р.М. о смягчении ему наказания, не основаны на законе, поскольку данные требования учитываются судом при назначении наказания, а не при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания более строгим видом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Бикешева Р.М.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Кувандыкского районного суда (адрес) от 4 декабря 2023 года в отношении Бикешева ФИО10, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления

Председательствующий