Решение по делу № 2-1377/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-1377/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 08 октября 2015 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Тураевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милюхиной Н.В. к Гаркавенко О.А. и Милюхину В.А. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что после смерти мужа А.Д. умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось принадлежащее мужу недвижимое имущество в виде земельной доли < > га расположенной по <адрес>, при жизни наследодатель в установленном порядке свои права на долю земельного участка не оформил, что препятствует оформлению в установленном порядке наследственных прав на земельную долю. Он в установленном порядке наследство мужа оформляла, сын и ответчик по делу Милюхин В.А. так же принял наследство, таким образом они приняли наследство в равных долях, однако сын не желает принимать наследство именно на земельную долю, таким образом наследство на земельную долю не оформлено. В настоящее время ответчики, которые являются наследникам наравне с истицей, так же не желают оформлять наследственные права на земельную долю, исковые требования признают, желают, что бы она как жена наследодателя оформила наследственные права на земельную долю. Просит суд признать ее наследником принявшим наследство и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю < > га расположенной по <адрес>

Истица Милюхина Н.В. извещена о дне рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представителю истицы по доверенности Малыхина И.В. в судебном заседании просила удовлетворит заявленные исковые требования, в обоснование приведя доводы изложенные в иске. Ответчики исковые требования признают, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчики Милюхин В.А. и Гаркавенко О.А. извещены о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, исковые требования признают добровольно и в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем предоставили суду письменные заявления.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, направив в суд наследственное дело к имуществу умершего А.Д.

Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ, Комитет по управлению имуществом администрации Бейского района в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела были уведомлены своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения садоводства на праве постоянного (бессрочного) пользования при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзац первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска ответчиками Милюхин В.А. и Гаркавенко О.А. и признать истицу наследником принявшим наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ А.Д., признав за ней право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 13.6 га расположенной по <адрес>, принадлежащую на праве собственности наследодателю, чем не нарушаются права и интересы других лиц.

Зарегистрировать в установленном порядке право собственности на указанное недвижимое имущество в органах регистрационной службы наследодатель при жизни не успел, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиками Гаркавенко О.А. и Милюхиным В.А. исковых требований Милюхиной Н.В. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.

Удовлетворить исковые требования Милюхиной Н.В. к Гаркавенко О.А. и Милюхину В.А. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.

Признать Милюхину Н.В., наследником принявшим наследство на праве собственности после умершего ДД.ММ.ГГГГ А.Д..

Признать за Милюхиной Н.В. право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю площадью < > га расположенной по <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий судья: О.Ю. Сорогина

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2015 года.