Решение по делу № 2-1853/2022 от 24.10.2022

гражданское дело № 2-1853/2022

УИД 66RS0013-01-2021-000970-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области                                      23 ноября 2022 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1853/2022 по иску индивидуального предпринимателя Семибратовой Ольги Владимировны к Конюхович Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Семибратова О.В. обратилась с иском к Конюхович Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.04.2013, заключенному с ПАО «Сбербанк», в размере 60 235 руб. 94 коп., государственной пошлины в размере 2 007 руб.

Определением Каменского районного суда Свердловской области от 15.08.2022 настоящее гражданское дело направлено по подсудности в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области, куда поступило 24.10.2022. Определением от 26.10.2022 гражданское дело принято к производству Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

До судебного заседания от представителя истца ИП Семибратовой О.В. – Куфаевой М.С. поступило заявление об отказе от исковых требований, а также о возврате уплаченной государственной пошлины, поскольку с ответчиком имеющаяся задолженность погашена в полном объеме.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились.

Ознакомившись с поступившим заявлением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право истца отказаться от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца ИП Семибратовой О.В. от иска к Конюхович Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу известны, о чем указано в поданном заявлении, полномочия представителя истца Куфаевой М.С. отказаться от исковых требований предусмотрены доверенностью № от 24.08.2022, сроком действия на 1 год, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, прекратив производство по делу.

При этом, суд полагает необходимым вернуть истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 70%.

Так, истцом по платежному поручению № от 06.09.2021 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 007 руб.

В силу части 2 статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату в предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, размер подлежащей возврату государственной пошлины (с учетом математического округления) составит 1 405 руб. (2 007 руб. * 70%).

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца индивидуального предпринимателя Семибратовой Ольги Владимировны от иска к Конюхович Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1853/2022 по иску индивидуального предпринимателя Семибратовой Ольги Владимировны к Конюхович Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тому же ответчику.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Семибратовой Ольге Владимировне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по платежному поручению № 86 от 06.09.2021 в сумме 1 405 руб.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                                       З.Б. Доева