Решение по делу № 1-100/2024 от 01.11.2024

УИД: 02RS0006-01-2024-001229-52 № 1-100/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 27 ноября 2024 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Куликовой Т.С.,

при секретаре Белешевой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя Казанцева Н.А.,

подсудимого Манзырова Ю.И.,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Манзырова Юрия Исаковича, <данные изъяты>, судимого:

- 22.08.2023 г. мировым судьёй судебного участка Улаганского района Республики Алтай по ч.1 ст. 119 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание отбыто 29.01.2024 года,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Манзыров Ю.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 8 мая 2024 года, вступившим в законную силу 19 мая 2024 года Манзыров Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто16 мая 2024 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с 19 мая 2024 года по настоящее время Манзыров Ю.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако Манзыров Ю.И. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, сел за руль автомобиля марки «УАЗ-469» с государственным регистрационным знаком №, запустил его двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, являющимся механическим транспортным средством, совершил поездку с вышеуказанного участка местности до участка местности, расположенного на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 52 минут был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 27 минут в БУЗ РА «Улаганская районная больница» Манзыров Ю.И. прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Динго Е-200», с заводским номером прибора № IRLBU0700. При прохождении медицинского освидетельствования во время исследования у Манзырова Ю.И. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,730 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможно допустимую суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, таким образом, Манзыров Ю.И. на момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Манзыров Ю.И., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. В судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Манзыров Ю.И. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства. Вина Манзырова Ю.И. кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Манзырова Ю.И. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Манзыров Ю.И. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим (л.д. 104), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.134), участковым уполномоченным ОМВД России по Улаганскому району отрицательно, как лицо состоящее на учете в ОМВД в категории «нарушитель в сфере семейно-бытовых отношений», неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности (л.д.137), на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д.125). Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Манзырова Ю.И.: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание Манзырову Ю.И. обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку полное признание им вины, раскаяние в содеянном, по смыслу закона не являются способствованием раскрытию и расследованию преступления. Данных о том, что Манзыров Ю.И. при осмотре мест происшествия представил органу дознания информацию о совершенном преступном действии, до того им неизвестную, которая имела бы значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, не усматривается.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, который совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Манзырову Ю.И. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности виновного, для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, принимая во внимание, что преступление совершено умышленно и направлено против безопасности движения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которой компакт-диск DVD-RW с видеозаписью подлежит хранению в уголовном деле.

В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества - принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе, статьей 264.1 УК РФ.

Исследованные судом материалы уголовного дела, в том числе наличие у Манзырова Ю.И. свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, пояснения Манзырова Ю.И. в судебном заседании о том, что автомобиль марки «УАЗ-649» с государственным регистрационным знаком № принадлежит ему примерно с 2005 года, он его не перепродавал, подтверждают принадлежность вышеуказанного автомобиля Манзырову Ю.И.

Судом установлено, что транспортное средство марки «УАЗ-649» с государственным регистрационным знаком №, находящееся на хранении на территории ОМВД России по Улаганскому району, использовано Манзыровым Ю.И. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при таких обстоятельствах, согласно требованиям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, оно подлежит конфискации.

Арест, наложенный постановлением Улаганского районного суда Республики Алтай от 18.10.2024 года на указанный автомобиль, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Манзырова Юрия Исаковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в общей сумме 7612 рублей, выплаченные адвокату Чукиной С.Н. за оказание ею юридической помощи Манзырову Ю.И в ходе уголовного судопроизводства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск DVD-RW с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль марки «УАЗ-469» с государственным регистрационным знаком № конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный по постановлению Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «УАЗ-469» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Манзырову Юрию Исаковичу, сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Т.С. Куликова