М-2138/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2022 г. <адрес> края
Судья Ленинского районного суда <адрес> края ФИО6 ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО5 о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом-исполнителем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, отмене постановления об аресте движимого имущества,
установила:
ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом-исполнителем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отменить постановление об аресте движимого имущества с целью возврата изъятого у него автомобиля с государственным регистрационным номером С872НР125, являющегося для него единственным источником дохода, а также возможности выплаты задолженности. Заинтересованным лицом указан взыскатель ФИО3
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление оставлено без движения в связи с выявленными недостатками, административному истцу предоставлен срок для их устранения – до ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено, что в случае неустранения недостатков административное исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными к нему документами.
Копия определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении и неявкой адресата.
Кроме того, копия определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ лично, что подтверждается распиской.
Принимая во внимание, что требования судьи об устранении недостатков в установленный срок не выполнены, и учитывая, что административные дела возбуждаются на основании надлежащим образом оформленного административного искового заявления и приложенных к нему документов, данное заявление в соответствии с п.7 ст.129 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации подлежит возвращению административному истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья
определила:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░7