Решение по делу № 2-233/2023 (2-2838/2022;) от 22.09.2022

                                                                                                          Дело 2-233/2023

       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 февраля 2023 г.                    г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

          под председательством судьи Макоед Ю.И.,

          при секретаре Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Правительству Севастополя, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>, ТСН «ДСО ИЗ «МАЯК» о признании права на оформление земельного участка без проведения торгов в собственность бесплатно, рассмотреть заявление ФИО3 об утверждении схемы расположения земельного участка

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Правительству Севастополя, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>, ТСН «ДСО ИЗ «МАЯК», уточнив исковые требования, просит признать право на оформление земельного участка без проведения торгов в собственность бесплатно, обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес> рассмотреть заявление ФИО3 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 672 кв.м., расположенном по адресу: г. Севастополь, ТСН «ДСО ИЗ «МАЯК», участок №, площадью 672. Указывает, что земельный участок №, расположенный по адресу: г. Севастополь, ТСН «ДСО ИЗ «МАЯК», площадью 672 кв.м. соответствует положениям пп. 2.7 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного ФИО5 Российской Федерации»;

Требования мотивированы тем, что истец является членом ТСН «ДСО ИЗ «МАЯК» (ранее ОК ДСТ ИЗ «МАЯК») с 1994 года за ним закреплен земельный участок №, что подтверждается членской книжкой, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ В период действия законодательства ФИО5 истец не завершил оформление права собственности на земельный участок. На сегодняшний день участок на кадастровом учете не стоит, право собственности не зарегистрировано.

С целью получения документов необходимых для обращения в Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес> с заявлением о передаче в собственность земельного участка №, истец обратился в ТСН «ДСО ИЗ «МАЯК»», в выдаче необходимых документов ему было отказано.

Решением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к Товариществу собственников недвижимости «Дачно-строительное общество индивидуальных застройщиков «Маяк»» о предоставлении надлежаще заверенных копий документов, исковые требования были удовлетворены.

ТСН «ДСО ИЗ «МАЯК»» предоставило истцу справку об отсутствии в архиве испрашиваемого документа по причине утраты.

Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес> отказал истцу в согласовании схемы земельного участка, ссылаясь на несоответствие представленных документов перечню документов указанных в п. 2.6. Административного регламента «Предоставления в собственность земельных участков некоммерческим организациям, созданным ФИО5 для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства и членам данных некоммерческих организаций» утвержденного распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 требования уточнённого иска поддержала и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Правительства Севастополя, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Иные участники судебного разбирательства в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

    В соответствии с ч. 1 п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

    Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства.

    В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ каждая сторона обязана добросовестно пользоваться процессуальными правами, не явившиеся в судебное заседание стороны распорядились процессуальными правами по своему усмотрению. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления, по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующие в деле, так как о времени и месте проведения судебного заседания они извещены в установленном процессуальным законом порядке.

    Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из представленной суду выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ, устава ТСН «ДСО ИЗ «МАЯК», решения Качинского поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации СОТ «Маяк», усматривается, что ТСН «ДСО ИЗ «МАЯК» не является вновь созданным юридическим лицом, наименование, организационно-правовая форма и учредительные документы которого приведены в соответствие с нормами законодательства Райской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 10 ФКЗ РФ №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что решением Качинского поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ СОТ «Маяк» передан в аренду сроком на пять лет земельный участок 12 га под огороды в районе очистных сооружений <адрес>, на основании указанного решения от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Качинского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ Дачно-строительному товариществу индивидуальных застройщиков «Маяк» дано согласие на выбор земельного участка для дачного строительства в районе очистных сооружений <адрес>, решением Качинского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ Дачно-строительному товариществу индивидуальных застройщиков «Маяк» дано согласие на составление проекта землеустройства по отводу земельного участка площадью 12 га сроком до ДД.ММ.ГГГГ, решением Качинского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ ОК ДСТ ИЗ «Маяк» дано согласие на разработку плана детальной планировки квартала индивидуальной дачной застройки в границах земельного участка согласно приложения к справке-информации госземкадастра о правовом статусе участка от ДД.ММ.ГГГГ №. План детальной планировки земельного участка подготовлен в соответствии с действующим на тот период времени законодательством ФИО5 и передан в Качинский поселковый совет, что подтверждается письмом Качинского поселкового совета вх. №-з от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание представленные суду технические условия на присоединение к электросетям № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что план детальной планировки земельного участка подготовленный на основании Решения Качинского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Качинским поселковым советом.

Таким образом, анализируя содержание норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что план детальной планировки земельного участка подготовленный на основании Решения Качинского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ возможно соотнести с проектом планировки территории. В соответствии со ст. 12 Закона о принятии Республики Крым в РФ на территориях РК и Севастополя действуют документы, выданные государственными органами ФИО5, Автономной Республики Крым, Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов РФ. Данное правило действует, если иное не предусмотрено ст. 12.2 закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» ТСН «ДСО ИЗ «МАЯК»» имеет право на завершение оформления права на земельный участок, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ в границах отраженных на плане детальной планировки земельного участка подготовленного на основании Решения Качинского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом принимаются во внимание показания свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, все обстоятельства им известны достоверны, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля член ТСН «ДСО ИЗ «МАЯК» ФИО2, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. являлся председателем ОК ДСТ ИЗ «МАЯК» показал, что ФИО3 является членом ТСН «ДСО ИЗ «МАЯК» с 1994 года, при вступлении в члены за ним закрепили земельный участок № по настоящее время находящийся у него в пользовании. ФИО3 обрабатывает земельный участок № в соответствии с целевым назначением. ДД.ММ.ГГГГ в ОК ДСТ ИЗ «МАЯК» состоялось общее собрание членов кооператива, на котором распределялись земельные участки подавшим заявления об оформлении земельного участка в собственность членам кооператива. Протокол общего собрания ОК ДСТ ИЗ «МАЯК» от ДД.ММ.ГГГГ не кем не оспорен, является действующим. На общем собрании ОК ДСТ ИЗ «МАЯК» был зачитан список членов кооператива с указанием номера и площади распределенного земельного участка, ФИО3 был распределен земельный участок № примерной площадью 7,5 соток, так как он был внесен в список желающих оформить земельный участок в собственность. Правление ОК ДСТ ИЗ «МАЯК» выдавало членам кооператива, которым были распределены земельные участки схемы земельных участков для дальнейшего их оформления в собственность.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 показала, что является членом ТСН «ДСО ИЗ «МАЯК» с 1994 года, ФИО3 вступал в члены кооператива в один год с ней. ФИО3 использует земельный участок № для целей садоводства, этот земельный участок закреплен за ним с даты вступления в кооператив. Никаких споров между членами ТСН «ДСО ИЗ «МАЯК» за пользование земельным участком № не возникало. В марте 2012 года в кооперативе состоялось общее собрание, на котором зачитывались списки членов и номера распределенных им земельных участков, ФИО3 был в этом списки так как они вместе подавали заявление в правление кооператива, на собрании было объявлено, что утвержденный список будет передан в Качинский поселковый совет. Протокол общего собрания ОК ДСТ ИЗ «МАЯК» от ДД.ММ.ГГГГ, является действующим так как его никто не оспаривал. После общего собрания члены кооператива получали схемы распределенных земельных участков с указанием их площади для дальнейшего оформления в собственность.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной отвесности за дачу ложных показаний.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим ФИО5.

Решением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 к Товариществу собственников недвижимости «Дачно-строительное общество индивидуальных застройщиков «Маяк»» о предоставлении надлежаще заверенных копий документов, были удовлетворены. Суд обязал Товарищество собственников недвижимости «Дачно-строительное общество индивидуальных застройщиков «Маяк» предоставить ФИО3 надлежаще заверенные копии следующих документов: устав ТСН «ДСО ИЗ «Маяк»; свидетельство о регистрации юридического лица ТСН «ДСО ИЗ «Маяк»; документ подтверждающий полномочия председателя ТСН «ДСО ИЗ «Маяк», решения Качинского поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания членов ОК ДСТ ИЗ «Маяк», датированного мартом 2012 года о распределении земельных участков и направлении заявлений членов в Качинский поселковый Совет на оформление проекта землеустройства по отводу земельных участков для получения их в собственность, схема (план) расположения земельных участков, закрепленных за членами ТСН «ДСО ИЗ «Маяк», в срок не более 10-ти дней с даты вступления в законную силу решения суда.

Решением суда установлено, что ФИО3 является членом ТСН «ДСО ИЗ «Маяк» и в его пользовании находится земельный участок № в границах ТСН «ДСО ИЗ «Маяк».

До настоящего времени ТСН «ДСО ИЗ «МАЯК»» до настоящего времени не предоставили истцу указанные документы, предоставили истцу справку об отсутствии в архиве испрашиваемого документа по причине утраты.

Согласно справки ТСН «ДСО ИЗ «МАЯК»» от ДД.ММ.ГГГГ протокол общего собрания членов ОК ДСТ ИЗ «МАЯК» от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, в архиве ТСН «ДСО ИЗ «МАЯК»» отсутствует по причине его утраты.

Как усматривается из материалов дела, что ФИО3 является членом ТСН «ДСО ИЗ «МАЯК» с 1994 года.

Истец указывает в иске, что решением общего собрания членов ОК ДСТ ИЗ «МАЯК» от ДД.ММ.ГГГГ ему распределен земельный участок расположенный по адресу: г. Севастополь, ТСН «ДСО ИЗ «МАЯК»», участок № находящийся у него в пользовании, площадь земельного участка согласно межевого плана составляет 672 кв.м, межевой план содержит сведения о согласовании фактических границ земельного участка № с границами смежных землепользователей и входит в границы плана детальной планировки земельного участка подготовленного на основании Решения Качинского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 116 Земельного ФИО5 и юридические лица приобретают право собственности и права пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных Земельным ФИО5 или по результатам аукциона.

2. Приобретение права на землю ФИО5 и юридическими лицами осуществляется путем передачи земельных участков в собственность или предоставления их в пользование.

3. Бесплатная передача земельных участков в собственность ФИО5 осуществляется в случае:

а) приватизации земельных участков, находящихся в пользовании ФИО5;

б) получения земельных участков в результате приватизации государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций;

в) получения земельных участков из земель государственной и коммунальной собственности в пределах норм бесплатной приватизации, определенных Земельным ФИО5.

4. Передача земельных участков бесплатно в собственность ФИО5 в пределах норм, определенных Земельным ФИО5, проводится один раз по каждому виду использования.

5. Земельные участки, находящиеся в собственности или пользовании ФИО5, или юридических лиц, передаются в собственность или пользование по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления только после прекращения права собственности или пользования ими в порядке, определенном законом.

В силу ст. 118 Земельного ФИО5, заинтересованный в приватизации земельного участка, находящегося в его пользовании, подает заявление в соответствующий орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, который передает земельные участки государственной или коммунальной собственности в собственность в соответствии с полномочиями, определенными статьей 122 ФИО5.

2. Решение органов исполнительной власти и органов местного самоуправления о приватизации земельных участков принимается в месячный срок на основании технических материалов и документов, подтверждающих размер земельного участка.

4. Соответствующий орган местного самоуправления или орган исполнительной власти в месячный срок рассматривает ходатайство и предоставляет разрешение предприятиям, учреждениям и организациям на разработку проекта приватизации земель.

5. Передача земельных участков в собственность ФИО5 - работникам государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций, а также пенсионерам из их числа производится после утверждения проекта приватизации земель в порядке, установленном настоящим ФИО5.

6. ФИО5, заинтересованные в получении бесплатно в собственность земельного участка из земель государственной или коммунальной собственности для ведения фермерского хозяйства, ведения личного крестьянского хозяйства, ведения садоводства, строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений (Приусадебного участка), индивидуального дачного строительства, строительства индивидуальных гаражей в пределах норм бесплатной приватизации, подают ходатайство в соответствующий орган исполнительной власти или органа местного самоуправления, который передает земельные участки государственной или коммунальной собственности в собственность согласно с полномочиями, определенными статьей 122 настоящего ФИО5. В ходатайстве указываются целевое назначение земельного участка и его ориентировочные размеры. К ходатайству прилагаются выкопировки из кадастровой карты (плана) или другие графические материалы, на которых указано желаемое место расположения земельного участка, согласования землепользователя (в случае изъятия земельного участка, находящегося в пользовании других лиц) и документы, подтверждающие опыт работы в сельском хозяйстве или наличие образования, полученного в аграрном учебном заведении (в случае предоставления земельного участка для ведения фермерского хозяйства).

7. Соответствующий орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, передает земельные участки государственной или коммунальной собственности в собственность в соответствии с полномочиями, определенных статьей 122 настоящего ФИО5, рассматривает ходатайство в месячный срок и дает разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка или предоставляет мотивированный отказ в его предоставлении. Основанием отказа в предоставлении такого разрешения может быть только несоответствие места расположения объекта требованиям законов, принятых в соответствии с ними нормативно-правовых актов, генеральных планов населенных пунктов и другой градостроительной документации, схем землеустройства и технико-экономических обоснований использования и охраны земель административно-территориальных единиц, проектов землеустройства по упорядочению территорий населенных пунктов, утвержденных в установленном законом порядке.

Проект отвода земельного участка разрабатывается по заказу ФИО5 субъектами хозяйствования, что являются исполнителями работ по землеустройству по закону, в сроки, обусловленные соглашением сторон.

8. Проект отвода земельного участка соглашается в порядке, установленном статьей 186-1 Земельного ФИО5.

9. Соответствующий орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, передает земельные участки государственной или коммунальной собственности в собственность в соответствии с полномочиями, определенных статьей 122 настоящего ФИО5, в двухнедельный срок со дня получения согласованного проекта землеустройства по отводу земельного участка (а в случае необходимости осуществления обязательной государственной экспертизы землеустроительной документации по закону - после получения положительного заключения такой экспертизы принимает решение об утверждении проекта землеустройства по отводу земельного участка и предоставления его в собственность.

10. Отказ органа исполнительной власти или органа местного самоуправления в передаче земельного участка в собственность или оставление ходатайства без рассмотрения могут быть обжалованы в суд.

11. В случае отказа органа исполнительной власти или органа местного самоуправления в передаче земельного участка в собственность или оставление заявления без рассмотрения вопрос решается в судебном порядке.

В соответствии со ст. 121 Земельного ФИО5 ФИО5 имеют право на бесплатную передачу им земельных участков из земель государственной или коммунальной собственности в таких размерах:

а) для ведения фермерского хозяйства - в размере земельной доли (пая), определенной для членов сельскохозяйственных предприятий, расположенных на территории сельского, поселкового, городского совета, где находится фермерское хозяйство. Если на территории сельского, поселкового, городского совета расположено несколько сельскохозяйственных предприятий, размер земельной доли (пая) определяется как средний по этим предприятиям. В случае отсутствия сельскохозяйственных предприятий на территории соответствующего совета размер земельной доли (пая) определяется как средний по району;

в) для ведения садоводства — не более 0,12 гектара;

г) для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений (приусадебный участок) в селах — не более 0,25 гектара, в поселках — не более 0,15 гектара, в городах — не более 0,10 гектара;

д) для индивидуального дачного строительства — не более 0,10 гектара;

е) для строительства индивидуальных гаражей — не более 0,01 гектара.

3. Размер земельного участка, передаваемого бесплатно ФИО5 в собственность в связи с приобретением им права собственности на жилой дом, не может быть меньше, чем максимальный размер земельного участка соответствующего целевого назначения, установленный частью первой настоящей статьи (кроме случаев, если размер земельного участка, на котором расположен дом, меньше).

Судом установлено, ФИО3 согласно действующему законодательству ФИО5 имел право на бесплатную передачу ему земельного участка, ФИО3 в 2012 году начал оформление земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, ТСН «ДСО ИЗ «МАЯК»», участок №, площадью 672 кв.м. в собственность, что подтверждается заявлением вх. № ДД.ММ.ГГГГ и письмом Качинского поселкового совета исх. № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пп. 2.7 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного ФИО5 Российской Федерации» до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ст. 12 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории <адрес>», завершение оформления права на земельные участки, начатое до принятия Федерального конституционного закона, осуществляются на основании действующих решений органа местного самоуправления и решений о разрешении на разработку документации по землеустройству принятых до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление земельных участков, указанных в части 1 настоящей статьи, осуществляется без проведения торгов и предварительного согласования места размещения объекта, на следующих условиях: бесплатно – в собственность ФИО5 Российской Федерации, а также юридическим лицам, указанным в частях 2 и 3 статьи 3 настоящего Закона; за плату - в собственность юридическим лицам, лицам без гражданства, иностранным юридическим лицам; в аренду - лицам, указанным в пункте 2 настоящей части, если данные лица отказались от покупки земельного участка.

Согласно ответа Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка некоммерческим организациям, созданным ФИО5 для ведения садоводства, огородничества и членам данных некоммерческих организаций, расположенного по адресу: г. Севастополь, ТСН «ДСО ИЗ «МАЯК», площадью 672 кв.м., заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку документы не соответствуют перечню документов, указанных в части 2.6 регламента.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив, что ФИО3 является членом ТСН «ДСО ИЗ «МАЯК», ему на основании решения общего собрания членов некоммерческой организации был распределен земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь, ТСН «ДСО ИЗ «МАЯК»», участок № площадью 672 кв.м. в границах плана детальной планировки земельного участка подготовленный на основании Решения Качинского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок соответствует положениям ст. пп. 2.7 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного ФИО5 Российской Федерации». При этом протокол общего собрания утерян ТСН «ДСО ИЗ «МАЯК», что, по мнению суда не должно нарушать права истца, в связи с чем суд полагает, что истец имеет право на оформление указанного земельного участка в собственность без проведения торгов бесплатно.

С учетом изложенного Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> необходимо рассмотреть заявление ФИО3 на оформление земельного участка №, расположенного по адресу: г. Севастополь, ТСН «ДСО ИЗ «МАЯК», площадью 672 кв.м. без проведения торгов в собственность бесплатно.

Руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать право ФИО3 на оформление земельного участка №, расположенного по адресу: г. Севастополь, ТСН «ДСО ИЗ «МАЯК», площадью 672 кв.м. без проведения торгов в собственность бесплатно.

Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес> рассмотреть заявление ФИО3 на оформление земельного участка №, расположенного по адресу: г. Севастополь, ТСН «ДСО ИЗ «МАЯК», площадью 672 кв.м. без проведения торгов в собственность бесплатно.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном ст. 321 ГПК РФ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья: