Решение по делу № 2-92/2016 от 11.03.2016

№ 2-92/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня 13 апреля 2016 г.

Ивнянский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре Брусенской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Долгинцевой О.А. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении договора

У С Т А Н О В И Л:

22.07.2013 года между истцами и ответчиком заключен кредитный договор по которому Долгинцевой предоставлены денежные средства в размере (указано) рублей, сроком на 60 месяцев, с годовой ставкой – 19,50%. Договор предусматривает ежемесячное частичное погашение кредита и уплату процентов. Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере (указано) рублей, из которых: - (указано) рублей основной долг; - (указано) рублей просроченные проценты за пользование кредитом; - (указано) рублей неустойка за просроченный основной долг; - (указано) рублей неустойка за просроченные проценты. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, требования в поданном заявлении поддержал в полном объеме.

Ответчик Долгинцева в судебном заседании иск признала частично, указала, что допустила просрочку выплаты денежных средств по кредитному договору из-за потери мужем работы и обучением дочери на платной основе в высшем учебном заведении.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кредитным договором (л.д.14-17), листом записи ЕГРЮЛ, заявлением заемщика (л.д. 13) копией лицевого счета подтверждается получение Долгинцевой от истцов кредита в размере (указано) рублей, сроком на 60 месяцев с годовой ставкой – 19,50%.

По договору ответчик приняла на себя обязательства о ежемесячном погашении основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом согласно графика платежей.

По условиям договора, обязательства ответчика обеспечены неустойками, в соответствии со ст. 329 ГК РФ.

Кредитный договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан и существенные условия для данной сделки соблюдены.

Согласно истории операций по договору и выписке о движении денежных средств, ответчик обязательства по погашению основного долга и процентов не исполняет. Истцами в адрес ответчика направлялись требования о необходимости погашения задолженности, однако в добровольном порядке данные требования не удовлетворены.

Данное обстоятельство подтверждает нарушение ответчиком обязательств по возврату основного долга и процентов, в срок и в порядке предусмотренных договором и графиком платежей.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 329 и 811 ГК РФ и условий договора, у истцов возникло право требования досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, по причине нарушения ответчиком договорных обязательств.

Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено. Представленные истцами расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.

С математической стороны расчеты ответчиком не оспариваются и иных расчетов не представлено. Поскольку со стороны ответчика существенно нарушены условия договора, путем не исполнения договорных обязательств, то в соответствии со статьей 450 ГК РФ, договор подлежит расторжению. О существенности нарушения условий договора свидетельствует длительность не исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк к Долгинцевой О.А. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении договора, признать обоснованными.

Взыскать с Долгинцевой О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору в размере (указано) и понесенные судебные расходы в размере (указано), а всего (указано), расторгнув кредитный договор № 120469 от 22 июля 2013 года, заключенный между Белгородским отделением № 8592 ПАО Сбербанк и Долгинцевой О.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья – подпись - С.И. Бойченко