Решение по делу № 2-1927/2024 от 17.09.2024

копия

дело №2-1927/2024

УИД 56RS0033-01-2024-003018-52

Решение

Именем Российской Федерации

г.Орск                                    14 ноября 2024 года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Фроловой В.Н.,

    с участием помощника прокурора Советского района г.Орска Соколовой Е.В.,

представителя истца Макаровой О.И., представителя ответчика Дырина А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко А.Ф. к Сенько Ю.М. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Установил:

Нестеренко А.Ф. обратился с иском к Сенько Ю.М. о компенсации морального вреда, указав, что 22.07.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Сенько Ю.М. истцу причинены телесные повреждения, а именно ушиб грудной клетки и гематома лба. Истец оценивает моральный вред, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100 000 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда сумму в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб.

Определением суда от 31.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Попов Д.В.

Истец Нестеренко А.Ф. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее судебном заседании заявленные требования поддерживал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия получил ушиб грудной клетки, была шишка на лбу, в течение трех недель находился на лечении.

Представитель истца Макарова О.И. в судебном заседании требоввний иска поддержала в полном объеме.

Ответчик Сенько Ю.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Направил в суд письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил доверие своему представителю.

Представитель ответчика Дырин А.С. в судебном заседании иск признал частично, вину своего доверителя не оспаривал, но выразил несогласие с размером заявленного ущерба и судебных расходов. Обратил внимание суда на то, что Сенько Ю.М. является пенсионером.

Третье лицо Попов Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Орска Соколовой Е.В., полагавшей исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, приходит к следующему.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 22.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца и ответчика, в результате которого истцу причинены телесные повреждения.

Согласно справке № от 22.07.2024 Нестеренко А.Ф. обращался в травматологический пункт ГАУЗ «ГБ» г. Орска по вопросу ушиба грудной клетки, гематомы лба, ему рекомендовало лечение у терапевта по месту жительства.

Постановлением № от 22.07.2024 Сенько Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.

    Конституция Российской Федерации в ст. ст. 46 и 52 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из правил ст. 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Также во взаимосвязи с вышеперечисленным стоят и действия причинителя вреда, нарушившие личные неимущественные права гражданина. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из искового заявления следует, что в связи с получением указанных повреждений он испытывал физическую боль и нравственные страдания, которые он оценивает в размере 100 000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего возмещению суд учитывает индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, степень тяжести причиненного вреда здоровью, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а также то, что в результате действий ответчика истец понес нравственные и физические страдания, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Суд полагает, что компенсация морального вреда в таком размере будет соответствовать установленным при рассмотрении дела обстоятельствам, изложенным требованиям закона, а также будет иметь своей целью восстановление нарушенного права истца, и не сможет являться средством обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией об оплате юридических услуг в указанной сумме.

Представителем ответчика заявлено о снижении заявленной суммы судебных расходов, в связи с чем, суд находит суму в размере 10 000 руб. разумной и подлежащей взысканию.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Нестеренко А.Ф. удовлетворить в части.

    Взыскать с Сенько Ю.М. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Нестеренко А.Ф. (СНИЛС <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

     Взыскать с Сенько Ю.М. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Нестеренко А.Ф. (СНИЛС <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

    В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2024.

Судья:    /подпись/                            Т.М. Кучерявенко