Решение по делу № 1-668/2023 от 30.06.2023

Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                    <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Мулланурова М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимой Гилязетдиновой В.Я.,

защитника - адвоката ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гилязетдиновой В.Я., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гилязетдинова В.Я. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, с указанием, что причиненный ей вред возмещен, претензий она к подсудимой не имеет.

Подсудимая Гилязетдинова В.Я., после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, и ее защитник, поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.

Прокурор возразил заявленному ходатайству.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гилязетдинова В.Я. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по которому свою вину признает, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, потерпевшей вред заглажен, между ними достигнуто примирение.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимой с потерпевшей и заглаживание ей вреда, и полагает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гилязетдиновой В.Я., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Гилязетдиновой В.Я. в виде подписки о невыезде сохранить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон выданный потерпевшей оставить у нее, вещественные доказательства приобщенные к делу хранить в нем в течении срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА:

Справка: Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                          М.А. Муллануров