Решение по делу № 1-471/2016 от 31.10.2016

№ 1-471/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2016 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре–Аткуновой М.А.,

с участием государственного обвинителя – Тадырова А.В.,

подсудимого – Арнаута А.Н.,

защитника – Умашева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арнаута Андрея Николаевича, <данные изъяты> несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем

поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арнаут А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ Арнаут А.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – марихуана в крупном размере, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> собственноручно осуществил сбор наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – марихуана в крупном размере, массой в высушенном виде не менее 450 граммов.

Сразу после этого незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство Арнаут А.Н., незаконно храня непосредственно при себе, на неустановленном следствием транспорте, под управлением лица, не осведомленного о преступных действиях Арнаута А.Н., во время поездки с вышеуказанного участка местности, расположенного в <адрес>, которое в последующем, храня при себе, перенес в помещение <адрес> где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления, а также потреблять его путем курения. ДД.ММ.ГГГГ Арнаут А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – марихуана в крупном размере, массой в высушенном виде не менее 450 граммов, взял часть незаконно хранимого им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – марихуана в крупном размере, массой в высушенном виде не менее 132 граммов, которое незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта в полиэтиленовом пакете в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением лица, не осведомленного о преступных действиях Арнаута А.Н., во время проездки из <адрес> до здания автомойки, расположенной в <адрес>, до момента задержания Арнаута А.Н. сотрудниками УНК МВД по <адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть данного наркотического средства – марихуана в крупном размере, массой в высушенном виде 318 граммов, Арнаут А.Н. с тем же умыслом, целью и побуждениями продолжил незаконно хранить в помещение чердака <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованном на участке местности, расположенном около здания автомойки, расположенной в <адрес>, часть незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта для личного потребления Арнаутом А.Н. наркотического средства – марихуана в крупном размере, массой в высушенном виде 132 граммов, находившегося в пакете из полимерного материала, была обнаружена и изъята сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>. В период ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – чердака дома, расположенного в <адрес> оставшаяся часть незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта для личного потребления Арнаутом А.Н. наркотического средства – марихуана в крупном размере, массой в высушенном виде 318 граммов, находившегося в пакете из полимерного материала, была обнаружена и изъята сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>.

Арнаут А.Н. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что Арнауту А.Н. понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Арнаута А.Н., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства Арнаута А.Н., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Арнаута А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Арнаут А.Н. <данные изъяты>

Психическое состояние Арнаута А.Н. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья Арнаута А.Н. и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Арнаут А.Н. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, при этом наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, является безальтернативным.

Ходатайств об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, от сторон не поступило, суд так же не усматривает оснований для такового изменения.

Подсудимый Арнаут А.Н. <данные изъяты>

Явку с повинной, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и при проверки показаний на месте, <данные изъяты> суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арнаута А.Н., судом не усмотрено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и его фактических обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Арнауту А.Н. суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, защиты прав и законных интересов общества, и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания также учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, в целях соблюдая требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни семьи подсудимого суд назначает Арнауту А.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Арнаута А.Н. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого Арнаута А.Н. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Арнаута Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Арнауту А.Н. считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Арнаута А.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения Арнауту А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства, а именно: пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном состоянии 316 граммов; пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном состоянии 130 граммов; пакет с бутылкой ацетона; три склянки из бесцветного прозрачного стекла с ватными тампонами, хранящиеся <данные изъяты>, – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы по делу, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий О.С. Имансакипова