Решение по делу № 2-568/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-568/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2017 г. г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донцовой Надежды Юрьевны к ООО «Аксайская управляющая компания» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: ...

12.04.2017г. от ответчика истцу поступило уведомлении об ограничении подачи электроэнергии. После чего ответчиком 17.04.2017г. была прекращена подача электроэнергии в дом истца.

Считая указанное прекращение энергоснабжения незаконным и нарушающим права истца, просила взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 50000 руб.

Истец в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Представитель ответчика, в судебном заседании Васильева Т.В. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска поскольку у истца имеется задолженность по уплате коммунальных платежей.

Допрошенный в судебном заседании Луценко С.В. пояснил, что он работает энергетиком в ООО «Аксайская управляющая компания». В связи с возникшей у Донцовой Н.Ю. задолженности он приезжал к ней домой, что бы вручить уведомление о необходимости погасить задолженность. Указанное уведомление Донцова Н.Ю. получать отказать.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником 3/4 доли жилого дома расположенного по адресу: ....

Указанный дом расположен в СНТ «Виктория-5», управлением деятельности, а так же предоставлением коммунальных услуг на момент возникновения сорных правоотношений, занималась ООО «Аксайская управляющая компания».

Согласно представленного в материалах дела решения мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района от 22.06.2017г. и апелляционного определения Аксайского районного суда от 12.09.2017г. у истца перед ООО «Аксайская управляющая компания» в апреле 2017г. имелась задолженность по оплате электроэнергии в размере 962 руб. 41 коп.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.03.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

С учетом того, что на момент прекращения электроснабжения дома истца у нее имелась задолженность пере ответчиком по оплате электроэнергии в размере962 руб. 41 коп., что значительно меньше 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, суд приходит к выводу, что действия ответчика по прекращению предоставления истцу услуги электроснабжения были незаконными и нарушают права истца как потребителя.

Рассматривая исковые требования в части взыскания с ответчика возмещения морального вреда, суд исходит из требований ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае суд учитывает то обстоятельства, что истец вынужден был обращаться к ответчику с требованиями об исполнении обязательств по договору энергоснабжения, однако указанные требования выполнены не были и она при этом испытала душевное волнение. С учетом изложенного суд считает соразмерным взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда по 10000 руб. поскольку указанная сумма соразмерна последствиям нарушения прав истца и понесенным ей душевным страданиям.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 21.12.2004 №171-ФЗ, согласно данной норме закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Донцовой Надежды Юрьевны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Аксайская управляющая компания» в пользу Донцовой Надежды Юрьевны в качестве компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) руб., а так же штраф в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2018 г.

Судья: