Решение по делу № 2-624/2020 от 15.10.2019

Дело № 2-624/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2020г.                                                                                г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харчук Ирины Михайловны к ТСН «Гринвич» о признании незаконным отключения электроснабжения жилого дома, обязании восстановить электроснабжение жилого дома, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Харчук И.М. обратилась с иском к ТСН «Гринвич» о признании незаконным отключения электроснабжения жилого дома, обязании восстановить электроснабжение жилого дома и не препятствовать электроснабжению энергопринимающих устройств истца, взыскании компенсации морального вреда.

Заявленные требования мотивированы тем, что 26 октября 2015г. между истцом и АО «Мосэнергосбыт» заключён договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) № 3366307181, в соответствии с которым АО «Мосэнергосбыт» обязался предоставлять истцу коммунальную услугу электроснабжения по адресу: Московская область, д. Лыткино, KП «Гринвич», д. 98, на условиях бесперебойного электроснабжения с постоянным соответствием напряжения и частоты электрического тока требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям законодательства о техническом регулировании. Согласно договору максимальная мощность составляет 10 кВт. Оплата оказываемых услуг по договору истцом производится своевременно и в полном объёме, задолженности по оплате услуг истец перед АО «Мосэнергосбыт» не имеет. Однако ответчиком 14 января 2019г. с помощью программного средства АСКУЭ значительно понижена поставляемая электрическая мощность. В соответствии с отчетом специалиста от 27 февраля 2019г. все возможные значение показателей качества электрической энергии не соответствуют условиям договора и требованиям ГОСТ. 15 апреля 2019г. без какого-либо предупреждения ответчиком обрезаны провода электролинии, проходящей в дом истца, в результате чего поставка электроэнергии полностью прекращена. В результате действий ответчика по отключению электроснабжения земельного участка и жилого дома истца нарушены имущественные права истца на пользование электроэнергией и принадлежащим ей имуществом, причиненный моральный вред истец оценивает в 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика, не оспаривая факт отключения домовладения истца от электроснабжения, против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на незаконное подключение истца к внутрипоселковым сетям в период с 28 февраля 2019г. по 15 марта 2019г., что является, по мнению представителя ответчика, безусловным основанием для отключения домовладения истца от сети.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Данный порядок определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004г. № 861.

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного Федерального закона Правительству РФ предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004г. № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Из материалов дела следует, что Харчук И.М. является участником долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого помещения по адресу: <адрес>

ТСН «Гринвич» является добровольным объединением юридических лиц и граждан – собственников недвижимости, созданных ими для совместного использования имущества, находящегося в их общей собственности и (или) в общем пользовании, созданным в соответствии с положениями ГК РФ, ЖК РФ, иного законодательства Российской Федерации.

Предметом деятельности товарищества является совместное использование имущества, в силу закона находящегося в их общей собственности и (или) в общем пользовании, и управление им в установленном законодательством пределах, распоряжение общим имуществом коттеджного поселка, в котором создано товарищество (п. 2.1 Устава).

    Согласно техническим условиям по электроснабжению жилого дома № 98 от 25 сентября 2015г. для электроснабжения указанного жилого дома разрешено присоединение нагрузки 10 кВт (380 -В).

25 сентября 2015г. подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между ООО «Монолит Эстейт» и Федотовой (Харчук) И.М., Федотовой И.К., который согласован энергосбытовой компанией (гарантирующим поставщиком). Срок действия данного акта 10 лет (до 2025г.), таковой в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан.

Согласно п. 8 указанного акта разграничения балансовой принадлежности расчетный прибор учета (электросчетчик) отнесен к балансовой принадлежности потребителя.

28 сентября 2015г. ТСН «Гринвич» истцу и ее сособственнику Федотовой И.К. выдана справка для заключения договора с ПАО «Мосэнергосбыт» с указанием имеющего прибора учета.

26 октября 2015г. между ОАО «Мосэнергосбыт» - гарантирующим поставщиком электроэнергии и Федотовой (Харчук) И.М. заключен договор энергоснабжения № 3366307181, предметом которого является подача электрической энергии абоненту по указанному выше адресу принадлежащего истцу домовладения, разрешенная мощность объекта составляет 10кВт.

Данным договором на абонента (истца) возложена обязанность обеспечивать за свой счет учет поставляемой электрической энергии, в том числе сохранность и целостность средств измерения электрической энергии, а также замену, перепрограммирование и поверку средств измерения в установленные для их эксплуатации сроки.

30 декабря 2015г. прибор учета истца допущен в эксплуатацию, что подтверждается актом допуска (ввода) прибора в эксплуатацию. В 2019г. произведена замена прибора учета, о чем свидетельствует соответствующий акт.

Федотова (Харчук) И.М. надлежащим образом исполняет обязанности по договору, своевременно и в полном объеме оплачивает электроэнергию. Согласно справке АО «Моэнергосбыт» Федотова И.М., проживающая по адресу: <адрес>, по состоянию на 17 июля 2019г. задолженности по оплате электроэнергии перед АО «Мосэнергосбыт» не имеет.

Электросеть, через которую опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство истца, построена в соответствии с разрешением и в установленном порядке введена в эксплуатацию ООО «Монолит Эстейт», что подтверждается распоряжением Главного управления Государственного строительного надзора Московской области от 10 апреля 2013г. № 341-3-01.

Данный объект недвижимого имущества – электросеть низкого напряжения поставлен на кадастровый учет в 2013г. с присвоением кадастрового номера 50:09:0050713:3493. В 2019г. зарегистрировано право собственности физических лиц - собственников земельных участков в коттеджном поселке «Гринвич».

Решением Правления ТСН «Гринвич» от 14 января 2019г. в рамках мер воздействия на собственников домовладения, имеющих значительную долговременную задолженность перед товариществом, применены меры воздействия в виде снижения мощности электроэнергии до 2 кВт в отношении домовладения 98.

Вместе с тем, согласно протоколу от 9 апреля 2019г. Правлением ТСН «Гринвич» принято решение отключить, в том числе, домовладение 98 от всех коммуникаций, принадлежащих на праве долевой собственности собственникам домовладений и земельных участков в КП «Гринвич».

Факт отключения домовладения истца от энергоснабжения представителем ответчика в судебном заедании не оспаривался.

При таких обстоятельствах, установив, что в отношении домовладения истца в установленном законом порядке произведено технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации, истцом надлежащим образом исполняются обязанности по договору энергоснабжения, и в части оплаты потребляемой электроэнергии, и в части учета поставляемой электроэнергии, отключение домовладение истца от энергоснабжения ответчиком произведено в отсутствие законных оснований, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в указанной части.

При этом суд учитывает, что в силу приведенных выше положений действующего законодательства право ограничения режима потребления электрической энергии при выявлении ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя принадлежит гарантирующему поставщику, с которым заключен договор энергоснабжения, между тем, ответчик таковым не является, а владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя (истца), в силу прямого указания закона не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для потребителя (истца).

Ссылаясь на то, что действиями ответчика нарушено его право на пользование электроэнергией и принадлежащим ей имуществом, истец просила взыскать компенсацию морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, учитывая, что в данном случае нарушения имущественных прав компенсация морального вреда законом не предусмотрена, в отсутствие доказательств нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Харчук Ирины Михайловны удовлетворить частично.

Признать незаконным отключение электроснабжения жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать ТСН «Гринвич» восстановить энергоснабжение жилого помещения и не препятствовать электроснабжению энергопринимающих устройств по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 8 июня 2020г.

Судья                                                                                             Т.М. Нистратова