Решение по делу № 2-664/2023 от 02.08.2023

УИД 58RS0005-01-2023-000757-08

Дело №2-664/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года     с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой А.Е.            

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Мышову Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.03.2023 года между Ушкиным А.В. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля HYUNDAI LANTRA г.р.з. №.

18.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки LADA 219060 GRANTA г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Мышов С.А. при управлении автомобилем HYUNDAI LANTRA г.р.з. № нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки LADA 219060 GRANTA г.р.з. № составил 221400 руб.

Поскольку Мышов С.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик на основании ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. вправе требовать от причинителя вреда в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 221400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5414 руб.

Протокольным определением от 04.10.2023 к производству суда приняты уточнения исковых требований, из которых следует, что в результате ДТП, произошедшего 18.05.2023, причинен ущерб: автомобилю ВАЗ 219060 GRANTA г.р.з. № принадлежащему ФИО10; автомобилю ВАЗ 211440 г.р.з. №, принадлежащему ФИО9; водителю автомобиля ВАЗ 219060 GRANTA г.р.з. № ФИО8, причинен тяжкий вред здоровью. Виновным в ДТП признан Мышов С.А. Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО АО «МАКС» выплатило страховые возмещения потерпевшим, что подтверждается платежными поручениями:

Возмещение вреда имуществу, автомобиля ВАЗ 219060 GRANTA г.р.з. № в размере 221400,00 руб. Платежное поручение № от 30.06.2023 г.

Возмещение вреда имуществу, автомобиля ВАЗ 211440 г.р.з. № в размере 35200,00 руб. Платежное поручение № от 15.06.2023 г.

Возмещение расходов связанный с причинением вреда жизни ФИО8 в размере 62105,00 руб. Платежное поручение № от 01.08.2023 г.

Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 318705 руб. Истец окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 318705 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6388руб.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мышов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил суду, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица- ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Мышова С.А., который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Суд также находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 18.05.2023 г. в 21 часов 50 минут по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI LANTRA г.р.з. № под управлением водителя Мышова С.А. (согласно карточке учета ТС собственником является ФИО6), автомобиля ВАЗ 219060 GRANTA г.р.з. № под управлением водителя ФИО8 и автомобиля ВАЗ 211440 г.р.з. № под управлением водителя ФИО9

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.05.2023 Мышов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Гражданская ответственность собственника автомобиля HYUNDAI LANTRA г.р.з. № ФИО7 была застрахована в АО "МАКС" (договор ОСАГО серия ТТТ №, срок действия с 18.01.2023 по 17.01.2024).

Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 обратились в АО "МАКС" с заявлением о возмещении ущерба.

Признав случай страховым, истец произвел ФИО8 выплату страхового возмещения в размере 221400 руб. за вред имуществу- автомобилю ВАЗ 219060 GRANTA г.р.з. №, что подтверждается платежным поручением № от 30.06.2023 г., а также страхового возмещения в размере 62105 руб.-за вред, причиненный здоровью, что подтверждается платежным поручением № от 01.08.2023 г.

Потерпевшему ФИО9 произведена выплата страхового возмещения в размере 35200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.06.2023 г.

Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 318705 руб.

В качестве обоснования исковых требований истец ссылается на тот факт, что ответчик Мышов С.А. на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, что в соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дает страховой организации требовать взыскания с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска. (пункт 3)

Согласно полису ОСАГО серия ТТТ №, договор страхования собственником автомобиля марки HYUNDAI LANTRA г.р.з. № ФИО7 заключен в отношении следующих лиц, допущенных к управлению: ФИО7, ФИО4, в числе которых ответчик Мышов С.А. не поименован.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Мышова С.А., а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Поскольку договор страхования собственником автомобиля HYUNDAI LANTRA г.р.з. № ФИО7заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенных к управлению данным транспортным средством, ответчик Мышов С.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований страховой компании.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика Мышова С.А. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6388 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к Мышову Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Мышова Сергея Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №) в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 318705 (триста восемнадцать тысяч семьсот пять) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6388 (шесть тысяч триста восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рязанцева