Решение по делу № 2-413/2012 от 24.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                        З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 декабря 2012 г. с.Чекмагуш

  Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан Хуснутдинова М.М., и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Чекмагушевскому району РБ с участием представителя истца Давлетшина <ФИО>. действующего на основании доверенности <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Ризвановой С.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения (на правах управления) Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Салихову <ФИО> Салиховой <ФИО> Шарафутдиновой <ФИО> о взыскании  всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

   Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения (на правах управления) Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков Салихова <ФИО> Салиховой <ФИО> Шарафутдиново <ФИО>. в солидарном порядке 50927 рублей 34 копейки (пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят два) рубля, из них 47093,18 рублей - ссудная задолженность, 1903, 14 рублей - неустойка, 253,53 рублей проценты за кредит, 1677,49 рублей - госпошлина уплаченная истцом при обращении в суд с исковым заявлением, а также досрочно расторгнуть кредитный договор  12028 от <ДАТА2>

   Исковые требования мотивированы тем, что между Сбербанком России и Салиховым <ФИО> заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3> в соответствии с которым, заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме 250000 рублей по <ДАТА4> под 17% годовых.  В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего  за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет, нарушает порядок погашения кредита и уплаты процентов. Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора, досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки предусмотренной договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного  договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки Салиховым <ФИО> между банком и Салиховой <ФИО> Шарафутдиновой <ФИО> заключены договора поручительства. Согласно условиям догворов поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиком  условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, нести перед банком солидарную ответственность.

   Представитель  истца по доверенности  Давлетшин <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал.

  Ответчики Салихов <ФИО> Салихова <ФИО> Шарафутдинова <ФИО> на судебное не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступило, также ими не представлены уважительные причины неявки на судебное заседание. При таких обстоятельствах суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

   <ДАТА5> от ответчицы Шарафутдиновой <ФИО> поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования не признает.

  Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим,  основаниям.

   В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> заемщик Салихов <ФИО> обязана возвратить займодавцу Сбербанку России полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

   Кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА6> пунктами 4.1, 4.2 предусмотрено ежемесячное, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным гашение кредита и процентов за пользование кредитом.

   Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ  п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2 Кредитного договора <НОМЕР> и п.п.1.1, 1.2 договоров поручительства <НОМЕР> и <НОМЕР> по договору поручительства  поручители Салихова <ФИО6> обязуются перед кредитором другого лица в данном случае Салиховым <ФИО> отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

   В силу ст. 330 ч.1 ГК  РФ, п. 4.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА6> при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующему на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

   В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 (ред. от 29.06.2012)  «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

   В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

  Согласно лицевому счету заемщика Салихова <ФИО> за период с <ДАТА3> по <ДАТА9> им допускалась просрочка гашения суммы кредита и процентов за пользование  кредитом и частичное погашение ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

  Согласно расчету цены иска по состоянию на <ДАТА9>, задолженность Салихова <ФИО> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> составляет 49249 рублей 85 копеек, из них задолженность по неустойке 1903 рублей 14 копеек, задолженность по процентам за кредит  - 253 рублей 53 копейки, ссудная задолженность - 47093 рублей 18 копеек.

  Выводы суда, об удовлетворении исковых требования по взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 49249 рублей  85 копеек и госпошлины в размере 1677 рублей 49 копеек, основаны на анализе исследованных материалов дела, показаниях, представителя истца, нормах гражданского законодательства, из которых следует, что <ДАТА3> между Сбербанком России  ОАО и Салиховым <ФИО> заключен кредитный договор <НОМЕР>, в обеспечении исполнения обязательств Салихова <ФИО> по кредитному договору, между Салиховой <ФИО> Шарафутдиновой <ФИО> и Сбербанком России ОАО заключены договора поручительства <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА6>  по которым поручители обязались нести солидарную ответственность с Салиховым <ФИО> по исполнению последним обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>. Кредитный договор и договор поручительства заключены с соблюдением требований норм гражданского законодательства. Салихов <ФИО> нарушил условия кредитного договора, допустил просрочку внесения платежей по погашению кредита и процентов, на письменное предупреждение банка о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту не отреагировал, в связи с этим с него как с заемщика и Салиховой <ФИО> Шарафутдиновой <ФИО> как с поручителей, подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.

   В силу ст. 450 ч.1 п. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

   Не внесение ответчиком - заемщиком Салиховым <ФИО> периодических платежей  по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, судом расценивается как существенное нарушение условий кредитного договора  со стороны  заемщика и как следствие правомерным и подлежащим удовлетворению требования истца  о расторжении кредитного договора.

   В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения заемщиком Салиховым <ФИО> своих обязательств по кредитному договору, своевременного погашения им кредита.

   Согласно ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

   Истец, при подаче в суд искового заявления, уплатил госпошлину в размере 1525 рублей 73 копейки, в связи с этим данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.   

  Руководствуясь ст.ст.194 - 197 ГПК РФ, суд,

                                                     Р Е Ш И Л :

  Взыскать с Салихова <ФИО> Салиховой <ФИО> Шарафутдиновой <ФИО>  в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения (на правах управления) Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке денежную сумму в размере 50927 рублей  (пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят два) рублей 34 копейки,  из них 47093,18 рублей - ссудная задолженность, 1903, 14 рублей - неустойка, 253,53 рублей проценты за кредит, 1677,49 рублей - госпошлина уплаченная истцом при обращении в суд с исковым заявлением.

   Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чекмагушевского отделения <НОМЕР> и Салиховым <ФИО>

  Ответчики Салихов <ФИО> Салихова <ФИО> Шарафутдинова <ФИО> вправе подать мировому судье судебного участка №1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан заявление об отмене данного решения в течение семи дней, со дня получения копии заочного решения.

  Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

            Мировой судья                                 подпись                            Хуснутдинов М.М.

             Согласовано                        мировой судья                             Хуснутдинов М.М.