Решение по делу № 5-36/2016 от 31.05.2016

Дело № 5- 36/2016                                                                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Ильинский                                      14 июля 2016 года

Судья Ильинского районного суда Пермского края Торопицына Л.Ю.

            при секретаре Зобачевой В.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, переулок Лесной, 9-1, не работающего, к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 статьи 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15: 40 часов ФИО1, находясь на улице возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Лесной, 9, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников Ильинского РЭС, на их замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, разбил боковое стекло на служебном автомобиле Ильинского РЭС УАЗ г/н №, повредив чужое имущество, т.е. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка направлялась ему по месту жительства по адресу: <адрес>, переулок Лесной, 9-1, почтовое уведомление содержит отметку «истёк срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Судья пришёл к выводу о том, что имеет место быть надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6, сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО4, ФИО5

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, а равно повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Повторное совершение однородного административного правонарушения ФИО1 судья считает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция предоставляется в канцелярию Ильинского районного суда.

При неуплате штрафа сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, может быть наложен штраф дополнительно в двойном размере на основании ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>). Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 5907056131, КПП 590701001, БИК 045773001, расчётный счёт 40№, код ОКТМО 57620000, КБК 188 116 9 005 005 6000 140 (Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья                                                                                                      Торопицына Л.Ю.