Решение по делу № 1-296/2019 от 08.05.2019

Дело № 1- 1-296 64RS0004-01-2019-001570-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11.10.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием государственного обвинителя Вавилкина С.Н.,

потерпевшей Антипиной Е.И.,

подсудимого Соловьева Е.А.,

защитника адвоката Камзиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьева Е.А., ___, получившего копию обвинительного заключения 08.05.2019 года, осужденного 30.08.2018 года по приговору Свердловского районного суда г. Перми по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 100000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Соловьев Е.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В июне 2018 года Соловьев Е.А. находился по месту своего проживания в квартире __ дома __ по улице ___ города Перми, где у него возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя задуманный преступный умысел, Соловьев Е.А. в июне 2018 года, продолжая находиться в квартире __ дома __ по улице __ города Перми, разместил в сети интернет на сайте объявлений «Авито» объявление о продаже автомобильных шин «Goodyear Eagle LS 225/40/19», которых у него в наличие не имелось.

Продолжая свой преступный умысел, используя телефон с абонентским номером ___, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством сообщений с А. М.Д., обманывая последнего, сообщил, что у него имеются автомобильные шины «Goodyear Eagle LS 225/40/19» бывшие в употреблении, которые он желает продать. А. М.Д., не ожидая от Соловьева Е.А. каких - либо противоправных действий, поверил, что последний действительно является собственником автомобильных шин «Goodyear Eagle LS 225/40/19», занимающимся их продажей, в связи с чем, может помочь ему в приобретении автомобильных шин. После этого, Соловьев Е.А., не собираясь исполнять своих обещаний и не имея реальной возможности исполнить данные обещания, продолжая обманывать А. М.Д., посредствам сети интернет и сотовой связи, используя вышеуказанный абонентский номер, сообщил последнему ложную информацию о том, что может помочь в приобретении автомобильных шин «Goodyear Eagle LS 225/40/19» по значительно ниже среднерыночной стоимости, для чего ему необходимо получить денежные средства в сумме 7500 рублей в счет оплаты за приобретенные автомобильные шины и денежные средства в сумме 500 рублей для оплаты перевозки шин транспортной компанией, которые необходимо перевести на указанную Соловьевым Е.А. банковскую карту. А. М.Д., будучи введенным в заблуждение преступными действиями Соловьева Е.А., находясь в квартире __ дома __ по улице ___ города Балаково Саратовской области, посредством услуги «Сбербанк-Онлайн» 01 августа 2018 года перевел на указанную Соловьевым Е.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России»: № ___ на имя Соловьева Е.А. денежные средства на общую сумму 8000 рублей. При этом, комиссия за перевод составила 80 рублей. Соловьев Е.А., получив денежные средства от А. М.Д. в сумме 8000 рублей, не собираясь исполнять своих обещаний и не имея реальной возможности исполнить данные обещания, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Соловьев Е.А. причинил А. М.Д. имущественный ущерб на общую сумму 8080 рублей.

Кроме того, Соловьев Е.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Соловьев Е.А. в июле 2018 года находился по месту своего проживания в квартире __ дома ___ по улице ___ города Перми, где у него возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя задуманный преступный умысел, Соловьев Е.А. в июле 2018 года, продолжая находиться в квартире __ дома __ по улице __ города Перми, разместил в сети интернет на сайте объявлений «Авито» объявление о продаже 4 автомобильных дисков для колес R-17, которых у него в наличие не имелось.

Продолжая свой преступный умысел, используя телефон с абонентскими номерами __, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством сообщений с А. Е.И., обманывая последнею, сообщил, что у него имеются 4 автомобильных диска для колес R-17, бывшие в употреблении, которые он желает продать. А. Е.И., не ожидая от Соловьева Е.А. каких - либо противоправных действий, поверила, что последний действительно является собственником 4 автомобильных дисков для колес R-17, занимающийся их продажей, в связи с чем может помочь ей в приобретении автомобильных дисков. После этого, Соловьев Е.А., не собираясь исполнять своих обещаний и не имея реальной возможности исполнить данные обещания, продолжая обманывать А. Е.И., посредствам сети интернет и сотовой связи, используя вышеуказанный абонентский номер, сообщил последней ложную информацию о том, что может помочь в приобретении 4 автомобильных дисков для колес R-17 по значительно ниже среднерыночной стоимости, для чего ему необходимо получить денежные средства в сумме 12000 рублей в счет оплаты за приобретение автомобильных дисков для колес, и денежные средства в сумме 500 рублей для оплаты перевозки шин транспортной компанией, которые необходимо перевести на указанную Соловьевым Е.А. банковскую карту. А. Е.И., будучи введенная в заблуждение преступными действиями Соловьева Е.А., находясь в квартире __ дома __ по улице __ города Балаково Саратовской области, посредством услуги «Сбербанк-Онлайн», 02 августа 2018 года, перевела на указанную Соловьевым Е.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России»: № ___ на имя Соловьева Е.А. денежные средства на сумму 12000 рублей и 07 августа 2018 года – на сумму 500 рублей, при этом, комиссия за перевод составила 125 рублей. Соловьев Е.А., получив денежные средства от А. Е.И. в сумме 12500 рублей, не собираясь исполнять своих обещаний и не имея реальной возможности исполнить данные обещания, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Соловьев Е.А. причинил А. Е.И. имущественный ущерб на общую сумму 12625 рублей, что для последней является значительным.

Кроме того, Соловьев Е.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Соловьев Е.А. в августе 2018 года находился по месту своего проживания в квартире __ дома __ по улице __ города Перми, где у него возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя задуманный преступный умысел, Соловьев Е.А. в июле 2018 года, продолжая находиться в квартире __ дома __ по улице __ города Перми, разместил в сети интернет на сайте объявлений «Авито» объявление о продаже 4 автомобильных дисков для колес R-17, которых у него в наличие не имелось.

Продолжая свой преступный умысел, используя телефон с абонентскими номерами __, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством сообщений с Ш. А.А., обманывая последнего, сообщил, что у него имеются 4 автомобильных диска для колес R-17, бывшие в употреблении, которые он желает продать. Ш. А.А., не ожидая от Соловьева Е.А. каких - либо противоправных действий, поверил, что последний действительно является собственником 4 автомобильных дисков для колес R-17, занимающихся их продажей, в связи с чем может помочь ему в приобретении автомобильных дисков. После этого, Соловьев Е.А., не собираясь исполнять своих обещаний и не имея реальной возможности исполнить данные обещания, продолжая обманывать Ш. А.А., посредствам сети интернет и сотовой связи, используя вышеуказанный абонентский номер, сообщил последнему ложную информацию о том, что может помочь в приобретении 4 автомобильных дисков для колес R-17 по значительно ниже среднерыночной стоимости, для чего ему необходимо получить денежные средства в сумме 17000 рублей в счет оплаты за автомобильные диски для колес и денежные средства в сумме 300 рублей для оплаты перевозки шин транспортной компанией, которые необходимо перевести на указанную Соловьевым Е.А. банковскую карту. Ш. А.А., будучи введенным в заблуждение преступными действиями Соловьева Е.А., находясь в квартире __ дома __ по улице __ города Балаково Саратовской области, посредством услуги «Сбербанк-Онлайн» 16 августа 2018 года перевел на указанную Соловьевым Е.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России»: № ___ на имя Соловьева Е.А. денежные средства на общую сумму 17000 рублей, при этом комиссия составила 170 рублей. Соловьев Е.А., получив денежные средства от Ш. А.А. в сумме 17000 рублей, не собираясь исполнять своих обещаний и не имея реальной возможности исполнить данные обещания, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Соловьев Е.А. причинил Ш. А.А. имущественный ущерб на общую сумму 17170 рублей, что является для последнего значительным.

Подсудимый Соловьев В.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись предоставленным ему правом.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Соловьева В.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 75-78, 125-128, 192-195, т. 2 л.д. 7-9, 46-49) следует, что он полностью виновным себя признал, так как путем обмана он завладел денежными средствами потерпевших, которым после перечисления на его счет денежных средств, не переслал автомобильные диски, объявление о продажа которых он выставлял на сайте «Авито». На самом деле никаких автомобильных дисков у него не было, а их фотографии он брал из интернета.

Виновность подсудимого Соловьева В.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А. М.Д. (том 1 л.д. 31-33) следует, что 31 июля 2018 года около 12 часов 25 минут на сайте «Авито» он увидел объявление о продаже автомобильных шин «Goodyear Eagle LS 225/40/19» бывших в употреблении за 11500 рублей. На указанном сайте он написал продавцу шин, что хотел бы их приобрести, а так же попросил прислать более подробное фото шин. В сообщении на сайте продавец попросил его прислать абонентский номер мобильного телефона, для связи, чтобы продолжить общение посредством мессенджеров «Whats App» или «Viber». После того, как он отправил номер своего мобильного телефона, на телефон ему пришло смс-сообщение от абонентского номера __, в котором содержались фотографии автомобильных шин «Goodyear Eagle LS 225/40/19». После этого он стал общаться с продавцом шин посредством мессенджера «Whats App». В ходе переписки он и продавец пришли к договоренности о том, что он приобретет автомобильные шины «Goodyear Eagle LS 225/40/19» за 7500 рублей. Ознакомившись с присланным ему продавцом договором, он зашел в приложение «Сбарбанк онлайон» установленном в его телефоне, и со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ___ перевел денежные средства в сумме 7500 рублей на счет банковской карты № ___. Во время перевода денежных средств он увидел, что банковская карта оформлена на имя Евгения Александровича С., что совпадало с данными индивидуального предпринимателя, с которым у него был заключен договор на приобретение автомобильных шин «Goodyear Eagle LS 225/40/19». Кроме того продавец пояснил, что имеются в продаже колпаки для автомобильных колес, стоимостью 500 рублей, которые он так же решил приобрести. На ту же карту он перечислил еще 500 рублей в счет приобретения колпаков. После этого посредством мессенджера «Whats App» он отправил сообщение продавцу шин о том, что перевел денежные средства в сумме 7500 рублей, на указанную продавцом карту, и поинтересовался, когда ему будут доставлены шины. Продавец автомобильных шин ответил, что автомобильные шины «Goodyear Eagle LS 225/40/19» будут доставлены транспортной компанией грузоперевозок «Деловые линии». После этого, он неоднократно пытался связаться с продавцом, но это оказалось безуспешно. Таким образом ему с учетом комиссии был причинен ущерб на общую сумму 8080 рублей.

Согласно заявлению А.М.Д. просит провести проверку по факту неисполнения договорных обязательств со стороны Соловьева Е.А., который 01.08.2018 года не выполнил договорные обязательства на поставку комплекта автомобильных шин (т. 1 л.д. 5).

Согласно чеку по операции «Сбербанк онлайн», 01.08.2018 года в 10:54:44 (Московское время) была произведена операция по переводу денежных средств в сумме 7500 рублей, отправитель: VISA CLASSIC****2031, получатель: № карты****8749, комиссия: 75 рублей, код авторизации: 740221, ФИО получателя: Евгений Александрович С. (т. 1 л.д. 8).

Согласно чеку по операции «Сбербанк онлайн», 01.08.2018 года в 14:07:25 (Московское время) была произведена операция по переводу денежных средств в сумме 500 рублей, отправитель: VISA CLASSIC****2031, получатель: № карты****8749, комиссия: 5 рублей, код авторизации: 804863, ФИО получателя: Евгений Александрович С. (т. 1 л.д. 9).

Согласно выписке по банковской карте ПАО «Сбербанк России», 01.08.2018 года на банковскую карту ___ была произведена приходная операция по переводу денежных средств в сумме 7500 рублей и в сумме 500 рублей, отправитель: VISA CLASSIC****2031, получатель: № карты****8749, комиссия: 5 рублей, код авторизации: 804863, ФИО получателя: Евгений Александрович С. (т. 1 л.д. 19-24, 38-44, 47-60).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

Действия Соловьева Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Оглашенные в судебном заседании показания Соловьева Е.А. полностью согласуются с показаниями потерпевшего, другими исследованными по уголовному делу доказательствами, в целом последовательны, логичны, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимогов совершении указанного выше преступления.

Виновность подсудимого Соловьева В.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая А. Е.И.), подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая А.Е.И. показала, что на сайте «Авито» она увидела размещение объявления о продаже автомобильных дисков. Это было в конце июля 2018 года. Она решила приобрести 4 диска, местоположение которых было зафиксировано в городе Самара. По вайберу она соединилась с продавцом, с которым договорились о цене 12000 рублей за 4 диска, а также о доплате за транспортные услуги в размере 500 рублей. Указанные денежные средства она перечислила на банковскую карту продавца. Однако, никаких дисков им так и не прислали. В августе 2018 года она написала заявление в полицию.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. Е.С. (том 1 л.д. 201-203) следует, что его мать А. Е.И. решила приобрести ему в подарок диски для указанного автомобиля, для чего искала их на сайте «Авито». В конце июля 2018 года на сайте «Авито» она нашла объявление о продаже дисков для автомобиля «Мазда» за 12000 рублей, которое показала ему. Через несколько дней А. Е.И. перевела денежные средства в счет приобретения дисков в сумме 12000 рублей. 07 августа 2018 года ему позвонил незнакомый ему ранее мужчина, который представился грузчиком транспортной компании и сообщил, что необходимо заплатить 500 рублей, за транспортировку дисков. Он созвонился с матерью, сообщил ей об этом и она сказала, что нужно перевести еще 500 рублей на ту же карту. После этого он со своей банковской карты перевел еще 500 рублей. При переводе денежных средств взималась комиссия в размере 1% от перевода, то есть в сумме 120 рублей и при переводе 500 рублей взималась комиссия в размере 5 рублей. Диски его мать так и не получила, а продавец перестал выходить на связь.

Согласно заявлению А. Е.И. просит разобраться по факту того, что 02.08.2018 года она перевела деньги в сумме 12500 рублей на имя неизвестного мужчины с целью приобретения у него дисков для автомобиля, однако автомобильные диски на в её адрес не поступили (т. 1 л.д. 142).

Согласно чеку по операции «Сбербанк онлайн», 02 августа 2018 года в 18 часов 07 минут 02 секунды была произведена операция по переводу денежных средств в сумме 12000 рублей с банковской карты №****4614, на банковскую карту ****8749, получатель Евгений Александрович С. (т. 1 л.д. 149).

Согласно чеку по операции «Сбербанк онлайн», 07 августа 2018 года в 15 часов 47 минут 53 секунды была произведена операция по переводу денежных средств в сумме 500 рублей с банковской карты №****4614, на банковскую карту ****8749, получатель Евгений Александрович С. (т. 1 л.д. 149).

Согласно выписке по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №****4614, 02.08.2018 года с указанной банковской карты были произведены списания в сумме 12000 рублей на банковскую карту ___ на имя Соловьева Е. А., и комиссия в сумме 120 рублей, а также 07.08.2018 года с указанной банковской карты были произведены списания в сумме 500 рублей на банковскую карту ___ на имя Соловьева Е. А., и комиссия в сумме 5 рублей (т. 1 л.д. 165-178, 183-187, 241-242).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

Действия Соловьева Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» заключается в том, что причиненный потерпевшему ущерб сопоставим по размеру с месячным доходом потерпевшего.

Оглашенные в судебном заседании показания Соловьева Е.А. полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, другими исследованными по уголовному делу доказательствами, в целом последовательны, логичны, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимогов совершении указанного выше преступления.

Виновность подсудимого Соловьева В.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ (потерпевший Ш. А.А.), подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Ш. А.А. (том 1 л.д. 131-132) следует, что 14 августа 2018 года на сайте «Авито» он увидел объявление о продаже литых дисков для автомобильных колес за 17000 рублей. В ходе переписки с продавцом посредством мессенджеров «Whats App» или «Viber» с абонентским номером __, он договорился с продавцом о приобретении дисков. После этого продавец прислал на адрес его электронной почты образец договора поставки. Из указанных документов ему стали известны данные продавца – Соловьев Е А. Далее в ходе переписки Соловьев отправил ему номер банковской карты. В тот же день, то есть 15 августа 2018 года он со своей банковской карты произвел оплату в сумме 17000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в счет оплаты дисков для автомобильных колес, как ему пояснил продавец, который пообещал, что отправит диски 16 августа 2018 года. Кроме того при переводе денежных средств взималась комиссия в размере 1%, то есть в сумме 170 рублей. Впоследствии диски для автомобильных колес он так и не получил. Общий причиненный ущерб составил 17170 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным.

Согласно заявлению Ш. А.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которому 15 августа 2018 года он перечислил денежные средства за покупку автомобильных дисков в сумме 17000 рублей, но товар не получил, причиненный ущерб является значительным (т. 1 л.д. 82).

В соответствии с договором от 15 августа 2018 года, между Соловьевым Е. А. и Ш. Андреем Александровичем был заключен договор на поставку автомобильных дисков (т. 1 л.д. 85-89).

В соответствии со счетом на оплату №1 от 15 августа 2018 года, ИП Соловьев Е.А. является поставщиком, а Ш. А. А. – получателем товара: дисков автомобильных «Enkei Original R17» (т. 1 л.д. 90).

Согласно выписке по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №___, 15.08.2018 года с указанной банковской были произведены списания в сумме 17000 рублей на банковскую карту ___ на имя Соловьева Е. А., и комиссия в сумме 170 рублей (т. 1 л.д. 102-105, 111-114).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

Действия Соловьева Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» заключается в том, что причиненный потерпевшему ущерб сопоставим по размеру с месячным доходом потерпевшего.

Оглашенные в судебном заседании показания Соловьева Е.А. полностью согласуются с показаниями потерпевшего, другими исследованными по уголовному делу доказательствами, в целом последовательны, логичны, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимогов совершении указанного выше преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Соловьеву Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соловьева Е.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьева Е.А., судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях исправления Соловьева Е.А., предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ, а за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы с применением части 1 статьи 62 УК РФ, и невозможным назначение более мягкого наказания, в том числе, применения к нему положений статей 64, 73, 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенных Соловьевым Е.А. преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

После вынесения 30.08.2018 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ приговора, было установлено, что осужденный Соловьев Е.А. виновен еще и в преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ, совершенных им до вынесения приговора суда по первому делу, а поэтому суд назначает наказание Соловьеву Е.А. по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 159 УК РФ, ввиду наличия у него смягчающих обстоятельств.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет Соловьеву Е.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд изменяет подсудимому по настоящему уголовному делу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Соловьева Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 159 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 250 часов;

по части 2 статьи 159 УК РФ (по факту хищения имущества А. Е.И.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

по части 2 статьи 159 УК РФ (по факту хищения имущества Ш. А.А.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Соловьеву Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором суда и приговором Свердловского районного суда г. Перми по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от 30.08.2018 года, назначить Соловьеву Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Соловьеву Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое Соловьевым Е.А. по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 30.08.2018 года, в виде лишения свободы с 30.08.2018 года по 10.10.2019 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного наказания в виде лишения свободы засчитать Соловьеву Е.А. время содержания его под стражей по настоящему делу с 11.10.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Соловьеву Е.А. по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Балахонов