Решение от 15.04.2020 по делу № 33-3816/2020 от 16.03.2020

Дело № 33-3816/2020 (2-3203/2019)

Судья – Ветлужских Е.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                15 апреля 2020 года

Судья Пермского краевого суда Мехоношина Д.В.

при секретаре Абузовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО УК «Профи-Дом» на определение Индустриального районного суда г. Перми от 03 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Головачев Р.Ф., Головачева О.А. обратились в суд с иском к ООО «УК «Профи-Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда.

Заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от 25 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 05 декабря 2019 года отказано в удовлетворении заявления ООО «УК «Профи-Дом» об отмене заочного решения по гражданскому делу.

21 января 2020 года ООО «УК «Профи-Дом» подана апелляционная жалоба на указанное заочное решение суда, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 03 февраля 2020 года в удовлетворении заявления ООО «УК «Профи-Дом» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано по тем основаниям, что копия решения была получена ООО УК «Профи-Дом» 13 декабря 2019 года, у ответчика имелось достаточно времени для подачи жалобы в установленный законодательством срок.

ООО «УК «Профи-Дом» подана частная жалоба на указанное определение, в которой заявитель указывает, что определение является незаконным и необоснованным, просит восстановить срок для обжалования судебного акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 05.12.2019 года оглашена резолютивная часть определения, а также обозначен срок изготовления определения в окончательной форме – 10.12.2019 года, представитель ответчика принимал участие в судебном заседании, соответственно о результате рассмотрения заявления ООО «УК «Профи-Дом» и дате изготовления судебного акта Обществу было известно.

При этом 10.12.2019 года копия определения от 05.12.2019 года направлена судом лицам, участвующим в деле, посредством почтовых отправлений, в том числе, ООО «УК «Профи-Дом», что подтверждается соответствующим сопроводительным письмом.

Как следует из положений ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Исходя из приведенных положений процессуального закона, срок на обжалование заочного решения Индустриального районного суда г. Перми от 25.10.2019 года, с учетом праздничных дней с 01.01.2020 года по 08.01.2020 года, истекал 09.01.2020 года, и соответственно на момент обращения ООО «УК «Профи-Дом» с апелляционной жалобой ( 21.01.2020 года) ответчиком он был пропущен.

При этом учитывая получение ответчиком копии определения об отмене заочного решения в период с 13.01.2020 года по 16.01.2020 года, апелляционная жалоба в любом случае подана с пропуском месячного срока, при отсутствии со стороны ответчика указания на какие-либо уважительные причины, которые могли бы быть приняты во внимание в качестве оснований для восстановления срока.

Доводы частной жалобы о том, что срок для подачи апелляционной жалобы ответчиком не пропущен, он истекал 24.02.2020 года, основан на неверном толковании положений ст.237 ГПК РФ, регламентирующих порядок исчисления срока на апелляционное обжалование заочного решения суда.

Оснований для исчисления срока на апелляционное обжалование заочного решения Индустриального районного суда г. Перми от 25 октября 2019 года, применительно к порядку исчисления срока на подачу частной жалобы оспариваемого определения от 03.02.2020 года, не имеется, такой порядок подсчета срока действующим процессуальным законом не предусмотрен.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для отмены оспариваемого определения суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении частной жалобы следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: