Решение по делу № 2-1370/2023 от 16.02.2023

УИД     21RS0023-01-2023-000658-82

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта     2023г.                                    адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Николаеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

    ООО «АйДи Коллект»      обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО МКФ «Лайм-Займ» (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа -----, согласно которому займодавец передал заемщику займ в размере 27 600 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 42 дня с момента заключения договора. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МКФ «Лайм-Займ» в сети интернет. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты за пользование займом по истечении указанного срока.    Ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя по договору обязательства, в связи с чем образовалась задолженность с датаг.    дата ООО МКФ «Лайм Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ----- от дата, о замене кредитора ответчик извещен путем направления уведомления. ООО «Айди Коллект» направило в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, на что ответчик не отреагировал, долг не возвратил. Истец со ссылкой на ст. ст. 309-310, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в размере 53 152,08 руб., возврат госпошлины.

Истец извещен, в суд явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело без участия представителя в порядке заочного производства.

     Ответчик    извещен о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме,          суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления Николаева А.А. о предоставлении займа, акцептированного ООО МКФ «Лайм-Займ», между ними заключен договор займа в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ----- от дата, по условиям которого ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило ответчику займ в размере 27 600 руб. с процентной старкой 361,350% годовых, сроком    возврата до дата. В случае досрочного возврата займа и уплаты процентов срок возврата займа определяется на основании заявления Заемщика о досрочном возврате суммы займа или на основании фактических действий Заемщика в соответствии с действующим законодательством (п. 2.3). Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что срок действия договора (количество дней): 56, состоящий из: 42 дней- исходного количества дней по договору, 14- дней, на которое стороны продлили договор. Порядок погашения задолженности определен графиком платежей, а именно четырьмя платежами. Заемщик согласен с общими условиями договора займа (п. 14 Индивидуальных условий). Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора – в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виду штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться, при этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Запрет уступки кредиторам третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен (п. 13 Индивидуальных условий).

Заключение договора займа и получение суммы займа подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия    договора. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору. В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), неустойки.

Согласно расчету истца, принятому и проверенному судом, задолженность ответчика за период с    дата (дата выхода на просрочку по дата (дата уступки права требования) составила 53 152,08 руб., в том числе:    основной долг – 27 600 руб.,    проценты – 24 624,04 руб., штраф– 928,04 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

Согласно заключенному дата между     МК «Лайм-Займ» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) договора ----- уступки прав требования (цессии), Цедент уступил, Цессионарий принял все права (требования) по договорам займа.

Переход прав (требования) от цедента к цессионарию подтверждается выпиской из реестра прав требований к договору об уступке прав (требования), в том числе в отношении должника под ----- ФИО3

Из материалов дела следует, что дата должнику ФИО3 направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке прав требования

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Принимая во внимание, что при уступке             права требования    положение должника не ухудшилось, договор уступки требования       соответствует требованиям ст. ст. 382, 388 ГК РФ,        требования истца о взыскании суммы задолженности по договору в указанном размере является обоснованным.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 1 794,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Николаева ФИО7, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан отделом УФМС России по Чувашской Республике в адрес дата, код подразделения -----, зарегистрирован по адресу: адрес,

в пользу ООО «АйДи Коллект»    (ИНН -----

по договору займа    ----- от дата за период с    дата (дата выхода на просрочку по дата (дата уступки права требования) составила 53 152,08 руб., в том числе:    основной долг – 27 600 руб.,    проценты – 24 624,04 руб., штраф– 928,04 руб., расходы по уплате госпошлины- 1 794,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                              С.Л. Мурадова