Решение по делу № 5-36/2024 от 05.03.2024

Дело № 5-36/2024

УИД: 25RS0013-01-2024-000370-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2024 г. <адрес>

Судья Партизанского городского суда <адрес> Приказчикова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> края, не замужем, имеющей на иждивении детей: ФИО1, <Дата> года рождения, ФИО2, <Дата> года рождения, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, привлечённой к административной ответственности:

- <Дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.;

- <Дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 600 руб.;

- <Дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.;

- <Дата> постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ФИО6 по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 №___ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (оплачено 750 руб.);

- <Дата> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года;

с участием:     ФИО7, Потерпевший №1, Потерпевший №2,

У С Т А Н О В И Л А:

<Дата> в 20 часов 15 минут в районе <адрес> Б по <адрес> края водитель ФИО7, управляя транспортным средством – автомобилем марки ФИО25», государственный регистрационный знак №___, в нарушение пунктов 1.4 (На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств), 1.5 (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию) и 10.1 (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) двигаясь со стороны ул. ФИО12 в сторону <адрес>, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с автомашиной «ФИО26», государственный регистрационный знак №___, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1, под управлением Потерпевший №2, двигавшейся со стороны <адрес> в сторону ул. ФИО12. В результата данного ДТП, в частности, Потерпевший №3, <Дата> года рождения, в соответствии с заключением эксперта (дополнительной экспертизы свидетельствуемого) от <Дата> №___ получил телесные повреждения в виде: ушиба грудной клетки, ушиба левого предплечья, ушибленной раны волосистой части головы, которые возникли в результате ударного воздействия тупыми твёрдыми предметами или о тупые твёрдые предметы и могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Эти повреждения связаны между собой по механизму образования, в комплексе они влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трёх недель (до 21 дня включительно), по этому признаку квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

Определением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ФИО6 по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от <Дата> в отношении водителя ФИО7 возбуждено дело об административном правонарушении, также решено провести административное расследование.

Определением начальника ОГИБДД ФИО6 по <адрес> майора полиции ФИО13 от <Дата> продлено административное расследование по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО7 сроком на 1 месяц, до <Дата>

<Дата> инспектором ИАЗ ОГИБДД ФИО6 по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО22 в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ.

Данное дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в суд.

В судебном заседании ФИО7 признала себя виновной в совершении инкриминируемого административного правонарушения, раскаивается в содеянном, принесли свои извинения потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 за содеянное.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что ущерб от ДТП ФИО7 не возмещён, полагаются на усмотрение суда при принятии итогового решения по делу.

Потерпевший Потерпевший №3, согласно его расписке от <Дата> в деле, согласен на проведение судебного разбирательства <Дата> в 13 часов 45 минут по настоящему делу в своё отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

ФИО6 по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, никаких ходатайств не заявил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и истребованный судом из ОГИБДДД ОМВДД ФИО6 по <адрес> административный материал №___, нахожу, что вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ объективно подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №___ №___ от <Дата>, составленным инспектором ИАЗ ОГИБДД ФИО6 по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО22 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО7 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;

- рапортом начальника смены ДЧ ФИО6 по <адрес> майора полиции ФИО14 от <Дата> о поступившем от ФИО15 сообщении о том, что <Дата> по <адрес> произошло ДТП;

- рапортом начальника смены ДЧ ФИО6 по <адрес> майора полиции ФИО14 от <Дата> о поступившем из приемного покоя ПГБ-1, от ФИО16 сообщении о том, что <Дата> в приемное отделение ПГБ-1 поступил Потерпевший №2 с диагнозом: «Ушиб мягких тканей правого бедра, ушиб грудной клетки». Телесные повреждения получены при ДТП;

- рапортом начальника смены ДЧ ФИО6 по <адрес> майора полиции ФИО14 от <Дата> о поступившем из приемного покоя ПГБ-1, от ФИО16 сообщении о том, что <Дата> в приемное отделение ПГБ-1 поступил Потерпевший №3 с диагнозом: «Ушибленная рана волосистой части головы». Телесные повреждения получены в результате ДТП;

- рапортом начальника смены ДЧ ФИО6 по <адрес> майора полиции ФИО14 от <Дата> о поступившем из СМП сообщении о том, что <Дата> бригадой СМП в приемный покой ПГБ-1 доставлены: Потерпевший №3, диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана височной части головы, ушиб грудной клетки слева, исключить перелом рёбер, исключить перелом левой кости»; Потерпевший №2, диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, перелом костей правого бедра». Телесные повреждения получены в результате ДТП;

- рапортом начальника смены ДЧ ФИО6 по <адрес> майора полиции ФИО14 от <Дата> о поступившем из приемного покоя ПГБ-1, от ФИО17 сообщении о том, что <Дата> в приемное отделение ПГБ-1 обратилась Потерпевший №4, диагноз: «Ушиб грудной клетки». Телесные повреждения получены в результате ДТП;

- рапортом ФИО6 по <адрес> от <Дата> о поступившем <Дата> в п/п больницы Потерпевший №3, диагноз: «Ушиб грудной клетки, ушиб предплечья, ушибленная рана волосистой части головы». ДТП в <адрес>;

- составленной ИДПС ОДПС ГИБДД ФИО6 по <адрес> лейтенантом полиции ФИО18 схемой ДТП, произошедшего <Дата> в 20 часов 15 минут в районе <адрес> <адрес> края, составленной с участием, в том числе водителя ФИО7, двух понятых;

- протоколом №___ Поп №___ осмотра места совершения административного правонарушения от <Дата>, составленным ИДПС ОДПС ГИБДД ФИО6 по <адрес> лейтенантом полиции ФИО18 с участием, в том числе водителей: Потерпевший №2, ФИО7, в присутствии двух понятых;

- письменным объяснением ФИО19 от <Дата>, откуда следует, что он <Дата> ехал на машине с супругой - ФИО20 по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> Б по <адрес> он увидел две разбитые машины, одна из них – ФИО27», государственный регистрационный знак №___. Он заглянул в салон и увидел на переднем пассажирском сидении слева молодого парня, который был без сознания. Он помог ему выйти из машины через водительское сидение. В это время за рулём находилась девушка;- письменным объяснением Потерпевший №3 от <Дата>, откуда следует, что он <Дата> с девушкой по имени ФИО8 ехали в <адрес> из <адрес>. За рулём находилась ФИО8. Он сидел на переднем пассажирском сидении, уснул, после чего – удар, кто-то пытается вытащить его из машины. Потом «Скорая помощь» увезла его в больницу;

- письменным объяснением ФИО7 от <Дата>, откуда следует, что она <Дата> села в машине на переднее пассажирское сидение, момент ДТП не помнит;

- письменным объяснением Потерпевший №2 от <Дата>, откуда следует, что он <Дата>ехал на машине «ФИО28», государственный регистрационный знак №___, по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. Примерно в 20 часов 15 минут увидел в районе <адрес> Б по <адрес> как ему на встречу едет машина ФИО29», государственный регистрационный знак №___. Он понял, что этот автомобиль едет по его полосе движения. Он начал уходить от столкновения на обочину, максимально прижимаясь к правой стороне от дороги, но водитель ФИО30», государственный регистрационный знак №___, увеличил скорость и совершил столкновение в переднюю левую часть его автомашины. От удара его машину перевернуло один оборот и обратно встала на колеса. Он сразу вышел из машины через окно и побежал к «ФИО31», государственный регистрационный знак №___, снимая видео на телефон. За рулём находилась девушка в светлой куртке, белые волосы. Также он видел на пассажирском переднем сидении парня. Его зажало а/м. В это время с задней сидушки вышел ещё один парень. Всех их он не знает. В ДТП он пострадал. Был госпитализирован в КГБУЗ «ПГБ №___»;

- заключением эксперта (дополнительная экспертиза свидетельствуемого) №___ от <Дата>, в соответствии с которым при обследовании экспертом <Дата> у Потерпевший №2 имелись рубцы – на тыльной поверхности левой кисти 3-го, 4-го и 5-го пальцев, в области левого надколенника; кровоподтёк на внутренней поверхности 4-го палица левой кисти; по данным медицинских документов <Дата> у Потерпевший №2 имелось сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ушиб правого бедра и правого голеностопного сустава; эти телесные повреждения явились следствием ударных механических воздействий тупого твёрдого предмета (ов). Сотрясение головного мозга и раны на 3, 4, 5 пальцах левой кости влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трёх недель, по этому признаку квалифицируются как лёгкий вред здоровью. Данный вывод составлен в соответствии с п. 8.1 Приказа №___н от <Дата> МЗ и СР РФ «Об определении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Остальные телесные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, по этому признаку квалифицируются как не повлекшие за собой вред здоровью. Данный вывод составлен в соответствии с п. 9 Приказа №___н от <Дата> МЗ и СР РФ «Об определении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»;

- копиями карт вызова «Скорой медицинской помощи» для Потерпевший №2 от <Дата> №___, от <Дата> №___;

- заключением эксперта (дополнительная экспертиза свидетельствуемого) №___ от <Дата>, в соответствии с которым при обращении в больницу <Дата> у Потерпевший №3 установлены: ушиб грудной клетки, ушиб левого предплечья, ушибленная рана волосистой части головы,. Эти телесные повреждения возникли в результате ударного воздействия тупыми твёрдыми предметами или о тупые твёрдые предметы и могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Эти повреждения связаны между собой по механизму образования, в комплексе они влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трёх недель (до 21 дня включительно), по этому признаку квалифицируются как лёгкий вред здоровью. Данный вывод составлен в соответствии с п. 8.1 Приказа №___н от <Дата> МЗ и СР РФ «Об определении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»;

- содержанием медицинской карты амбулаторного больного на имя Потерпевший №3;

- копией карты вызова «Скорой медицинской помощи» для Потерпевший №3 от <Дата> №___.

Вышеперечисленные по делу доказательства в их совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о том, что причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО7

Вышеуказанные по делу доказательства в их совокупности, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО7 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении меры административного наказания ФИО7 за содеянное суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, смягчающие административную ответственность ФИО7 обстоятельства: полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей; принесённые ФИО7 в судебном заседании извинения потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 за содеянное (статья 4.2 КоАП РФ); обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, предусмотренных статьёй 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учётом вышеизложенного, на основании части 1 статьи 12.24 КоАП РФ административное наказание ФИО7 за содеянное, по мнению суда, должно быть назначено в виде административного штрафа.

С учётом разъяснений, приведенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> №___-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО21», судья пришла к выводу о том. что постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ФИО6 по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 №___ от <Дата> о привлечении ФИО7 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (оплачено 750 руб.) подлежит отмене, а производство по указанному делу на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

Если настоящее постановление о привлечении ФИО7 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство повлечёт восстановление (сохранение) силы постановления инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ФИО6 по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 18№___ от <Дата> о привлечении водителя транспортного средства ФИО7 к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьёй 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей 00 копеек.

Сумму административного штрафа ФИО7 необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу перечислить получателю штрафа: УФК по <адрес> (ФИО6 по <адрес>), ИНН: №___, КПП №___, ОКТМО №___, номер счёта получателя платежа: №___ в Дальневосточное ГУ Банка ФИО6// УФК по <адрес>, БИК: №___, КБК: №___, УИН: №___.

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО7 вышеуказанную сумму административного штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Отменить постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ФИО6 по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 №___ от <Дата> о привлечении ФИО7 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (оплачено 750 руб.), производство по данному делу на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить.

Если настоящее постановление о привлечении ФИО7 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство повлечёт восстановление (сохранение) силы постановления инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ФИО6 по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 №___ от <Дата> о привлечении водителя транспортного средства ФИО7 к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы.

Судья Г.А. Приказчикова