Решение по делу № 2-73/2021 от 13.05.2020

Дело № 2-1454/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года                                                           город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1, третье лицо Управление муниципального контроля Администрации <адрес> Республики Крым, Служба государственного строительного надзора Республики Крым о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда <адрес> находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебном заседании представителем истца ФИО4 заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы. На разрешение эксперта просит поставить вопросы, указанные в ходатайстве. Производство экспертизы поручить ООО «Судебная экспертная палата».

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в требуемой части, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что "судья вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить при подготовке дела к судебному разбирательству экспертизу (медицинскую, бухгалтерскую и другие) во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения следует из обстоятельств дела и представленных доказательств (пункт 8 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Суд полагает возможным назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить ООО «Судебная экспертная палата».

Согласно ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ, ст. 80 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, срок производства судебной экспертизы устанавливает суд путем указания в определении о назначении экспертизы даты, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу.

В силу ст. 216 ГПК РФ, в связи с необходимостью назначения судебной экспертизы, производство по делу подлежит приостановлению до окончания действий по производству экспертизы.

В соответствии со ст. 96 ГПК расходы по оплате услуг экспертов возложить на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 79, 80, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение ООО «Судебная экспертная палата» (295001, <адрес> офис 6) в срок 1 месяц.

На разрешение эксперта поставить вопросы:

Соответствует ли проведенная реконструкция объекта капитального строительства на земельном участке по адресу: <адрес>, р-н Новониколаевка (поз. по ГП-270 (501) с кадастровым номером 90:22:010314:395, существующим градостроительным, строительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам, нарушены ли при возведении самовольной пристройки (реконструкции) градостроительные и строительные нормы, регламенты и правила, в частности Временные правила землепользования и застройки территории муниципального образования городской округ Симферополь?

Нарушает ли объект в результате проведенной реконструкции права и интересы третьих лиц, создает ли указанный объект угрозу жизни и здоровью третьим лицам?

Возможно ли технически приведение нежилого здания в первоначальное состояние существующее до проведения реконструкции и не повлечет ли оно угрозу жизни и здоровью граждан?

Разъяснить эксперту, что в случае если при производстве экспертизы будут установлены новые обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Возложить на эксперта обязанность, по имеющимся в материалах дела контактным данным, уведомить стороны о дате и времени осмотра.

Обязать стороны обеспечить беспрепятственный доступ экспертов к указанному объекту для проведения осмотра.

В соответствии с частью 1 статьи 80 ГПК РФ заключение судебной экспертизы должно быть составлено и направлено в суд не позднее 60 (шестидесяти) дней с момента получения экспертным учреждением материалов настоящего гражданского дела. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

Разъяснить экспертам право на обращение в суд с мотивированным заявлением в порядке статьи 111 ГПК РФ о продлении установленного срока для производства экспертизы, с указанием уважительных причин невозможности своевременного проведения экспертизы.

В случае невыполнения вышеуказанных требований, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта, налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей (абз. 4 ч. 1 ст. 85 ГПК РФ).

Предупредить эксперта об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела 2-1454/2020.

Расходы на проведение экспертизы возложить на истца.

Разъяснить сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, суд, в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от участия в экспертизе, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

    В соответствии с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы, путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым, в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                            Е.Ю. Благодатная

2-73/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация г.Симферополя
Ответчики
Муратов Тальат Велиевич
Другие
Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым
Управление муниципального контроля Администрации г.Симферополя Республики Крым.
Суд
Центральный районный суд г. Симферополь
Судья
Благодатная Елена Юрьевна
Дело на странице суда
centr-simph.krm.sudrf.ru
13.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2020Передача материалов судье
18.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2020Судебное заседание
27.07.2020Судебное заседание
12.03.2021Производство по делу возобновлено
19.03.2021Судебное заседание
01.07.2021Производство по делу возобновлено
01.07.2021Судебное заседание
13.08.2021Судебное заседание
19.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее