Решение по делу № 2-383/2018 от 12.03.2018

                                    Рє делу в„– 2 - 383 /2018 Рі.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 РіРѕРґР°                  Рі.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евтых Рашида Пшимафовича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

                    РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

    Р•РІС‚ых Р .Рџ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» Рѕ взыскании страхового возмещения РІ размере 91 025,01 СЂСѓР±., неустойки РІ размере 68 268,76 СЂСѓР±., компенсации морального вреда РІ размере 10 000 СЂСѓР±., штрафа РІ размере 50% РѕС‚ присужденной СЃСѓРјРјС‹, стоимости услуг эксперта РІ размере 8 500 СЂСѓР±.

В обоснование иска указал, что 26.01.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности ТС «Nissan Теаnа», г/н №

Согласно материала по делу об административном правонарушении виновным в совершении Д ТП признан водитель, управлявший ТС «Porsche Cayenne», r/н В 464 РО 26 Александров А.В.

Гражданская ответственность его ТС «Nissan Теаnа », г/н X 687 PH 123 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ № 0358797418), гражданская ответственность Александрова А.В. застрахована в «СОГАЗ» (страховой полис ЕЕЕ № 0375247304).

2.02.2017г. он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением по факту наступления страхового случая для соответствующей выплаты страхового возмещения за поврежденный в результате ДТП автомобиль «Nissan Теаnа», г/н №, с приложением всех необходимых документов, предусмотренных правилами ОСАГО.

09.03.2017 г. ему выплачено страховое возмещение в размере 59 300 рублей.

На выплаченное страховое возмещение восстановить автомобиль «Nissan Теаnа», г/н X 687 PJH 123 не представляется возможным.

В связи с чем он вынужден был самостоятельно обратиться в независимую оценочную компанию для проведения независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению № 80 от 20.03.2017 г., выполненному ООО «Северо- Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности», стоимость восстановительного ремонта его автомобиля (с учетом износа) составила 155 325, 01 рублей. УТС - 10 800 рублей, всего сумма ущерба составила 166 125,01 рублей. Оплата за товароведческую экспертизу составила 7 000, 00 рублей. Оплата услуг ООО «КРЦ АСК» составила 1 500, 00 рублей.

Учитывая изложенное, страховая компания не выплатила ему сумму в размере 91025,01рублей, необходимую ему на восстановление поврежденного транспортного средства.

25 октября 2017 года он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 166 125 руб.

1.11.2017 года ему выплачено страховое возмещение лишь в размере 15 800 руб.

Истец Евтых Р.П., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РїРѕ доверенности в„– 1512-Р” РѕС‚ 27 декабря 2017 РіРѕРґР° Зубаков Р’.Р’. ходатайствует РѕР± отложении судебного разбирательства, представив возможность ознакомиться СЃ материалами дела Рё заключением автотехенической экспертизы. Ходатайствует Рѕ снижении неустойки Рё штрафа согласно СЃС‚.333 ГК Р Р¤, уменьшении расходов РїРѕ проведению экспертизы Рё размера морального вреда. Р’ отзыве РЅР° РёСЃРє РїСЂРѕСЃРёС‚ РІ удовлетворении РёСЃРєР° отказать. Считает, что СЂСЏРґ повреждений автомобиля РЅРµ соответствует перечню имеющихся повреждений РІ документах РёР· ГИБДД, что РЅРµ позволяет сделать вывод РѕР± относимости данных повреждений Рє заявленному событию.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление ответчика о предоставлении возможности ознакомиться с материалами дела и заключением автотехнической экспертизы суд не признает уважительной причиной, так как по таким же основаниям рассмотрение дела 27 апреля 2018 года было отложено на 11 мая 2018 года, что рассматривается судом как злоупотребление правом со стороны представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.1 ФЗ Р Р¤ в„– 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев РўРЎВ» РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ страхования, страховщик обязуется Р·Р° обусловленную РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј плату (страховую премию) РїСЂРё наступлении предусмотренного РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред РёС… жизни, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ или имуществу (осуществить страховую выплату) РІ пределах определенной РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРјРјС‹ (страховой СЃСѓРјРјС‹).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 26.01.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности ТС «Nissan Теаnа», г/н №.

Согласно материалам по делу об административном правонарушении виновным в совершении Д ТП признан водитель Александров А.В., управлявший ТС «Porsche Cayenne», r/н В 464 РО 26.

Гражданская ответственность автомобиля истца «Nissan Теана», г/н № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ № 0358797418) в связи с наступлением страхового случая. Гражданская ответственность владельца ТС виновника ДТП застрахована в «СОГАЗ»

02.02.2017г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая для выплаты ему страхового возмещения за поврежденный в результате ДТП автомобиль «Nissan Теаnа», г/н №, с приложением всех необходимых документов, предусмотренных правилами ОСАГО.

Истцу 9.03.2017г. было выплачено страховое возмещение в размере 59 300 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

На выплаченное страховое возмещение восстановить автомобиль «Nissan Теаnа», г/н X 687 PJH 123 не представляется возможным.

В связи с чем истец вынужден был самостоятельно обратиться в независимую оценочную компанию для проведения независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению №80 от 20.03.2017 г, выполненному ООО «Северо- Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составила 155 325, 01 рублей. УТС - 10 800 рублей, всего сумма ущерба составила 166 125,01 рублей. Оплата за товароведческую экспертизу составила 7 000 рублей. Оплата услуг ООО «КРЦ АСК» составила 1 500 рублей.

Учитывая изложенное, страховая компания не доплатила истцу сумму в размере 91 025,01 рублей, необходимую на восстановление поврежденного транспортного средства.

В связи с чем истец 25.10.2011 года обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, которая была удовлетворена частично.

1.11.2017 года выплачено страховое возмещение в размере 15 800 руб.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 15 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. РџРѕРґ убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Р Р°Р·РјРµСЂ, подлежащих возмещению убытков (Рї.18 СЃС‚.11.1 Закона РѕР± ОСАГО) повреждением автомобиля РјapРєРё В«Nissan Теаnа», Рі/РЅ X 687 PH 123, определяется РІ соответствии СЃ экспертным заключением в„– 145-18 РѕС‚ 11.04.2017 РіРѕРґР°, составленным экспертом-техником РћРћРћ «Агентство оценки «Малком» Маленковым И.Рђ. СЃ применением «Положения Рѕ единой методике определения размера расходов РЅР° восстановительный ремонт РІ отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ Р РѕСЃСЃРёРё 19.09.2014 РіРѕРґР° в„– ������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????

    Р’ соответствии СЃ экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля В«Nissan Теаnа», Рі/РЅ X 687 PH 123, РїРѕ единой методике, утвержденной Банком Р РѕСЃСЃРёРё РІ соответствии СЃ ценами, указанными РІ справочниках Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕРіРѕ РЎРѕСЋР·Р° Автостраховщиков СЃ учетом % РёР·РЅРѕСЃР° составляет 128 970,23 СЂСѓР±. (Р».Рґ.73-86), утрата товарной стоимости составила 9 720 СЂСѓР±. (Р».Рґ.87-90), Р° всего 138 690,23 СЂСѓР±.

    РњР°Р»РµРЅРєРѕРІ И.Рђ. включен РІ государственный реестр экспертов –техников, регистрационный в„– 2180 (Р».Рґ.98).

    Р”анное экспертное заключение принимается СЃСѓРґРѕРј, как отвечающее требованиям относимости, допустимости Рё достоверности доказательств, поскольку РѕРЅРѕ отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля В«Nissan Теаnа», Рі/РЅ в„–, которая СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° Рё утраты товарной стоимости РўРЎ составляет 138 690,23 СЂСѓР±..

    РўР°РєР¶Рµ экспертом установлено, что СЃ технической точки зрения РІСЃРµ полученные повреждения транспортного средства В«Nissan Теаnа», Рі/РЅ X 687 PH 123, указанные РІ акте выявленных повреждений, образованы РїСЂРё заявленных обстоятельствах происшествия РІ результате ДТП Рё соответствуют страховому случаю РѕС‚ 26.01.2017 РіРѕРґР° (Р».Рґ.76).

    РЎСѓРјРјР° невыплаченного страхового возмещения РІ размере (138 690,23 СЂСѓР±. – 75 100 СЂСѓР±.) = 63 590,23 СЂСѓР±. подлежит взысканию СЃ ответчика РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах».

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.21 СЃС‚. 12 «Федерального закона РѕР± ОСАГО» в„– 40-ФЗ РІ течение 20 календарных дней, Р·Р° исключением нерабочих праздничных дней, СЃРѕ РґРЅСЏ принятия Рє рассмотрению заявления потерпевшего Рѕ страховой выплате или РїСЂСЏРјРѕРј возмещении убытков Рё приложенных Рє нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление РЅР° ремонт транспортного средства СЃ указанием СЃСЂРѕРєР° ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ РІ страховой выплате.

    РџСЂРё несоблюдении СЃСЂРѕРєР° осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда РІ натуре страховщик Р·Р° каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) РІ размере РѕРґРЅРѕРіРѕ процента РѕС‚ определенного РІ соответствии СЃ настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты РїРѕ РІРёРґСѓ причиненного вреда каждому потерпевшему.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ абзацу 4 Рї. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении СЃСЂРѕРєР° осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда РІ натуре страховщик Р·Р° каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) РІ размере РѕРґРЅРѕРіРѕ процента РѕС‚ определенного РІ соответствии СЃ Федеральным законом размера страховой выплаты».         

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

    РќРµСѓСЃС‚РѕР№РєР° Р·Р° период СЃ 09.03.2017 РіРѕРґР° РїРѕ 01.11.2017 РіРѕРґР° (232 РґРЅСЏ) 79 390,23 СЂСѓР±. *1%* 232 РґРЅСЏ составляет 184 185,35 СЂСѓР±., Р·Р° период СЃ 01.11.2017 РіРѕРґР° РїРѕ 11.05.2018 РіРѕРґР° (220 дней) 63 590,23 СЂСѓР±. *1%* 220 дней = 139 898,51 СЂСѓР±., Р° всего неустойка составляет 324 083,84 СЂСѓР±..

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.64 Пленума: «Размер штрафа Р·Р° неисполнение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требований потерпевшего определяется РІ размере пятидесяти процентов РѕС‚ разницы между СЃСѓРјРјРѕР№ страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему РїРѕ конкретному страховому случаю, Рё размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ. РџСЂРё этом СЃСѓРјРјС‹ неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, Р° также иные СЃСѓРјРјС‹, РЅРµ входящие РІ состав страховой выплаты, РїСЂРё исчислении размера штрафа РЅРµ учитываются» (Рї.3 СЃС‚. 16.1 Закона РѕР± ОСАГО).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.3 СЃС‚. 16 1 Закона «Об ОСАГО» штраф РІ размере 50% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения составляет 63 590,23 * 50%= 31 295,21 СЂСѓР±..

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» заявил ходатайство Рѕ снижении неустойки, штрафа Рё уменьшении расходов РЅР° представителя Рё размера морального вреда.

    РЎСѓРґ считает СЃСѓРјРјСѓ неустойки РІ размере 324 083,84 СЂСѓР±. Рё СЃСѓРјРјСѓ штрафа РІ размере 31 295,21 СЂСѓР±. подлежащими снижению, так как РѕРЅРё несоразмерны последствиям нарушения СЃРІРѕРёС… обязательств РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, добровольное возмещение ответчиком ущерба РІ размере 75 100 СЂСѓР±., отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий РІ результате неисполнения ответчиком обязательств РІ рамках действующего законодательства Рё несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства СЃСѓРґ считает целесообразным СЃ применением СЃС‚.333 ГПК Р Р¤ снизить размеры неустойки Рё штрафа РґРѕ 10 000 СЂСѓР±. каждый.

    РџСЂРё взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения РёСЃРєР° является установленный факт нарушения прав потребителя.

    РЎ учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий Рё отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени РІРёРЅС‹ причинителя вреда, фактических обстоятельств, РїСЂРё которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, Р° также СЃ РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· требований разумности Рё справедливости согласно статьи 1101 ГК Р Р¤, разумной Рё справедливой будет являться компенсация морального вреда РІ размере 1 000 рублей.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡.1 СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.4 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ в„– 1 РѕС‚ 21.01.2016 РіРѕРґР° РІ случаях, РєРѕРіРґР° законом либо РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј предусмотрен претензионный или РёРЅРѕР№ обязательный досудебный РїРѕСЂСЏРґРѕРє урегулирования СЃРїРѕСЂР°, расходы, вызванные соблюдением такого РїРѕСЂСЏРґРєР°, РІ том числе pР°cxРѕРґС‹ РїРѕ оплате услуг эксперта, Р·Р° составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками Рё подлежат возмещению РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· того, что Сѓ истца отсутствовала возможность реализовать право РЅР° обращение РІ СЃСѓРґ без несения таких издержек (СЃС‚.94, 135 ГПК Р Р¤).

    Р˜СЃС‚ец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать расходы РїРѕ оплате услуг эксперта РІ СЃСѓРјРјРµ 7 000 СЂСѓР±., что подтверждается квитанцией Рє РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕРјСѓ кассовому ордеру в„– 80 Р·Р° проведение экспертизы РѕС‚ 20.03.2017 РіРѕРґР° (Р».Рґ.11) Рё РїРѕ оплате Р·Р° услуги Краснодарского регионального центра аварийно-страховых комиссаров РћРћРћ «КРЦ РђРЎРљВ» РІ СЃСѓРјРјРµ 15 000 СЂСѓР±., что подтверждается РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј возмездного оказания услуг (Р».Рґ.30) которые подлежат удовлетворению.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡.1 СЃС‚.103 ГПК Р Р¤ требования истца Евтых Р .Рџ. удовлетворены частично РІ размере 83 590,23 СЂСѓР±., РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃ ответчика РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина РІ размере 3 343,61 СЂСѓР±. РІ РґРѕС…РѕРґ государства.

    РџРѕ делу проведена судебная автотехническая экспертиза РћРћРћ «Агентство оценки «Малком». Расходы Р·Р° проведение экспертизы РІ СЃСѓРјРјРµ 25 000 СЂСѓР±. подлежат взысканию СЃ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах», что подтверждается ходатайством генерального директора РћРћРћ «Агентство оценки «Малком» (Р».Рґ.70) Рё счетом РЅР° оплату в„–100 РѕС‚ 11.04.2018 РіРѕРґР° (Р».Рґ.71).

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.194-199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

    Р’зыскать СЃ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РІ пользу Евтых Рашида Пшимафовича страховое возмещение РІ размере 63 590,23 СЂСѓР±., неустойку Р·Р° несоблюдение СЃСЂРѕРєР° осуществления страховой выплаты РІ размере 10 000 СЂСѓР±., штраф Р·Р° неисполнение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требований потерпевшего РІ размере 10 000 СЂСѓР±., РІ счет компенсации морального вреда 1 000 СЂСѓР±., расходы РЅР° проведение экспертизы РІ размере 7 000 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате услуг РћРћРћ «КРЦ РђРЎРљВ» РІ размере 1 500 СЂСѓР±.

    Р’зыскать СЃ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» госпошлину РІ размере 3 343,61 СЂСѓР±. РІ РґРѕС…РѕРґ государства.

    Р’зыскать СЃ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РІ пользу РћРћРћ «Агентство оценки «Малком»» расходы Р·Р° проведение экспертизы РІ размере 25 000 рублей.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Верховный СЃСѓРґ Республики Адыгея через Теучежский районный СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ составления мотивированного решения, которое составлено 16 мая 2018 РіРѕРґР°.

Председательствующий                        РҐ.Рђ.Тлецери