Решение по делу № 11-396/2017 от 06.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Прокосовой М.М., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика Слизовой Е.В. Арьяева Е.И. на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» к Слизовой Е.В. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика Слизовой Е.В. Арьяев Е.И. подал апелляционную жалобу.

Согласно ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как видно из материалов гражданского дела, поступившая апелляционная жалоба не соответствует вышеуказанным требованиям закона, в нарушение ст. 322 ГПК КРФ к жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства надлежащего выполнения мировым судьей требований ст. 3322, 325 ГПК РФ. В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Слизовой Е.В. Арьяева Е.И. на решение мирового судьи судебного участка № по иску ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» к Слизовой Е. В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, возвратив дело в суд первой инстанции для устранения недостатков, допущенных мировым судьей при подготовке апелляционной жалобы к направлению в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 321, 322, 325, 327, 328 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Слизовой Е.В. Арьяева Е.И. на решение мирового судьи судебного участка № по иску ООО «Эксперт-финанс-Улан-Удэ» к Слизовой Е. В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №<адрес> для выполнения требований ст. ст. 322, 325 ГПК РФ.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова