Решение по делу № 2а-454/2021 от 11.11.2021

                                                                                   Производство № 2а-454/2021

                                                                         УИД 60RS0015-01-2021-000896-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      г. Опочка

Псковская область                                                                   29 ноября 2021 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к УФССП России по Псковской области, ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области, судебному приставу – исполнителю ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Ивановой Ю.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Петрову В.Н. о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Псковской области, ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области, судебному приставу – исполнителю ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Ивановой Ю.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Петрову В.Н. о признании незаконными бездействия судебных приставов.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области в отношении должника Гарипова Рината Миневировича. 10.11.2021 в результате проведенного анализа данных о должнике, имеющихся у заявителя, также при анализе поступлений денежных средств от подразделений ФССП было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленных на обеспечение исполнения решения суда. Просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Петрова В.Н., выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения; бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Ивановой Ю.А. в части своевременного не направления процессуальных документов, своевременного истребования: из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) сведений о наличии оружия, ответов из Росреестра, ответов из ЗАГСа, ответов из Гостехнадзора, ответов из ГИМС, ответов из Государственной службы занятости населения, информации о зарегистрированных правах должника на всей территории РФ; обязать должностных лиц территориального подразделения службы судебных приставов устранить нарушения путем направления запросов и истребования ответов о зарегистрированных правах должника на всей территории Российской Федерации из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГСа, Гостехнадзора, ГИМСа, Росгвардии, Государственной службы занятости населения.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, участия в нем не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил в адрес суда письменное ходатайство, в котором от административных исковых требований отказался в полном объеме, при этом указал, что последствия отказа от административного иска и последствия прекращения производства по административному делу ему известны и понятны.

Административные ответчики – представитель УФССП России по Псковской области, представитель ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области, судебный пристав – исполнитель ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Иванова Ю.А., начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Петров В.Н., также извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания участия в нем не принимали. Представили в адрес суда письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Гарипов Р.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах уважительности неявки в суд и письменного отношения к заявленным требованиям не представил.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку права сторон и законные интересы других лиц соблюдены и данный отказ не нарушает требований действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или в части.

Полномочия представителя административного истца на отказ от иска закреплены в доверенности.

На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, 195, ч. 3 ст. 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца НАО «Первое коллекторское бюро» от административных исковых требований к УФССП России по Псковской области, ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области, судебному приставу – исполнителю ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Ивановой Ю.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области Петрову В.Н. о признании незаконными бездействия и административное дело производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Судья                                                                                                       Т.В. Белова