Решение по делу № 1-128/2023 от 03.02.2023

Дело № 1-128/2023

(УИД 59RS0007-01-2023-000745-10)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                                                                                 г. Пермь

    Свердловский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего Томилиной И.А.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Ганиевой Э.Р.,

    подсудимого – Никонова А.В., его защитника - адвоката Шаруева А.А.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павленко Н.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Никонова Александра Владиславовича, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обязательным работам на срок 240 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского района г. Перми неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 30 дней; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее 20 час. 38 мин. Никонов А.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 5-1886/8-2021, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 8 упаковок сыра «Сыробогатов. Сыр Российский 50% 200 гр.» стоимостью 87,97 руб. за штуку, всего на общую сумму 703,76 руб. После чего Никонов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 703,76 руб.

2. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 15 час. 26 мин., Никонов А.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 5-1886/8-2021, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: 8 упаковок сыра «Брест-Литовский Сыр Легкий» 200 гр., стоимостью 111,082 руб. за штуку, на сумму 888,65 руб.; 8 упаковок сыра «Сыробогатов Сыр Король сыров» 200 гр., стоимостью 91,12 руб. за штуку, на сумму 728,96 руб., а всего имущества на общую сумму 1 617,61 руб. После чего Никонов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 617,61 руб.

3. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 12 час. 45 мин., Никонов А.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 5-1886/8-2021, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: 8 упаковок сыра «Сыробогатов Сыр Король сыров» 200 гр., стоимостью 91,12 руб. за штуку, на общую сумму 728,96 руб. После чего Никонов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 728,96 руб.

4. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 15 час. 46 мин., Никонов А.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 5-1886/8-2021, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: 8 упаковок сыра «Брест-Литовский Сыр Легкий» 200 гр., стоимостью 111,082 руб. за штуку, на общую сумму 888,65 руб. После чего Никонов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 888,65 руб.

5. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 12 час. 29 мин., Никонов А.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 5-1886/8-2021, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: 7 упаковок сыра «Белебеевский 45%» 190 гр., стоимостью 76,60 руб. за штуку, на общую сумму 536,20 руб. После чего Никонов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 536,20 руб.

6. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 11 час. 42 мин., Никонов А.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 5-1886/8-2021, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: 5 упаковок «Дивный Берег Кета 130 г.» стоимостью 110,91 руб. за штуку, на сумму 554,55 руб.; 4 упаковки «Форель 200 г.», стоимость 269,85 руб. за штуку, на сумму 1 079,40 руб., а всего имущества на общую сумму 1 633,95 руб. Однако умысел Никонова А.В. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина он была задержан сотрудниками магазина, вследствие чего не имел возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

7. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 17 час. 22 мин., Никонов А.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 5-1886/8-2021, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления судьи Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: 9 упаковок сыра «Белебеевский Купеческий 52% 190 г.», стоимостью 120,09 руб. за штуку, на сумму 1 080,81 руб.; 6 упаковок сыра «Милково Кама 45% 200 г.», стоимостью 77,32 руб. за штуку, на сумму 463,92 руб. а всего имущества на общую сумму 1 544,73 руб. После чего Никонов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 544,73 руб.

Подсудимый Никонов А.В. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явились, при этом надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах уголовного дела имеются телефонограммы, в которых выражено их согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого Никонова А.В. по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 12 час. 45 мин., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 15 час. 46 мин., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (6 преступлений) по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенные до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Никонову А.В. суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 12 час. 45 мин., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 15 час. 46 мин., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (6 преступлений) явку с повинной, по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Никонову А.В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Никоновым А.В. преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, а именно наличие у него тяжелых хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что Никонов А.В., согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, суд полагает на основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Никонова А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, установив срок начала исполнения данной обязанности – 3 месяца со дня вступления приговора в законную силу, возложив контроль за исполнением данной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 6 019,91 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме и взысканию с подсудимого, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему преступными действиями подсудимого и признан им полностью.

Вещественные доказательства: счет - фактуру №RACM-161658 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, счет - фактуру №RACM-155079 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, счет - фактуру №RACM-182933 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, счет - фактуру №RACM-137989 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №RACM-159189 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, счет-фактуру №RACM-109540 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, CD-R диск с 11 видеозаписями, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Кустова A.C., CD-R диск с 2 видеозаписями, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО9K., CD-R диск с 3 видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в деле, являющиеся предметами, которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела, хранящийся при деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо оставить хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никонова Александра Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев за каждое из шести преступлений;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 час., ДД.ММ.ГГГГ в 15:46 час. и ДД.ММ.ГГГГ, назначить Никонову А.В. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить Никонову А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования – город Пермь и Пермский муниципальный район Пермского края; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток – с 23 часов до 06 часов.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, с учетом правил, предусмотренных ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным Никонову А.В. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц.

Установить Никонову А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования – город Пермь и Пермский муниципальный район Пермского края; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток – с 23 часов до 06 часов.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Зачесть Никонову А.В. в срок ограничения свободы отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 часов обязательных работ (что равняется 30 дням лишения свободы), применяя правила ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначить Никонову А.В. наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев.

Установить Никонову А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования – город Пермь и Пермский муниципальный район Пермского края; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток – с 23 часов до 06 часов.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному Никонову А.В. по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказанию (по совокупности преступлений, совершенных после приговора мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, то есть от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам, предусмотренным ч.ч. 2 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (по совокупности преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 час., ДД.ММ.ГГГГ в 15:46 час. и ДД.ММ.ГГГГ и преступления, за которое он был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ), и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца.

Установить Никонову А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования – город Пермь и Пермский муниципальный район Пермского края; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток – с 23 часов до 06 часов.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Никонову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Никонова А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, установив срок начала исполнения данной обязанности – 3 месяца со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить, взыскать с Никонова Александра Владиславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 6 019,91 руб.

Вещественные доказательства: CD-R диск с 11 видеозаписями, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Кустова A.C., CD-R диск с 2 видеозаписями, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО9K., CD-R диск с 3 видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуру №RACM-161658 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, счет - фактуру №RACM-155079 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, счет - фактуру №RACM-182933 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, счет - фактуру №RACM-137989 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №RACM-159189 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, счет-фактуру №RACM-109540 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья:                                                                                                      Томилина И.А.