Решение по делу № 2-143/2022 (2-5337/2021;) от 11.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО35 марта ФИО36 года                                                 ...

Ангарский городской суд ... в составе

председательствующего судьи Дацюк О.А.,

при секретаре ФИО21,

с участием представителя истца ФИО29,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО37 (УИД ФИО40-ФИО41) по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании недостойным наследником, признании недействительным договора купли-продажи ФИО9, включении имущества в наследственную массу, признании имущества общим совместным имуществом супругов, разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации, судебных расходов,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО5 о признании недостойным наследником, признании недействительным договора купли-продажи ФИО9, включении имущества в наследственную массу, признании общим совместным имуществом супругов, разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации, судебных расходов, в обоснование исковых требований указали, что ФИО42 г. умер ФИО6, ФИО43 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ФИО44 г.III-СТ № ФИО45. ФИО1 является матерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 от ФИО46. Также наследниками первой очереди ФИО6 являются несовершеннолетние дети ФИО7, ФИО47 года рождения, ФИО3, ФИО48 года рождения, супруга ФИО5, брак с которой зарегистрирован ФИО49.

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде: ? доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: ..., ФИО50 квартал, дом ФИО51, квартира 4, приобретенной ФИО6 на основании договора купли-продажи от ФИО52; ФИО9 Камри, ФИО53 года выпуска, гос. номер ФИО54, зарегистрированного за ФИО6 ФИО55, стоимостью ФИО56 рублей, согласно заключению ООО «Независимый экспертный центр»; ФИО9, ФИО57 года выпуска, гос. номер ФИО58, зарегистрированного за ФИО6 ФИО59; стоимостью ФИО60 рублей; ФИО9 ГАЗ ФИО61, ФИО62 года выпуска, гос. номер ФИО63, зарегистрированный на ФИО6 ФИО64, стоимостью ФИО65 рублей, согласно заключению ООО «Независимый экспертный центр», снята с регистрации ФИО66, поставлен на регистрацию ФИО67 г. за ФИО5

Также в период брака с ФИО5 ФИО68 был приобретен земельный участок с кадастровым номером ФИО69:ФИО70:ФИО71:ФИО72 по адресу: ..., микрорайон Европейский, ул. ФИО73 Европейская, 4, право собственности на который зарегистрировано на имя супруги ФИО5; стоимостью ФИО74 рублей, согласно заключению ООО «Независимый экспертный центр», ФИО9 Камри, ФИО75 года выпуска, гос. номер ФИО76, стоимостью ФИО77 рублей, согласно заключению ООО «Независимый экспертный центр»; зарегистрированный за ФИО5 ФИО78, открыт ФИО79 счет по вкладу в ПАО «Сбербанк» № ФИО80 на имя супруги                      ФИО5, закрытый ею ФИО81.

ФИО6 приобреталось ? доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: ..., ФИО82 квартал, дом ФИО83, квартира 4 на основании договора купли-продажи от ФИО84 за счет собственных средств ФИО85 рублей, а также кредитных средств в размере ФИО86 рублей, выданных                  ПАО «Сбербанк». При этом, после выдачи кредита по кредитному договору         № ФИО87 от ФИО88 в размере ФИО89 рублей ФИО6 были внесены средства материнского капитала, полученные ФИО2 по сертификату МК-ФИО90 №ФИО91 от ФИО92 в счет оплаты по указанным кредитным обязательствам в размере ФИО93 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» от ФИО94. Сертификат МК-ФИО95 №ФИО96 от ФИО97 выдавался ФИО2 в связи с рождением второго ребенка ФИО3, ФИО98 года рождения. Первый ребенок ФИО8, ФИО99 года рождения, после замужества фамилия ФИО4.

ФИО6 подписал нотариальное обязательство ФИО100, где обязался выделить после снятия обременения с жилого помещения в течение ФИО101 месяцев доли себе, ФИО2 и детям, однако этого сделать не успел, так как на ФИО102 года умер и обязательства по погашению кредита перед ПАО «Сбербанк» не были исполнены, ипотека не снята.

На момент смерти наследодателя задолженность ФИО6 по кредитным обязательствам составляла около ФИО103 рублей. ФИО104. ФИО2 внесла платеж в счет погашения долга по кредитному договору в размере ФИО105 рублей, ФИО106 - ФИО107 рублей, ФИО108 ПАО «Сбербанк» выдал справку на имя заемщика–ФИО6 об остатке задолженности по кредитному договору, где указано ФИО109 рублей. В связи с чем, истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, также ФИО4, полагают, что право собственности между наследниками первой очереди должны быть распределены с у четом того, что ни ФИО2, ни ФИО4 не претендует на большую долю, то ? доли делится на пять равных частей, то есть ФИО110 доли у каждого собственника. Доля умершего делится поровну между всеми наследниками ФИО111:ФИО112 доли у каждого наследника, стоимость ФИО113 доли составляет ФИО114 рублей.

Истцы считают, что действия ответчика ФИО5 по уменьшению наследственной массы наследственного имущества после смерти наследодателя, являются основанием для признания ее недостойным наследником и распределить наследственное имущество необходимо между тремя наследниками: мать и двое детей наследодателя.

После смерти ФИО6 истцам стало известно, что ответчик стала переписывать имущество, которое было оформлено в собственности наследодателя, а именно переоформила на свое имя: ФИО9 Камри, гос. номер ФИО115 - ФИО116; ФИО9 ГАЗ ФИО117 – ФИО118. ФИО9 продан наследодателем при жизни, требований к ответчику по данному ФИО9 нет.

Кроме этого ответчиком были открыты в период брака счета в ФИО32 на свое имя, а также имелись счета на имя ФИО6, на которых также имелись денежные средства наследодателя, некоторые счета закрыты:

ФИО119 г. истец ФИО1, а также ФИО22 действующая в интересах несовершеннолетних, обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, нотариусом ФИО23 было открыто наследственное дело.

Истцы просят признать ФИО5 недостойным наследником, признать недействительным договор купли-продажи от ФИО120 ФИО9 ГАЗ ФИО121 с гос. номером ФИО123, включить указанный ФИО9 в наследственную массу, признать имущество совместным имуществом супругов, определить доли равными, включить в наследственную массу наследодателя имущество в виде ? доли ФИО9 Камри, ФИО124 г.в., гос. номер ФИО125; ФИО19 Камри, ФИО126 г.в., гос. номер ФИО127; земельного участка с кадастровым номером ФИО128:ФИО129:ФИО130:ФИО131 по адресу: ..., микрорайон Европейский, ул.ФИО132 Европейская, 4, денежных средств на счете на дату смерти ФИО6 по вкладу в ПАО Сбербанк                                    № ФИО133, открытого на имя ФИО5 в размере ФИО134 рублей, закрытого ФИО135, на счете                                                     № ФИО136, открытого ФИО137 г. в размере ФИО138 рублей; денежных средств на счете открытом на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк                     № ФИО139 -ФИО140, закрытого ФИО141, в размере ФИО142 рубля, на счете № ФИО143 в ПАО Сбербанк в размере ФИО144 рубля.

Разделить наследственное имущество в виде ? доли ФИО9 Камри, гос. номер ФИО145; ФИО19 Камри, ФИО146 г.в., гос. номер ФИО147, земельного участка с кадастровым номером ФИО148:ФИО149:ФИО150:ФИО151 по адресу: ..., микрорайон Европейский, ул.ФИО152 Европейская, 4., денежных средств на счете на дату смерти ФИО6 по вкладу в ПАО «Сбербанк»                                 № ФИО153 в размере ФИО154 рубль, на счете                                               № ФИО155 в размере ФИО156 рублей., признав право собственности на вышеуказанное имущество за ФИО1 -ФИО157 доли, за ФИО10, ФИО158 г.р.-ФИО159 доли; ФИО7,ФИО160 года рождения-ФИО161 доли.

Разделить наследственное имущество в виде ФИО9 ГАЗ ФИО162 с гос. номером ФИО164, денежные средства на счете открытом на имя ФИО6в ПАО Сбербанк № ФИО165 -ФИО166, закрытого ФИО167, в размере ФИО168 рублей, на счете № ФИО169 в размере ФИО170 рубля, признав право собственности на вышеуказанное имущество за ФИО1 -ФИО171 доли, за ФИО10, ФИО172 г.р.-ФИО173 доли; ФИО7,ФИО174 года рождения-ФИО175 доли.

Оставить ФИО9 Камри, ФИО176 года выпуска, гос. номер ФИО177; ФИО19 Камри, ФИО178 г.в., гос. номер ФИО179; ГАЗ ФИО180, ФИО181 г.в., гос. номер ФИО182, земельный участок с кадастровым номером ФИО183:ФИО184:ФИО185:ФИО186 по адресу: ..., микрорайон Европейский, ул.ФИО187 Европейская, 4 в собственности ФИО5, взыскав с ФИО5 денежную компенсацию в пользу ФИО1 соразмерно ее доли в наследственном имуществе - ФИО9 Камри с гос. номером ФИО188 ФИО189 в размере ФИО190 рублей; соразмерно доли в наследственном имуществе ФИО19 Камри, ФИО191 г.в., гос. номер ФИО192 в размере ФИО193 рублей; соразмерно доли в наследственном имуществе ГАЗ ФИО194, ФИО195 г.в. в размере ФИО196 рублей; соразмерно ее доли в наследственном имуществе -земельного участка с кадастровым номером ФИО197:ФИО198:ФИО199:ФИО200 в размере ФИО201 рублей, соразмерно доли денежных средств на счете                                                  № ФИО202 в ПАО Сбербанк в размере ФИО203 рублей, на счете     № ФИО204 открытого ФИО205 в размере ФИО206 рублей; денежных средств на счете открытом на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк                                 № ФИО207 -ФИО208, закрытого ФИО209 в размере ФИО210 рублей, на счете № ФИО211 в размере ФИО212 рублей, итого ФИО213 ; взыскав с ФИО5 в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7,ФИО214 года рождения соразмерно его доли в наследственном имуществе - ФИО9 Камри с гос. номером ФИО215 ФИО216 в размере ФИО217 рублей; соразмерно доли в наследственном имуществе ФИО19 Камри, ФИО218 г.в., гос. номер ФИО219 в размере ФИО220 рублей; соразмерно доли в наследственном имуществе ГАЗ ФИО221, ФИО222 г.в. в размере ФИО223 рублей; соразмерно ее доли в наследственном имуществе -земельного участка с кадастровым номером ФИО224:ФИО225:ФИО226:ФИО227 в размере ФИО228 рублей, соразмерно доли денежных средств на счете № ФИО229 в                   ПАО «Сбербанк» в размере ФИО230 рублей, на счете № ФИО231 открытого ФИО232 г. в размере ФИО233 рублей; денежных средств на счете открытом на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк № ФИО234 -ФИО235, закрытого ФИО236 в размере ФИО237 рублей, на счете                                 № ФИО238 в размере ФИО239 рублей, итого ФИО240; действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО241 года рождения, соразмерно его доли в наследственном имуществе ФИО9 Камри с гос. номером ФИО242 ФИО243 в размере ФИО244 рублей; соразмерно доли в наследственном имуществе ФИО19 Камри, ФИО245 г.в., гос. номер ФИО246 в размере ФИО247 рублей; соразмерно доли в наследственном имуществе ГАЗ ФИО248, ФИО249 г.в. в размере ФИО250 рублей; соразмерно ее доли в наследственном имуществе - земельного участка с кадастровым номером ФИО251:ФИО252:ФИО253:ФИО254 в размере ФИО255 рублей, соразмерно доли денежных средств на счете № ФИО256 в ПАО «Сбербанк» в размере ФИО257 рублей, на счете № ФИО258 открытого ФИО259 г. в размере ФИО260 рублей; денежных средств на счете открытом на имя                   ФИО6 в ПАО Сбербанк № ФИО261 -ФИО262, закрытого ФИО263 в размере ФИО264 рублей, на счете № ФИО265 в размере ФИО266 рублей, итого ФИО267.

Разделить наследственное имущество наследодателя ФИО6, умершего ФИО268 в виде ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: ..., ФИО269 квартал, дом ФИО270, квартира 4, между наследниками ФИО1, ФИО7, ФИО10, а также ФИО2, ФИО4, признав право собственности в виде ФИО271 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: ..., ФИО272 квартал, дом ФИО273, квартира 4 за ФИО10,ФИО274 г.р, ФИО275 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: ..., ФИО276 квартал, дом ФИО277, квартира 4 за ФИО7,ФИО278 г.р., ФИО279 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: ..., ФИО280 квартал, дом ФИО281, квартира 4 за ФИО2, ФИО282 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: ..., ФИО283 квартал, дом ФИО284, квартира 4 за ФИО4.

Взыскать судебные расходы за юридические услуги, за проведение оценки, за оплату государственной пошлины.

Истцы ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании принимала участие истец ФИО4, которая поясняла, что в ФИО285 году зарождался бизнес умершим ФИО6, он был основателем, документально сейчас руководителем ООО «ЭКО-Ангарск» является ФИО24, нет доказательств того, что оборудование, которое находится у ФИО24 принадлежит ему. Она не была свидетелем поведения              ФИО5, но после смерти на второй день была встреча с                      ФИО25 возле салона ритуальных услуг между всеми стоящими (присутствовала она, ФИО2, Виктория – сестра умершего,                        ФИО24) был разговор, что ФИО5 должна поехать снять денежные средства с карты ФИО17, чтобы оплатить заработную плату рабочим. Они это не решали, так как это их деятельность, после того, как ФИО17 развелся с мамой, она в его деятельность не вмешивалась. В других ситуациях, где она лично присутствовала - не было. ФИО5 созванивалась с её мамой ФИО2, обсуждала как и что дальше, какие движения будут по этому имуществу, какие платежи. Кто снял деньги со счетов – этой информацией она не владеет.

В отношении ФИО9 были предложения со стороны ФИО5, чтобы продать ФИО9 ФИО17 и поделить деньги пополам, чтобы помочь ФИО2 закрыть ипотеку. Это было в первые дни после смерти. Решения со стороны ФИО2 принято не было. Денежные средства со счетов ответчиком сняты после смерти наследодателя.

Представитель истцов ФИО29, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на исковых требованиях в уточненной редакции, принятого к рассмотрению ФИО286 (л.д. ФИО287 том ФИО288), без учета оборудования. Договоры купли-продажи ФИО9 составлены после смерти задним числом, как будто ФИО33 до смерти продал ФИО9 ответчику, после смерти она переоформила ФИО9 на себя, что не отрицала в судебном заседании. Ответчик намеренно уменьшила наследственное имущество, чтобы оно не вошло в наследственную массу. Истцы не просили о помощи у ответчика.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает частично. Делят имущество, а долги поделить не хотят. С наследодателем состояла в зарегистрированном браке. После смерти супруга, она подошла к ФИО2 и сказала, что ей ничего ненужно, предложила продать машину и поделить сумму не так как по закону - половина её, а половину между всеми наследниками, а предложила поделить пополам, погасить её ипотеку, так как она осталась с ипотекой и детьми, и ей чтобы осталась какая-то часть, чтобы кредиты погасить. Отношения были нормальные, ФИО2 каждые выходные давала ей на выходные дочь ФИО15 общаться. На бизнес, квартиру и оборудование не претендовала. Потом пришла СМС от ФИО2, что она увела ФИО17 из семьи, что Милу больше не даст общаться. Машины они не дали продать.

С мужем вместе заболели ковидом, организацией похорон занимались друзья, ей выходить из дома особо нельзя было, всегда с ними была на телефоне – какой гроб, какой памятник. На похоронах присутствовала. Через полгода после похорон она только стала приходить в себя.

После смерти позвонил Погарелов Олег и сказал снять деньги с карточек, чтобы расплатиться с работниками. Она банковские карты не нашла, деньги не снимала. Деньги на счете ФИО289 тыс. руб. она занимала у коллеги на строительство дома, а остальные дает ФИО32. Деньги перевела в доллары. Супруг был индивидуальным предпринимателем, она не знала какой у него был доход, она в его работу не лезла. С ФИО2 был разговор, чтобы продать ФИО9, она предложила ФИО2, после того, как она согласилась на продажу ФИО9, она скачала бланки, составила договоры купли-продажи ФИО9 и переписала ФИО9 на себя, в договорах расписалась за мужа и за себя. После того, как она переписала ФИО9, истцы обратились в суд. Пришла повестка в суд, только тогда она поняла, что они передумали это делать. С ФИО1 она никогда не общалась, весь диалог был с ФИО2 Барсетка была дома, по поводу банковских карточек ничего сказать не может, деньги не снимала со счетов. К нотариусу она не обратилась, не хотела вообще обращаться, мирным путем хотела договориться. Что миром не договорятся узнала, когда пришла повестка из суда. Не против того, чтобы поделить имущество. Если дело в суде, она не стала обращаться к нотариусу. То, что она подделала договоры купли-продажи ФИО9, не отрицает, но она хотела помочь ФИО2

Представитель ответчика - ФИО30, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ранее в судебных заседаниях пояснял, что между ФИО2 и ФИО5 была договоренность после смерти наследодателя поделить наследственное имущество, чтобы помочь погасить ипотеку истцу, никакого умысла на то, чтобы умышленно уменьшить наследственную массу не было. Она не хотела обращаться к нотариусу. Продать она не успела, так как в суд обратились. Если бы продала, то поделила бы сумму между наследниками. ФИО5 деньги после смерти со счетов ФИО33 не снимала. У неё нестабильное физическое состояние до сих пор после смерти супруга, они вместе болели коронавирусом, он умер, на дату похорон она продолжала болеть. Нет оснований для признания ответчика недостойным наследником, она фактически вступила в наследство, имущество находится у неё, она его хранит. Жили супруги нормальной семейной жизнью, друзья умершего отстранили её от организации похорон, сами занялись организацией похорон. Она до сих пор плохо себя чувствует, находится под наблюдением у невролога в связи со смертью супруга.

Не согласны с расчетами истцов, что предлагают оставить всё имущество ответчику, надо распределить пропорционально между всеми наследниками. Пусть ФИО9 ГАЗ истцы оставят себе, раз они заявляют о расторжении договора. Данный ФИО9 стоит на территории ООО «ЭКО Ангарск» на ответхранении, есть устная договоренность между ФИО5 и руководителем о хранении. ФИО9 Камри, который принадлежал наследодателю, находится в ... на ответхранении у него, ФИО5 попросила сохранить данный ФИО9. ФИО5 - это дочь его отчима. ФИО9 умершего тоже истцы пусть себе забирают. Квартира должна остаться у истцов. Себе ответчик желает оставить ФИО9, который куплен ей в браке, земельный участок.

У ФИО5 на счете в ФИО32 была сумма в пределах ФИО290 тыс. руб., данную сумму она заняла у своего коллеги, положила на депозитный счет, перевела в валюту, чтобы внести первоначальный взнос по договору ипотеки, в мкр. Европейский на земельном участке хотели построить дом, взять ипотеку ФИО291 млн. руб., для этого нужно было ФИО292 млн. руб. – первоначальный взнос. После смерти она деньги сняла и вернула коллеге. Так как дом строить уже никто не будет. Расписку, что она занимала и вернула деньги есть, но пока приобщать не будет.

Представитель ответчика–ФИО31, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус АНО ФИО23 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Часть ФИО293 ст. ФИО294 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Также, в силу ч. ФИО295 ст. ФИО296 Гражданского кодекса РФ (далее                    ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п. ФИО297 ст. ФИО298 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. ФИО299 ст. ФИО300 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Суд, принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья ФИО301 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определил рассмотреть гражданское дело при данной явке в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. ФИО302 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ФИО303 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. ФИО304 ст. ФИО305 Конституции РФ и ст. ФИО306 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ФИО307 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. ФИО308 ст. ФИО309 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ФИО310 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом ФИО311 статьи ФИО312 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт ФИО313 статьи ФИО314 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. ФИО315 ст. ФИО316 ГК РФ).

Согласно пункту ФИО317 статьи ФИО318 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта ФИО319 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО320 мая 2012 N ФИО321 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта ФИО322 статьи ФИО323 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта ФИО324 статьи ФИО325 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Судом установлено, что ФИО326 умер ФИО6, ФИО327 года рождения, о чем Отделом по ... и ... службы записи ЗАГС ... ФИО328 составлена запись акта о смерти                               № ФИО329 (л.д. ФИО330 том ФИО331).

Истец ФИО1 является матерью наследодателя, что подтверждается записью акта о рождении № ФИО332 от ФИО333 (л.д. ФИО334 том ФИО335).

Несовершеннолетние ФИО7, ФИО336 года рождения, ФИО3, ФИО337 года рождения, являются детьми умершего (л.д. ФИО338, ФИО339 том ФИО340).

Наследодатель состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, о чем составлена запись акта о заключении брака № ФИО341 от ФИО342 (л.д. ФИО343 том ФИО344).

Мать, дети, супруга являются наследниками по закону. Завещание наследодатель не оставил.

После смерти ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, действующая в интересах детей, и указала, что наследниками являются дети - ФИО7, ФИО345 года рождения, ФИО3, ФИО346 года рождения, мать ФИО1, супруга    ФИО5 (л.д. ФИО347 том ФИО348). С заявлением также обратилась ФИО1

Нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО23 было открыто наследственное дело № ФИО349 от ФИО350 (л.д. ФИО351).

ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

ФИО352 ФИО2, действующая в интересах детей, мать ФИО1 обратились в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что предлагала разделить наследственное имущество без обращения к нотариусу, поскольку ФИО2 согласилась, она к нотариусу не обращалась, а когда получила судебную повестку, то решила, что спор будет уже решаться в суде и к нотариусу уже обращаться не надо. Наследственное имущество она приняла фактически, осуществляет его сохранность.

Таким образом, для того, чтобы ответчик не могла наследовать по закону, необходимо доказать одновременное наличие ряда условий. В частности, её действия должны быть умышленными противоправными и быть направлены против наследодателя или против кого-либо из наследников, действия должны быть совершены с целью призвания к наследованию или увеличения причитающейся доли наследства. Указанные обстоятельства, выраженные в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке либо уголовного судопроизводства, либо гражданского судопроизводства.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО6 и ФИО5 приобрели в период брака транспортные средства ФИО19 Камри, гос. номер ФИО353; ФИО9 Камри, гос. номер ФИО354. ФИО9 ГАЗ ФИО355, госномер ФИО357, приобретен до брака с                 ФИО5, он являлся собственником на дату смерти.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по ... право собственности на ФИО9 ГАЗ ФИО358, госномер ФИО360, на ФИО9 Камри, гос. номер ФИО361, на ФИО9 Камри, гос. номер ФИО362, зарегистрировано за ФИО5 После смерти ФИО6 ответчик составила договоры купли-продажи транспортных средств задним числом, что она не отрицала в судебном заседании, с целью продать ФИО9 и разделить сумму от продажи между наследниками, не обращаясь к нотариусу. Указанные действия она совершила после того, как ФИО2 согласилась разделить имущество без обращения к нотариусу.

Истец ФИО4 в судебном заседании подтвердила, что после смерти ФИО6 в первые дни были предложения со стороны ФИО5, чтобы продать ФИО9 ФИО17 и поделить деньги пополам, чтобы помочь её маме ФИО2 закрыть ипотеку. То есть истец подтвердила, что действия ответчика на отчуждение имущества не являлись умышленными и не были направлены против наследодателя или против кого-либо из наследников.

Информацией о том, кто снял деньги со счетов, истцы не владеют. Доказательств того, что ответчик сняла денежные средства со счетов умышленно с целью уменьшения наследственной массы, истцы не представили. По сведениям ФИО32 денежные средства сняты со счетов, открытых на имя ФИО6, наличными, не переводом. То есть лицо воспользовалось банковской картой. Установить каким лицом сняты денежные средства невозможно. При этом, ответчик не подтвердила тот факт, что денежные средства, являющиеся совместной собственностью супругов, снял кто-то иной, исходя из того, что с наследодателем они проживали совместно одной семьей, был общий бюджет, доказательств, что банковские карты выбыли из её ведома не представила, в ФИО32, органы полиции по поводу утери карт не обращалась.

Довод истцов о том, что ответчик не принимала участие в организации похорон, не могут быть приняты во внимание.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО24, который суду пояснил, что стороны знает, считает, что похоронами занимались все: родители, друзья, супруга Лиза. ФИО5 похороны не игнорировала, на тот момент она сама болела ковидом. Она была всегда на телефоне, в контакте. Жили ФИО5 и ФИО17 нормально, как обычная семья. Ему известно, что Оля с Лизой созвонились и договорились продать ФИО9 ФИО17, так как у Оли была ипотека, чтобы погасить ипотеку и не было долгов. После смерти ФИО17 со стороны Лизы была инициатива помочь Оле.

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №1, который суду пояснил, что ФИО6 был его лучшим другом. Проживал он со своей супругой ФИО5. Он был на похоронах, друзья занимались похоронами, друзья сами взяли на себя организацию похорон, ФИО5 их не просила, она болела короновмрусом, из-за своего состояния здоровья, эмоционального состояния не могла заниматься похоронами.

Свидетель со стороны истцов ФИО26 в судебном заседании пояснила, что ответчик в организации похорон материально не помогала, помогал лучший друг её брата – Олег.

Свидетельскими показаниями, а также медицинскими документами подтверждается, что ФИО5 болела коронавирусом (справка о взятии образца ФИО363), выписной эпикриз о нахождении её на стационарном лечении в ОКВД с ФИО364 по ФИО365.

Суд пришел к выводу о том, что истцами не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных законом, для признания ответчика недостойным наследником, в связи с чем, в удовлетворении иска о признании недостойным наследником следует отказать.

То обстоятельство, что ответчик не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства не свидетельствует о пропуске ею срока без уважительных причин.

До настоящего времени свидетельства о праве на наследство не выданы, поскольку между лицами, претендующими на наследство, имеется судебный спор по вопросу наследственных прав. В суд с иском истцы обратились до истечения ФИО366-месячного срока для принятия наследства. Кроме того, ответчик фактически приняла наследственное имущество после смерти, транспортные средства, земельный участок находятся в её ведении.

Споры между наследниками разрешаются путем подачи соответствующих исков о разделе наследственного имущества, в настоящее время такой спор между истцом и ответчиком находится на разрешении суда первой инстанции.

Ответчик не отрицала, что договоры купли-продажи транспортных средств были составлены и подписаны ответчиком после смерти наследодателя. В дальнейшем указанные договоры купли-продажи ФИО9 представила в РЭО ГИБДД УМВД России по ... как основание для осуществления регистрационных действий по смене собственника спорных ФИО9.

После оформления ФИО9 в свою собственность, отчуждение спорных ФИО9 в пользу третьих лиц ответчик не произвела. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что договоры купли-продажи транспортных средств ГАЗ-ФИО367 от ФИО368, ФИО19 Камри, регистрационный знак ФИО370, от ФИО371, заключенные между ФИО6 и ФИО5 являются недействительными как сделки, заключенные после смерти собственника ФИО9, то есть после прекращения его гражданской правоспособности и дееспособности.

Так, согласно п. ФИО372 ст. ФИО373 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку истцы просят признать недействительным заключенный между ФИО6 и ФИО5 договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ-ФИО374 от ФИО375, данный договор является ничтожным, поскольку не соответствуют требованиям закона в связи с тем, что договор заключен от имени умершего.

В связи с чем, включить в наследственную массу ФИО9 ГАЗ ФИО376, ФИО377 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО379.

В наследственную массу входит ФИО380 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: ..., ФИО381 квартал, дом ФИО382, квартира 4.

В материалы дела представлены: договор купли-продажи ? доли в указанной квартире, заключенный ФИО383 между ФИО27, ФИО28 и ФИО6 (л.д. ФИО384 том ФИО385), договор ипотеки № ФИО386 от ФИО387 (л.д. ФИО388 том ФИО389), а также обязательство ФИО6 в связи с имеющимся намерением воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала по сертификату, выданному УПФР в АГО от ФИО390 на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № ФИО391 от ФИО392 на приобретение ? доли квартиры по адресу: ..., ФИО393 квартал, дом ФИО394, квартира 4 в общую собственность ФИО2, как лица, получившего сертификат, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

ГУ-УПФ РФ в АГО представлен материалы дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО2 в размере ФИО395 руб. (л.д. ФИО396).

В соответствии с п. ФИО397 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ФИО398), доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Доли, оплаченные за счет средств родителей (супругов), не могут быть принудительно распределены по правилам материнского капитала между всеми. На всех членов семьи делится только часть, оплаченная государством (материнским капиталом).

Доли в жилье, оплаченные за счет денег: родителей (супругов) — делятся между ними пополам (то есть, супружеские доли по ФИО399 от этой части каждому, если иное не установлено брачным договором); государства (материнский капитал) — делятся поровну на всех членов семьи (супруги, дети).

Согласно заключению специалиста об оценке квартиры № ФИО400 рыночная стоимость квартиры составляет ФИО401 руб.

Сумма материнского капитала делится на всех членов семьи (ФИО2, ФИО6, дети: ФИО34 (после вступления в брак ФИО4)., ФИО3

    Доля ФИО6 составляет ФИО402 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу ..., ФИО403 квартал, дом ФИО404, квартира 4. Указанную долю необходимо определить между наследниками ФИО1, несовершеннолетними ФИО7, ФИО10, ФИО5, признав право собственности по ФИО405 доли в праве общей долевой собственности за несовершеннолетними ФИО7, ФИО10, ФИО406 доли в праве общей долевой собственности за ФИО2, ФИО407 доли в праве общей долевой собственности за ФИО4, ФИО408 доли в праве общей долевой собственности за ФИО5, ФИО409 доли в праве общей долевой собственности за ФИО1.

    Согласно ст. ФИО410 Семейного кодекса Российской Федерации РФ (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как предусмотрено ст. ФИО411 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В период брака ФИО6 и ФИО5 было приобретено следующее имущество:

ФИО9 Камри, ФИО412 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО414, зарегистрированный за ФИО6 ФИО415. Согласно заключению специалиста № ФИО416 стоимость ФИО9 составляет ФИО417 руб.;

ФИО9 Камри, ФИО418 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО420, зарегистрированный за ФИО5 ФИО421. Согласно заключению специалиста № ФИО422 стоимость ФИО9 составляет ФИО423 руб.;

земельный участок с кадастровым номером ФИО424:ФИО425:ФИО426:ФИО427 по адресу: ..., микрорайон Европейский, ул. ФИО428 Европейская, 4, на основании договора купли-продажи от ФИО429, право собственности зарегистрировано ФИО430 за ФИО5 Согласно заключению специалиста об оценке квартиры                             № ФИО431 рыночная стоимость земельного участка составляет ФИО432 руб.

Ответчик данную оценку имущества не оспорила. В связи с чем, суд принимает отчеты об оценке, предоставленный истцами.

Суд полагает необходимым признать совместно нажитым имуществом ФИО9 Камри, ФИО433 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО435, ФИО9 Камри, ФИО436 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО438, земельный участок по адресу: ..., микрорайон Европейский, ул. ФИО439 Европейская, 4, определить доли в имуществе равными по ? за ФИО6 и ФИО5

    Включить в наследственную массу ФИО6, умершего ФИО440, имущество в виде ? доли

    Произвести раздел наследственного имущества ФИО6, умершего ФИО441, состоящее из ? доли в ФИО9 Камри, ФИО442 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО444, стоимостью ФИО445 руб.; ФИО9 Камри, ФИО446 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО448, стоимостью ФИО449 руб., земельном участке с кадастровым номером ФИО450:ФИО451:ФИО452:ФИО453, расположенный по адресу: ..., микрорайон Европейский, улица ФИО454 Европейская, 4, стоимостью ФИО455 руб.

    Произвести раздел наследственного имущества ФИО6, умершего ФИО456, состоящее из ФИО9 ГАЗ-ФИО457, государственный регистрационный знак ФИО459, стоимостью ФИО460 руб. признав за ФИО1, ФИО7, ФИО11, ФИО5, право собственности на ФИО461 доли за каждым

Передать в порядке наследования в собственность ФИО5 ФИО9 Камри, ФИО462 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО464, ФИО9 Камри, ФИО465 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО467, ФИО9 ГАЗ-ФИО468, государственный регистрационный знак ФИО470, земельный участок с кадастровым номером ФИО471:ФИО472:ФИО473:ФИО474, расположенный по адресу: ..., микрорайон Европейский, улица ФИО475 Европейская, 4, учитывая, что данное имущество находится в её владении и пользовании, транспортное средство ФИО19 Камри, ФИО476 года выпуска ответчик передала на хранение своему представителю ФИО30, а ФИО9 ГАЗ ФИО477 руководителю ООО «ЭКО-Ангарск». Кроме того, суд учитывает, что ответчик изъявляла желание до обращения к нотариусу и в суд реализовать транспортные средства и передать денежные средства от продажи наследникам.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, несовершеннолетних ФИО7, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 денежную компенсацию стоимости принадлежащей им ФИО478 доли в праве на следующее имущество:

ФИО9 Камри, ФИО479 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО481, в размере ФИО482 руб. каждому,

ФИО9 Камри, ФИО483 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО485, в размере ФИО486 руб. каждому,

Земельный участок с кадастровым номером ФИО487:ФИО488:ФИО489:ФИО490, расположенный по адресу: ..., микрорайон ..., в размере ФИО492 руб. каждому,

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, несовершеннолетних ФИО7, ФИО12 в лице законного представителя ФИО2 денежную компенсацию стоимости принадлежащей им ФИО493 доли в праве на ФИО9 ГАЗ-ФИО494, государственный регистрационный знак ФИО496, в размере ФИО497 руб. каждому.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Денежные средства на дату смерти ФИО6, умершего ФИО498, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 (л.д. ФИО499 том ФИО500): № ФИО501 в размере ФИО502 руб., на дату смерти; № ФИО503 в размере ФИО504 руб., счет закрыт ФИО505

    Денежные средства на дату смерти ФИО6, умершего ФИО506, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО6: № ФИО507 в размере ФИО508 руб. на дату смерти (л.д. ФИО509 том ФИО510); № ФИО511 в размере ФИО512 руб., выплаты были ФИО513-ФИО514 после смерти ФИО6 (л.д. ФИО515 том ФИО516).

    Доли супругов в денежных средствах на счетах являются равными.

    Доказательств тому факту, что ответчик занимала денежные средства в сумме ФИО517 руб. на строительство дома ответчик не представила, не смотря на то, что гражданское дело рассматривалось в течение длительного времени.

    Сторона ответчика неоднократно обращался со встречным иском, при этом исковое заявление было подано с нарушением требований ст. ст. ФИО518, ФИО519 ГПК РФ, оставлено без движения и возвращено. На дату рассмотрения дела встречный иск ответчиком не подан, доказательств своим доводам о наличии иного наследственного имущества, долгов наследодателя, наличия заемных правоотношений не представлено.

                                                                В соответствии со ст. ФИО520 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                                                                В силу ст. ФИО521 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные судебные расходы.

    Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО522 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО523 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО524 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО525 руб.

Руководствуясь ст.ФИО526 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО3; ФИО4 к ФИО5 о признании недостойным наследником, признании недействительным договора купли-продажи ФИО9, включении имущества в наследственную массу, признании общим совместным имуществом супругов, разделе наследственного имущества, взыскании денежной компенсации, судебных расходов - удовлетворить частично.

     В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО3; ФИО4 к ФИО5 о признании недостойным наследником – отказать.

     Признать недействительным договор купли-продажи от ФИО527 ФИО9                          ГАЗ-ФИО528, государственный регистрационный знак ФИО530, идентификационный номер ФИО531, прекратив право собственности ФИО5 на ФИО9.

     Включить в наследственную массу наследодателя ФИО6 имущество в виде ФИО9 ГАЗ-ФИО532, государственный регистрационный знак ФИО534.

     Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО6, следующее имущество:

ФИО9 Камри, ФИО535 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО537

ФИО9 Камри, ФИО538 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО540

земельный участок с кадастровым номером ФИО541:ФИО542:ФИО543:ФИО544, расположенный по адресу: ..., ...

денежные средства на дату смерти ФИО6, умершего ФИО546, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО5: № ФИО547 в размере ФИО548 руб.,                    № ФИО549 в размере ФИО550 руб.; денежные средства на дату смерти ФИО6, умершего ФИО551, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО6:                      № ФИО552 в размере ФИО553 руб., № ФИО554 в размере ФИО555 руб., признав доли равными по ? доли за каждым.

         Включить в наследственную массу ФИО6, умершего ФИО556, имущество в виде ? доли: ФИО9 Камри, ФИО557 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО559, ФИО9 Камри, ФИО560 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО562, земельного участка с кадастровым номером ФИО563:ФИО564:ФИО565:ФИО566, расположенный по адресу: ..., микрорайон Европейский, улица ФИО567 Европейская, 4, денежных средств на дату смерти ФИО6, умершего ФИО568, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО5: № ФИО569 в размере ФИО570 руб., № ФИО571 в размере ФИО572 руб., денежных средств на дату смерти ФИО6, умершего ФИО573, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО6:                       № ФИО574 в размере ФИО575 руб., № ФИО576 в размере ФИО577 руб.

         Произвести раздел наследственного имущества ФИО6, умершего ФИО578, состоящее из ? доли в следующем имуществе:        ФИО9 Камри, ФИО579 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО581, стоимостью ФИО582 руб., ФИО9 Камри, ФИО583 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО585, стоимостью ФИО586 руб., земельном участке с кадастровым номером ФИО587:ФИО588:ФИО589:ФИО590, расположенный по адресу: ..., микрорайон Европейский, улица ФИО591 Европейская, 4, стоимостью ФИО592 руб., денежные средств находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО5:                № ФИО593 в размере ФИО594 руб., № ФИО595 в размере ФИО596 руб., денежных средств, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО6: № ФИО597 в размере ФИО598 руб., № ФИО599 в размере ФИО600 руб., признав за ФИО1, ФИО7, ФИО10, ФИО5 право собственности на ФИО601 доли за каждым.

         Произвести раздел наследственного имущества ФИО6, умершего ФИО602, состоящее из ФИО9 ГАЗ-ФИО603, государственный регистрационный знак ФИО605, стоимостью ФИО606 руб. признав за ФИО1, ФИО7, ФИО10, ФИО5, право собственности на ФИО607 доли за каждым.

Передать в порядке наследования в собственность ФИО5 ФИО9 Камри, ФИО608 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО610, ФИО9 Камри, ФИО611 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО613, ФИО9 ГАЗ-ФИО614, государственный регистрационный знак ФИО616, земельный участок с кадастровым номером ФИО617:ФИО618:ФИО619:ФИО620, расположенный по адресу: ..., микрорайон Европейский, улица ФИО621 Европейская, 4.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, несовершеннолетних ФИО7, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 денежную компенсацию стоимости принадлежащей им ФИО622 доли в праве на следующее имущество: ФИО9 Камри, ФИО623 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО625, в размере ФИО626 руб. каждому, ФИО9 Камри, ФИО627 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО629, в размере ФИО630 руб. каждому,        земельный участок с кадастровым номером ФИО631:ФИО632:ФИО633:ФИО634, расположенный по адресу: ..., микрорайон Европейский, улица ФИО635 Европейская, 4, в размере ФИО636 руб. каждому, денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО5:                                                      № ФИО637 в размере ФИО638 руб. каждому,                                                № ФИО639 в размере ФИО640, ФИО641 руб. каждому, денежные средства находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО6: № ФИО642 в размере ФИО643 руб. каждому,                            № ФИО644 в размере ФИО645 руб., каждому.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, несовершеннолетних ФИО7, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 денежную компенсацию стоимости принадлежащей им ФИО646 доли в праве на ФИО9 ГАЗ-ФИО647, государственный регистрационный знак ФИО649, в размере ФИО650 руб. каждому.

    Произвести раздел наследственного имущества ФИО6, умершего ФИО651, в виде ФИО652 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу ..., ФИО653 квартал, дом ФИО654, квартира 4 между наследниками ФИО1, несовершеннолетними ФИО7, ФИО10, ФИО5, признав право собственности по ФИО655 доли в праве общей долевой собственности за несовершеннолетними ФИО7, ФИО10, ФИО656 доли в праве общей долевой собственности за ФИО2, ФИО657 доли в праве общей долевой собственности за ФИО4 ФИО13, ФИО658 доли в праве общей долевой собственности за ФИО5, ФИО659 доли в праве общей долевой собственности за ФИО1.

    Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО660 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО661 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО662 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО663 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                          О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено судом ФИО664.