Решение по делу № 2-7551/2014 от 10.09.2014

                                                                                  дело №2-7551/14                      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                          

11 ноября 2014 года                         

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Царькову А. В. о возмещении ущерба, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого а/м <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> принадлежащего Горюновой М.А., причинены механические повреждения. Данный а/м на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец во исполнение условий договора произвел ремонт данного а/м, стоимость которого составила <данные изъяты> рублей, т.с. от Горюновой М.А. перешло к истцу право требования к Царькову А.В. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

         Суд, рассмотрев заявление и материалы дела, выслушав явившихся лиц, признает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что заочным решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Царькова А.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскана сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскано <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела имеется вступившее в законную силу решение суда, истец вновь заявляет аналогичное требование о возмещении ущерба, что в силу требований ч.2 ст.209 ГПК РФ - после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения, в связи с чем, суд признает производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по делу по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Царькову А. В. о возмещении ущерба, расходов по оплате госпошлины прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                   Л.Р.Гурина