Решение по делу № 33-2324/2018 от 22.05.2018

Дело № 33-2324/2018                     докладчик Фирсова И.В.

                                    судья Слепакова О.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                Бочкарёва А.Е.,

судей                        Фирсовой И.В., Сергеевой И.В.,

при секретаре                        Мусатовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 5 июня 2018 года материалы по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Техническая эксплуатационная компания» на определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 25 апреля 2018 года, которым снижен размер удержания по сводному исполнительному производству № 40072/17/33003-СД из пенсии Верховской О.И.     

Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 25 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 25 марта 2015 года, расторгнуты договоры займа № 242 от 15 января 2009 года и № 267 от 23 марта 2009 года, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Микрозайм» (далее - ООО «Микрозайм» и Верховской О.И. С Верховской О.И. в пользу ООО «Микрозайм» взыскано: 30 582 руб. – основной долг по договору займа № 242 от 15 января 2009 года, 113 765 руб. - проценты за пользование займом, 500 руб. – пени; 38 504 руб. – основной долг по договору займа № 267 от 27 марта 2009 года, 157 950 руб. – проценты за пользование займом, 500 руб. – пени (л.д. 108-112).

Верховская О.И. обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительным листам, указав в обоснование, что в отношении нее возбуждено два исполнительных производства, которые объединены в сводное исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ее пенсию с ежемесячным удержанием в размере 50%, в связи с чем оставшихся денежных средств не хватает на проживание, покупку продуктов питания и лекарств. Просит снизить размер удержаний из пенсии до 5% (л.д. 116).

В судебном заседании должник Верховская О.И. поддержала заявление, указав, что размер ее пенсии составляет 8 452 руб. Она страдает заболеванием «сахарный диабет 2-го типа», в связи с чем вынуждена покупать дорогостоящие лекарства и контролировать уровень сахара в крови.

Представитель взыскателя ООО «Микрозайм» - Моргунов В.В. возражал против удовлетворения заявления, указав, что удержание из пенсии в заявленном Верховской О.И. размере приведет к затягиванию исполнения решения суда.

Взыскатель общество с ограниченной ответственностью «ТЭК» (далее - ООО «ТЭК») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. В представленных суду возражениях указал на необоснованность заявленных требований и непринятие Верховской О.И. мер к погашению задолженности (л.д.153, 155, 156).

Судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г. Владимира Громова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие (л.д. 144, 151).

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «Техническая эксплуатационная компания» просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в представленных суду возражениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления об изменении способа и порядка исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

На основании ч. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

По смыслу ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи со ст. 4 данного Федерального закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Разрешая заявление Верховской О.И., суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера удержаний с 50% по сводному исполнительному производству № 40072/17/33003-СД из пенсии Верховской О.И. до 20%.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в силу следующего.

Установлено, что 3 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г.Владимира возбуждено исполнительное производство №30268/17/33003-ИП в отношении должника Верховской О.И., взыскатель - ООО «Микрозайм», предмет исполнения - задолженность в размере 341 801 руб. (л.д. 118-119).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 июля 2017 года на пенсию и иные доходы должника Верховской О.И. обращено взыскание в пределах 365 727 руб. 07 коп., из них: основной долг на сумму 341 801 руб., исполнительский сбор в сумме 23 926 руб. 07 коп., путем ежемесячного удержания в размере 50% (л.д.121-122).

1 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г. Владимира вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику с присвоением ему номера № 40072/17/33003-СД. Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

- 30268/17/33003-ИП возбуждено 3 июля 2017 года на основании исполнительного листа ФС № 001170840 от 25 марта 2015 года выданного Фрунзенским районным судом города Владимира в пользу взыскателя ООО «Микрозайм». Предмет исполнения задолженность в сумме 341 801 руб.;

- 40072/17/33003-ИП возбуждено 19 сентября 2017 года на основании судебного приказа по делу № 2-536/2017 от 19 июня 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира в пользу взыскателя ООО «Техническая эксплуатационная компания», предмет исполнения - задолженность в сумме 6 655 руб.86 коп.;

42275/17/33003-ИП возбуждено 25 сентября 2017 года на основании судебного приказа по делу № 2-133/2017 от 27 февраля 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира в пользу взыскателя ООО «Техническая эксплуатационная компания», предмет исполнения - задолженность по платежам за жилую площадь; коммунальные платежи, включая пени. Сумма долга 11 646 руб.13 коп. (л.д. 138).

Остаток долга на 1 марта 2018 года по сводному исполнительному производству составляет 360 102 руб. 99 коп.

Согласно справке, представленной УПФР установленный размер пенсии Верховской О.И. по старости составляет 8 452 руб.(л.д.160).

При этом размер пенсии по состоянию на 9 февраля 2018 года с учетом произведенных удержаний составил 4 353 руб. 88 коп. (л.д.120).

Иных доходов, на которые может быть обращено взыскание, Верховская О.И. не имеет.

Как следует из медицинской карты, Верховская О.И. имеет заболевание сахарный диабет 2 степени (л.д.162-164).

Снижая размер удержаний, суд принял во внимание, что пенсия для Верховской О.И. является единственным источником дохода, что она ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных платежей, учел величину прожиточного минимума по Владимирской области для трудоспособного населения на 1 квартал 2018 года (8 726 руб.). Данные обстоятельства обоснованно расценены судом как затрудняющие исполнение судебного постановления путем 50% удержаний из заработной платы должника.

Довод заявителя жалобы о том, что уменьшение размера удержаний приведет к нарушению прав взыскателя и повлечет за собой необоснованное затягивание исполнения решения, не свидетельствует о неправомерности выводов суда, поскольку иных источников дохода, кроме пенсии, должник не имеет, и как правильно указал суд первой инстанции, при установлении размера удержаний 50 % из пенсии Верховской О.И., оставшийся размер пенсии составит менее величины прожиточного минимума по Владимирской области, что приведет к необоснованному ухудшению ее материального положения и не будет способствовать поддержанию достойных условий ее жизни.

Кроме того, при изменении способа и порядка исполнения решения суда должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия правовых оснований для отмены определения суда не усматривает.

Также не имеется оснований, предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ, для безусловной отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334, 335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 25 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техническая эксплуатационная компания» - без удовлетворения.

Председательствующий:                         А.Е. Бочкарёв

Судьи:                                  И.В. Фирсова

И.В.Сергеева